Non, par contre celui de memepamal est beaucoup plus léger, La je ne le compare même pas à un tenergy ^^. C'est pour ça que je dis qu'il y a une fois de plus une grosse variabilité dans la fabrication chez DHS. Je serai peu-t-être content si il sortent une version provincial .
D'ailleur cette semaine je devrai recevoir mon H3 neo provincial blue sponge, ça me fera une raquette avec des plaque DHS, mais je comptais sur le tinarc pour alléger l'ensemble .
Heuresement j'ai les poignets solides ^^.
mais je pense mettre ces 2 la sur mon juic.
Pour le darker j'ai prévu un whale II redsponge en CD et le CLT spin en revers.
Mais bon en fonction de ce que ça donne, ça peu passer sur le darker. Dans les 2 cas pas besoin de booster
mais je pense mettre ces 2 la sur mon juic.
Pour le darker j'ai prévu un whale II redsponge en CD et le CLT spin en revers.
Mais bon en fonction de ce que ça donne, ça peu passer sur le darker. Dans les 2 cas pas besoin de booster
En fait le calibra lt spin sur le darker, ça exacerbe les qualités des deux : controle et feeling en petit jeu, puissance explosive en bloc/top frappé. par contre l'angle de rejet est bas...
as29 il vient d'ou ton tin arc ? un faux peut etre ?
Je l'ai acheté sur misterping, je ne pense pas que ce soit un faut. En plus je leur ai demander de sélectionner le plus léger .
Au vu d'autre commantaires je pense que c'est DHS qui leur a fourni du matos pas terrible.
Et je n'ai jamais eu de problème avec misterping.
En fait le calibra lt spin sur le darker, ça exacerbe les qualités des deux : controle et feeling en petit jeu, puissance explosive en bloc/top frappé. par contre l'angle de rejet est bas...
Je pense que dans un 1er temps ça va dépoter un peu comme dis speed29. J'ai essayé ses CLT spin neuf en tournoi et c'était un cran plus dynamique et avec un bruit de colle supérieur que le CLT spin test, mais les qualitées de base du revêtement restent les même. Le petit jeu reste quand même un peu plus difficile (sur l'OSP virtuoso), mais comme tu dis je compte sur le darker pour arranger tout ça .
as29 il vient d'ou ton tin arc ? un faux peut etre ?
Je l'ai acheté sur misterping, je ne pense pas que ce soit un faut. En plus je leur ai demander de sélectionner le plus léger .
Au vu d'autre commantaires je pense que c'est DHS qui leur a fourni du matos pas terrible.
Et je n'ai jamais eu de problème avec misterping.
Je vais pouvoir faire une comparaison avec celui que j'ai acheté chez ttnpp car j'en commande 1 cette semaine chez Misterping (par contre ca sera du H33) mais bien sur pour un Tin Arc 3 qui est plus adhérent et un meilleur contrôle que le tin Arc.
Le tin arc ressemble très peu aux chinoiseries. Le mien a un poil plus de catapulte dans le jeu passif que le T64, il est aussi agréable à mi distance et meilleur à la table, ce qui change c'est qu'il met un peu moin de sauce et l'angle de rejet est plus bas.
personnellement, angle de rejet bas, il faut etre actif pour être le plus efficace, tres bon en petit jeu, bloque, rapide avec un excellent contrôle avec une très bonne adhérence.
très bon en contre top, en top près et loin de la table.
c'est un revetement linéaire, après faut faire le test car je pense qu'il est entre les revêtements européen et chinois.
attention adhérence non collante!!
Je le conseil au joueurs assez actif en attaque
bientôt je vais tester le 33° pour voir si cela change beaucoup
oui, comme tu dis si bien c'est l'adhérence qui influe énormément sur mon choix, car sur le SharkII se qui me gène un peu c'est l'adhérence au niveau de mes services et mes tops rotations.
Le sharkII est plus conseillé pour des frappes ou tops frappées.
Sachant que sur le SharkII seul la mousse change et que le Tin Arc 3 me convient, je ne vais pas chercher ailleurs!!!
il est aussi bon que le SharkII avec plus d'adhérence et avec moins de vitesse.
le trouves tu aussi bon en frappe?
au niveau dureté je crois que tu avais un sII 33, où le ton tin arc 37 situes où par rapport à cela?
ce sera intéressant la différence ressentie avec le 33 de misterping que tu as commandé
J'ai un pote qui se cherche un revêtement en revers. Il avait un soft, il a mis sur mon conseil un friendship sst cross à la place qui lui a ouvert de bonnes possibilités de jeu en topspin et en remise à mi-distance (chop, remises liftées) mais il voudrait maintenant un peu plus de puissance sans perdre de contrôle. Il a testé le shark II, bof, manque d'adhérence mais le reste lui convenait (trajectoires). Il a testé le T64, ça ne va pas, l'angle de rejet est trop haut et il n'est pas à l'aise en chop et en top, et en attaque c'est un peu trop rapide pour lui. Le jupiter n'allait pas trop non plus, trop irrégulier.
Il est parti pour acheter un skyline TG3. J'avais pensé aussi au tin arc3. T'en penses quoi perak ? Tu pourrais comparer ensemble le Tin Arc 3, le skyline TG3 et éventuellement une autre plaque de référence comme le shark ou le jupiter ?
Je ne connais pas le tin arc 3, mais s' il est aussi bon en frappe que le tin arc, c'est la meilleur option.
Parmi les 4 propositions le TG3 neo est le plus mauvais en frappe, mais c'est le plus rapide et il réagit un peu comme le jupiter avec le jeu passif assez lent et dès qu'on rentre dedans il devient très actif. Il est quand même un peu plus péchu à bas régime que le jupiter.