Prochaines élections en France - Page 311

• 

• Membre
• Age : 47 ans
• Messages : 14803
• Classement : 15
• CD: Genius 1.8
• RV: Grass D.Tecs 0x
• Bois: Joo Se Hyuk

Mercredi 16 Mai 2012 20:59

Trop de monde à mon sens, j'espérais un maximum de 25 membres et pas plus d'une quinzaine de ministres.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 7422

Mercredi 16 Mai 2012 21:02

Vallaud Belkacem, ministres des droits des femmes (une arriviste à mon avis et pas un grand ministère) c'est celle qui avait déclaré que "l'état PS va remplacer l'état UMP", rassurant

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 924

Mercredi 16 Mai 2012 21:06

Et elle est aujourd'hui nommée porte-parole du gouvernement...

J'attends de voir aussi ce que ça va donner. RDV chaque soir chez Y. Barthès.

• 

• Membre
• Age : 73 ans
• Messages : 27013
• Classement : nl

Mercredi 16 Mai 2012 21:07

Arriviste et ... petit ministère, un peu antinomique, non, jpc45?

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 7422

Mercredi 16 Mai 2012 21:10

Ministre c'est pas mal sur son CV (surtout quand on a pas fait grand chose)

• 

• Membre
• Age : 36 ans
• Messages : 6404
• CD: Moon Pro 2.1
• RV: Super Spinpips Chop 2 1.5
• Bois: 980

Mercredi 16 Mai 2012 21:20

Oui mais beaucoup de ministres qui n'en ont que le nom.

Qui est à l'enseignement supérieur et la Recherche? J'ai vu une femme mais pas eu le temps de voir son nom.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mercredi 16 Mai 2012 21:20

Il est normal de satisfaire les divers "courants" qui ont permis l' élection de Hollande : il y a du rose (Ayrault, Moscovici), du vert (Duflot), et du rouge (Montebourg, Hamon). Mais bon ce qui m'importe est d'abord les résultats qu'obtiendra ce gouvernement. Je regrette l' absence de Jospin (mais il avait dit que cela ne l'intéressait pas), de Delanoë (maire de Paris) et de Collomb (maire de Lyon). Mais les deux derniers ont déjà fort à faire avec les villes n°1 et 3 du pays. Quant à Aubry, je suis certain qu'elle n'en prend pas ombrage, elle est très contente de la victoire de la Gauche à la Présidentielle et elle se mettra au service du PS pour gagner les législatives. La Gauche, qui pendant la Ve République n' a pas souvent été aux manettes, a plus l' habitude de s'unir et de jouer collectif que la Droite (cf Barre-Chirac en 1988, et Balladur-Chirac en, 1995). Mon voeu est que ce 1er Gouvernement Ayrault réussisse .

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 3572
• Classement : E0
• CD: Tenergy 05 1.7
• RV: Dornenglanz 0x
• Bois: Tachi

Mercredi 16 Mai 2012 21:26

Et Montebourg, il a quoi comme ministère ?

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mercredi 16 Mai 2012 21:27

L' Industrie je crois.

• 

• Membre
• Age : 38 ans
• Messages : 266

Mercredi 16 Mai 2012 21:28

Il est à la tête d'un ministère nouvellement créé, celui du "redressement productif". Un ministère de l'Industrie bis j'imagine.

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 3572
• Classement : E0
• CD: Tenergy 05 1.7
• RV: Dornenglanz 0x
• Bois: Tachi

Mercredi 16 Mai 2012 21:29

NON !!!

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 7422

Mercredi 16 Mai 2012 21:31

la mauvaise foi...quand on se souvient du bordel au PS il n' pas si longtemps et entendre qu'ils ont plus l'habitude de s'unir et dire qu' Auby n' a pas pris ombrage (elle s'est pas précipité pour participer au gouvernement)

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mercredi 16 Mai 2012 21:34

jpc45, je pense que pour la mauvaise foi tu es bien placé.

En ce qui me concerne, je maintiens que je pense qu' Aubry jouera plus collectif envers son camp que les Copé, Juppé et autres Fillon.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 7422

Mercredi 16 Mai 2012 21:38

c'est cela oui. Tiens c'est plus pareil ce n'est plus "elle jouera collectif" mais "elle jouera plus collectif que Copé etc", ce qui n'est pas la même chose

Tu es bien le seul à le croire tu dois regarder les bisounours à la télé, non?

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/legislatives-le-premier-coup-tordu-d-aubry-ecartee-de-matignon-a-hollande_1115376.html

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mercredi 16 Mai 2012 21:43

Je maintiens qu' à Gauche, historiquement il y a eu plus d'union pour gagner qu'à droite (les deux désistements de Rocard face à Mitterrand, pour préserver les chances de victoire de la Gauche en 1981 et 1988 notamment).

Et je pense aussi qu' Aubry est quelqu'un pour qui le succès de la Gauche est plus important que son succès personnel. Une fois la primaire remportée par Hollande, elle a tout fait pour qu'il soit élu Président. C'est mon sentiment en tout cas. Et c'est l' attitude que j'attends d'elle, en tant qu'électeur de Gauche.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Mercredi 16 Mai 2012 22:03

En effet, la France, pays riche (5e économie du Monde) est plutôt un pays de Droite, et pour gagner, la Gauche ne peut pas se permettre d'être divisée. D'ailleurs, au soir du premier tour, les soutiens de Mélenchon et Joly ont été sans équivoque, c'était nécessaire.
Si Aubry s'est présentée pour prendre la commande du PS en 2008, au Congrès de Reims, je pense que c'est moins par ambition personnelle que pour éviter la catastrophe Royal et le remake de 2007. Son but était d'abord de mettre un Socialiste à l' Elysée, d'où le "pacte" de Marrakech avec DSK.

Finalement c'est Hollande, mais le premier but est atteint pour Aubry. Maintenant il faut des résultats.

• 

• Membre
• Age : 52 ans
• Messages : 8297
• CD: Hurricane III Neo Max
• RV: Tenergy 64 FX 1.9

Jeudi 17 Mai 2012 00:17

C'est quand même inouï, de ne pas vouloir reconnaître les faits. Nivodjeu là tu me déçois. Enfin quoique...

S'il y a bien un parti qui a réussi à s'unir au cours de ces 20 dernières années, c'est bien la droite avec la création de l'UMP, créée en 2002 et qui a quand même permis à la droite de gouverner pendant 10 ans sans cohabitation, alors que ça devenait quasiment une habitude dans les deux mandats présidentiels précédents. Après que ça soit une réussite sans couacs, je n'irais pas jusque là, les courants d'idées sont toujours présents à droite ; mais enfin la gauche ne peut gagner les élections sans une alliance entre le PS, les Verts et la gauche plus dure, le PS tout seul n'a aucune chance, jamais. Et que dire de l'écart de discours aux primaires entre un Montebourg et un Valls...
Dire qu'Aubry n'a pas pris ombrage de la nomination d'Ayrault, c'est se mettre des oeillères. Si elle voulait participer au redressement de la France, elle pouvait accepter le super-ministère qu'Hollande lui proposait. Non, au lieu de ça elle veut conduire la bataille des législatives... dommage, Hollande a déjà officiellement confié cette tâche à Ayrault... et ça se manifeste déjà par des bagarres au niveau des investitures. Elle est pas gagnée la bataille pour les socialos.

• 

• Membre
• Age : NC
• Messages : 7787

Jeudi 17 Mai 2012 00:50

Je ne sais pas si je te déçois, mais peu m'importe en fait. L' UMP, qui au départ s'appelait Union pour la Majorité Présidentielle, était en fait un parti taillé sur mesure pour Chirac. Mais le Petit lui a piqué son parti ni vu ni connu, en en prenant le contrôle en 2006.

En 1981, je crois bien que le PS avait la majorité absolue à l' Assemblée Nationale.

Sinon pour Aubry, je pense qu'elle avait déjà été n°2 du Gouvernement Jospin, et elle préfère rester au PS que d'être à nouveau Ministre. Mais je reste persuadé que depuis le Congrès de Reims du PS en 2008, elle a agi dans l'intérêt de la Gauche avant d'agir pour elle. (à la différence de Ségolène, qui elle je suis d'accord, jouait pour sa pomme, quitte à faire perdre son camp à nouveau).

• 

• Membre
• Age : 52 ans
• Messages : 8297
• CD: Hurricane III Neo Max
• RV: Tenergy 64 FX 1.9

Jeudi 17 Mai 2012 01:06

En 1981, oui, moi j'ai parlé des deux mandats précédant la création de l'UMP.

Pour ce qui est d'Aubry, elle est juste verte de rage de ne pas être premier ministre et elle est déjà en train de fomenter sa vengeance en plaçant ses hommes en lieu et place de ceux de Hollande aux législatives. Pour quelqu'un qui agit dans l'intérêt de la gauche, elle s'y prend bien mal. Royal, elle, n'a pas dû envisager une seconde d'être ministre sous la direction de son ex. C'est pour ça qu'elle brigue la présidence de l'Assemblée Nationale.