Mardi 09 Juin 2009 16:08
il me semble peu interessant de faire un comparatif du genre : je suis 30 au ping et 15/5 au tennis dc les 2 sont proches ( comme cela avait été fait sur un sujet précédent). CAr on peut avoir un don pour un sport et pas pour l'autre.Mardi 09 Juin 2009 17:19
Pour exemple , l'équipe de Tennis de Nevers joue en Nationale 2.Mardi 09 Juin 2009 17:22
-30 c'est juste avant de passer PRO, c'est cela ?Mardi 09 Juin 2009 21:14
Oui. Pour les connaiseur , c'est Bertrand Contzler , il était Numéro 30 il y'a 2 ou 3 ansMardi 09 Juin 2009 22:20
j'ai été 15/2 a 14 ans et aucune équivalence n'est totalement possible car le tennis est un sport qui se pratique beaucoup plus de façon "loisirs" car les inscriptions au tournoi sont beaucoup plus indépendantes, c'est pour cela que l'on retrouve un nombre importants de NC.Pour un ordre d'idée au niveau jeune le meilleur j2 de cette année est classé -4/6 et perf a -30(mina gianni : finaliste de roland garros junior) mon meilleur ami étant 1/6 et montant 0 ou -2/6 se situe autour de la 25ème place française , j'éspère vous avoir aidéMardi 09 Juin 2009 22:56
25e junior tu veux dire je penseMardi 09 Juin 2009 23:31
Au tennis, pour avoir un 1er clsst (40 en l'occurence), il suffit d'une victoire à NC. Pour calculer un classement au tennis, on prend en compte un nombre limité de victoires, parmi les meilleures perfs (de mémoire et grosso modo environ 5-6 pour qq'1 de peu classé, mais ce nombre reste limité, même dans les forts clssts). Il existe un capital de pts de départ selon le clsst. Ensuite, il y a plsrs passages dans l'ordinateur.Mercredi 10 Juin 2009 00:14
Je vois pas pourquoi, il serait plus facile d'être bien classé dans un sport que dans un autre... "bien" classé, c'est à dire à un classement que peu de gens atteigne.. donc si c'est dans les 20% les meilleurs et ben ça se vaudra surement....mais personne n'a la même aptitude à un sport donné.... et le physique entre plus en jeu au tennis, le 30 de 70 ans au ping, sera moins bien classé au tennis..Mercredi 10 Juin 2009 00:59
"bien classé" est mal approprié en effet, il s'agit du haut de la pyramide.Mercredi 10 Juin 2009 01:17
Je ne connais pas trop de trés bien classé au tennis, mais par exemple un ami 15/3, joue facilement 75 aprés seulement quelques séance hors club..Mercredi 10 Juin 2009 01:22
Mercredi 10 Juin 2009 02:13
Mercredi 17 Juin 2009 18:00
Alors pour reprendre pas mal de choses qui ont été dites dans les derniers posts:Vendredi 19 Juin 2009 17:12
Je crois pas qu'on puisse donner d'équivalence car ces 2 sports sont très différents....Vendredi 19 Juin 2009 23:48
Samedi 20 Juin 2009 02:34
Mardi 23 Juin 2009 11:49
Je trouve aussi que le tableau proposé est pertinent. Il faut comparer le pourcentage de joueurs à chaque classement pour avoi une équivalence, quel que soit le nombre total de classements.Mercredi 24 Juin 2009 23:03
Il y a 4/5 ans étant 40, j'ai fait des tournois de tennis en vacance justement pour situer un peu mon niveau. J'ai battu des gars jusqu'a 30 /1. A l'échange, je me sentais supérieur à mes adversaires mais le gros handicap que j'avais c'était mon service, je dirais même à ce niveau l'absence de service...Dimanche 28 Juin 2009 14:41
Laurent Caussin est 1/6 et n° 12 français en (V1) et encore n° 600 au ping ! pour concilier ces 2 sports en haut niveau c'est grâce au toucher de balle que ces gars assurent .Dimanche 28 Juin 2009 14:58
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général