Mercredi 19 Novembre 2008 15:47
surtout que je vois sur ton profil que tu a un mark V en revers, tu défends avec un backside ? c possible je le faisias avant mais c pas très efficace à moins que tu renvoie les balles avec une forte coupeMercredi 19 Novembre 2008 15:52
Si tu veux défendre prend un Orthodox comme moi c'est fait pour ça et il est possible d'attaquer avec , je suis uniquement attaquant , sur ce on va reprendre le sujet !Mercredi 19 Novembre 2008 15:56
Mercredi 19 Novembre 2008 15:59
ha ok , je suis pas le seul a l'avoir remarqué alors !
Mercredi 19 Novembre 2008 16:29

Mercredi 19 Novembre 2008 16:48
Mercredi 19 Novembre 2008 17:46
Mercredi 19 Novembre 2008 18:10
Mercredi 19 Novembre 2008 18:12
Je ne vois pas le souci, à part que j'aurais du demander des royalties: j'avais lancé l'idée il y a déjà longtemps de tenter un anti en retournant un superblock... et ils l'ont fait ;-)
Mercredi 19 Novembre 2008 18:21

Mercredi 19 Novembre 2008 18:32
Si jms l'ittf s'en rend compte que va-t-il se passer? Ils vont interdire les anti-picots lisses retournés?
Mercredi 19 Novembre 2008 19:02
Je ne crois pas qu'on puisse s'habituer au Gorilla car , à l'instar du 1er curl, quelque fois vous faites exactement le même geste sur une balle reçue de la même manière et pourtant la balle renvoyée sera différente. Bon d'accord, je n'ai pas la prétention d'avoir un niveau suffisant en régul, mais tout de même, rien à voir en contrôle le superblock et encore moins avec un antitop. Il est vrai qu'il s'est un peu fichu de nous.Mercredi 19 Novembre 2008 19:17
Au départ, l'idée était sûrement louable de tenter un recyclage gagnant et de transformer ces revêtements interdits en revêtements performants. Malheureusement pour lui, les résultats sont décevants et très peu de joueurs ont adhéré à ces nouveautés.
Mercredi 19 Novembre 2008 19:34
lolMercredi 19 Novembre 2008 22:49
On verra.Jeudi 20 Novembre 2008 00:19

Jeudi 20 Novembre 2008 09:28
Quand on achète un produit que j’appellerais « non générique » c'est-à-dire innovant, on le paye très cher. On paye le produit mais aussi le temps passé en recherche.Jeudi 20 Novembre 2008 10:48
Je pense que ce n'est pas une arnaque mais plutôt une tentative de développement faite à un moindre coût qui lui aurait permis de trouver des réponses en urgence aux interdictions des lisses.Jeudi 20 Novembre 2008 10:58
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements