Joueurs disqualifiés à l'open d'Autriche - Page 3

Après on verra si les chinois se font prendre ou pas.

En tout cas, on verra rien avant décembre, car, comme par hazard, ils ne font ni l'open d'Allemagne (contrairement à l'année dernière) ni celui de Pologne.
Finale du pro tour en décembre à Macao, prochain rendez-vous.
J'ai l'impression que les européens vont remonter au classement si les chinois renoncent aux pro-tours. Enfin, l'ITTF a trouvé le bon moyen de les contrer. Bravo !
Allons, plus loin. Invitons carrément les chinois à ...rester chez eux. Comme ça, Timo et Wladi redeviendrons n°1 et 2.
A moins que Timo et Wladi décident eux-aussi d'aller jouer en Chine ce qui n'est pas impossible vu les salaires offerts à la chinese super league. Ma Lin s'est fait 200 000 dollars, l'année dernière. A comparer au chèque de 20 000 euros que Timo a gagné en Autriche.

La raquette de Chen n'etait pas valable, disqualification normale selon moi.
Pas de preuve de triche de sa part : pas d'autre sanction.

Cela me semble raisonnable.

1er exemple avec Chen d'une situation lamentable, prévisible mais provoquée par l'ITTF.

Comment accepter d'utiliser du matériel moins performant et 2 fois plus cher ???
Pour que les pros (dont le prix des plaquent importe peu) contournent la règle (et même un défenseur comme Chen !), c'est vraiment que la faible qualité des nouvelles plaques est flagrante.
Et toute cette tune qu'ils doivent dépenser pour leurs contrôles et leurs machines et que les fédérations et ligues vont devoir acheter (sachant qu'elles seront en plus obsolètes dans quelques mois) au lieu de les investir dans le VRAI développement de notre sport.

Je suis vraiment étonné de la relative facilité avec laquelle toutes ces mesures semblent être acceptées.
Et visiblement le vocabulaire utilisé par l'ITTF (mauvais, nocif, salissant, malsain, illégal, épingler, sport propre..) semble avoir bien imprégné les esprits. Qu'est-ce qu'on va pouvoir dire maintenant quand on trouvera un cas de dopage ? Oh ce n'est pas si grave, il s'est juste dopé, il n'a tout de même pas boosté sa raquette !

On imagine mal une telle situation au tennis. Je vais me risquer également à une petite comparaison. Je voudrais bien voir la réaction des pros si on leur disait qu'il leur faudrait rejouer avec des raquettes en bois parce que les celles en matériaux composites sont "salissantes", sans plus de justifications. Je doute que ça passerait comme une lettre à la poste.
En plus ça va à l'encontre des raisons invoquées de l'interdiction et donc de la finalité supposée de celles-ci. Sharara veut ralentir le jeu pour faire revenir les défenseurs et diminuer l'écart avec la Chine alors que les joueurs les plus pénalisés sont les joueurs évoluant à mi-distance (majorité d'européens).
Encore une petite analogie avec le tennis, ce serait comme dire que les balles vont trop vite, on ne voit rien au service et donc interdire le 2nd service pour éviter "les gros bourrins du service". Une telle mesure tuerait le peu d'attaquants montant au filet qui subsistent aujourd'hui.

Ce serait pourtant si simple et ça éviterait tous ces problèmes, on conserverait l'évolution du jeu de notre sport et ça ferait économiser de l'argent à tellement de pongistes, autoriser le booster ! C'est pourquoi je ne jette pas la pierre à Chen et au grand champion qu'il demeure.
Tout le monde à égalité, respecter le règlement.. ok, mais s'il devient absurde, ce n'est pas non plus un horrible crime de s'indigner devant celui-ci.
Je m'étonne que beaucoup de forumeurs semblent trouver la mesure absurde mais sont très virulents quant au respect du règlement, mais c'est leur opinion et je la respecte.

Personnellement, je ne colle plus. ça ne me poserait pourtant pas de problème de conscience de le faire tant toutes ces décisions m'horripilent à des proportions telles que je me fais sourire moi même, car ce n'est finalement que du sport ! Mais comme ce n'est que du sport, je n'ai pas envie de me prendre la tête avec des "ta raquette fait du bruit" , etc.. Je préfère que les matchs se passent dans une bonne ambiance bien sûr.
Je continue malgré tout d'espérer (secrètement) un retour à la normale mais j'ai bien peur que ce ne soit que le début d'une autre série de mesures toutes plus absurdes les unes que les autres.

P.S. Excellent ton avatar lecridupongiste, j'en ris encore (mais un peu jaune bien sûr) !!

Ce qui me gêne avec ce contrôle c'est que le revêtement dépassait les 4mm lors du contrôle réalisé à la fin du match, or le contrôle ne prouve absolument pas que les revêtements dépassaient les 4mm pendant le match.
Sur ce point je ne suis absolument pas d'accord avec Derf59.

Quant à faire du ping un sport propre et préserver la santé des joueurs en interdisant la colle qui est nocive, pourquoi ne pas prendre d'autres mesures allant dans le même sens, interdire les voitures "fumeurs" qui emmènent les joueurs sur les compétitions...

Pour toi c'est une évidence, pour moi, ça ne prouve juste que la mousse n'était pas réglementaire après le match. Si elle n'était pas réglementaire après le match, elle ne l'était forcément pas pendant? On n'en sait rien. C'est en cela que le contrôle a posteriori seul me gêne.

Je ne cherche pas la petite bête, j'estime que por disqualifier un joueur il faut avoir des argument irréprochables.
Les caractéristiques d'un revêtement peuvent être modifiées par les conditions extérieures, l'adhérence perdue du fait de la condensation en est une illustration. Pourquoi les alvéoles de la mousse ne pourraient-elles pas être affectées?
La comparaison avec le cycliste n'a pas lieu d'être puisque dans ton exemple, le cycliste prend volontairement des produits le mettant dans une situation non réglementaire.
Le contrôle avant match te choque, pour moi c'est la solution idéale. On démontre au joueur qu'il n'a pas une raquette conforme, à lui de prouver qu'elle l'est, s'il ne peut pas, ce qui sera le cas en pratique, et bien il change de raquette. Fin du problème. Je trouve qu'il est bien plus choquant qu'on vienne m'annoncer la défaite sur tapis vert d'une rencontre que j'avais gagnée à la table car on a trouvé que mes revêtements étaient trop importants après match ( Ce qui entre nous peut être possible, je ne sais pas combien mesurent les 2 EGP max que j'ai mis pour essayer de retrouver un semblant de sensations et de plaisir. )

Relis bien, ce n'est pas le controle avant match qui me dérange, mais le fait que le joueur puisse changer de raquette alors que la première avec laquelle il est arrivé était non conforme.

Si les juges arbitres ont facilement les moyens avec une pige de mesurer l'épaisseur, je pense que le joueur peut le faire aussi avant de se présenter à la table. Il n'a donc pour moi aucune excuse concernant sa raquette.

Deplus sachant que tous les pros jouent en Max pour leur backside, je trouve surprenant que "l'environnement extérieur" ne modifie que les mousses de sa raquette .

Tant que vous n'aurez pas compris que tout cela n'est qu'une affaire de gros sous et qu'on vous prend pour des c..., je ne pourrais rien pour vous.

enfin quelqu'un qui a compris. Vous croyez que c'est pour la santé ou la rapidité du jeu que la colle a été interdite?? Bien sûr que non!

Ca n'est pas le sujet ici, et si vous avez les preuves de ce que vous avancez, ça pourrait faire l'objet d'un autre sujet.