Pétition en soutien de l'action de TT Master contre l'ITTF - Page 14

Concernant les colles rapides, l'ITTF a fournit des informations claires et précises sur le pourquoi de leur décision. Les boosters ont été autorisés en septembre 2007 pour être interdits un an plus tard sans que l'ITTF n'argumente vraiment. La seule chose apportée pour justifier de la décision c'est que le revêtement pour être utilisé ne doit pas être modifié. Donc exit les boosters. Si on part de ce principe là, les raisons de santé publiques invoquées pour justifier l'interdiction des colles rapides, c'est du flan; c'était juste précurseur des interdictions à venir.

Tu cites les 119 licenciés de ton club qui ne jouent plus avec de la colle rapide et je te souhaite qu'ils soient tous honnêtes. Mais malheureusement, l'ITTF en pondant cette interdiction d'utiliser la colle rapide ne se donne pas les moyens de l'appliquer. Combien de pongistes (asiatiques majoritairement mais peut être y avait-il aussi des européens) ont utilisé des boosters lors des mondiaux à Liège? Le Enez coûte trop cher pour qu'un club puisse se le fournir; à notre niveau, régional ou départemental franchement, interdite ou pas la colle rapide ne change pas grand chose au jeu. De même que l'ITTF est incapable de détecter une raquette collée au booster, elle n'a pas les moyens de mesurer le coeff de friction d'un Insider ou d'un SBIF. Comment peut elle alors demander aux fabricants de respecter un degré minimal de friction?
Et tout ça parce qu'un malheureux pongiste à balancé à la fédé inter que l'Insider n'était pas règlementaire, il est décidé arbitrairement de retirer les productions de TT Master sans qu'aucune information scientifique (donc fiable) ait été donnée pour justifier une telle décision.
Pour ma part, j'estime que tant que la non conformité des TT Master n'a pas été prouvée, alors ils correspondent aux critères de friction que l'ITTF a instaurés; Insider et SBIF sont donc conformes jusqu'au 31/03/2009. Pour la suite, l'ITTF doit se donner les moyens de prouver qu'elle avait raison de les interdire (même de manière arbitraire) sinon elle perdra 200% de sa crédibilité.

Pour ton info Shimano, les VOC contenus dans les colles rapides non propres disparaissent au bout de 2-3 jours. En fait, à partir du moment ou la vitesse du revêtement est revenue à celle d'origine, les solvants ont disparu. Une raquette que tu aurais collée 6 mois auparavant avec de la Joola Overdrive, passera le test ENEZ. Les fabricants montent tous les raquettes avec des colles propres aujourd'hui même s'ils vendent encore des colles normales avec VOC. Et ils ont tout intérêt à utiliser les nouvelles colles propres pour éviter à leurs clients des problèmes lors d'un contrôle inopiné (même si je doute qu'en régionale ou départementale on trouve un club équipé d'un ENEZ).

Une question me vient à l'esprit : je colle (à nouveau) mes backsides neufs avec de la colle à rustine pour éviter les problèmes de difficulté d'assemblage d'un revêtement neuf sur un bois (et puis les colles à l'eau c'est chiant à utiliser). Cette colle n'est autorisée par personne, contient sans doute des solvants quels qu'ils soient mais elle n'apporte aucune vitesse supplémentaire. Suis-je hors la loi???

Dernière chose Shimano, tu faisais allusion au mot "con" dans un de tes précédents messages. Le "con" c'est le sexe de la femme, alors certes c'est péjoratif, mais pour qui?

si je comprends bien la fédération doit aussi autorisé les booster vu qu'on en sait pas les détecter ?

ne pas avoir ou donner les moyens de contrôle , doit elle pour autant autoriser à transgresser les règles ?

disons que les ttmaster même si ils correspondaient aux normes de frictions pourraient être refusés de toute façons pour d'autres raisons.


le coût de la boîte ENEZ est de 300 euros , sur le budget annuel d'un club de 50 joueurs, ça représente 6 euros par personne..ça me semble raisonnable si la machine est fiable . on peut aussi imaginer une collaboration avec un ou deux club voisins pour l'achat et faire voyager la boîte d'une semaine à l'autre afin d'en réduire le coût .


c'est un des sens de ce mot mais vu que je me demande ce que le sexe de la femme vient faire dans un forum de tennis de table, et vu le contexte, je ne pense pas qu'il ait été employé dans ce sens là ...

En effet Shimano, il est en général ridicule d'édicter des règles , si les moyens de contrôle sont inexistants , ou sujets à caution.
( douteux, suspects )

si on en croit certains, l'ittf ne sait pas fournir des moyens de contrôle de la friction des ttmaster (entre autre) donc il faut les autorisés puisqu'ils ont été homologué à une époque..


il faut alors qu'elle autorise les boosters vu qu'elle n'a pas les moyens de contrôler leur présence ou pas alors que ça n'a pas été interdit..même si on se base sur le fait que le règlement interdit de modifier les propriétés d'origine du revêtement ( ce qu'on en sait pas vérifier non plus )

d'un côté on en arrive à de la suspicion que les joueurs continuent à modifier par quelque procédé que ce soit et on autorise des revêtements qui ne répondraient pas aux normes ... où est l'esprit du sport dans tout ça ? pourquoi "tricher" alors que comme tu le dis à notre niveau ça devrait rester du plaisir

et donc en attendant , on autorise tout et n'importe quoi alors sur le seul fait que les contrôles ne sont pas performants ( pour le moment en ce qui concerne la friction, on a pas le fin fond de la vérité à ce que je sache )

Shimano, c'est dans tous les domaines qu'il est bien connu qu'il le faut pas interdire ce qu'on ne peut contrôler.
Pourquoi? pour une raison très simple: ça pénalise l'honnêteté vis à vis de la triche et cela conduit à un sentiment d'injustice pour celui qui reste dans les clous, c'est à dire dans le cas d'espèce, pour la majorité des joueurs.

à partir du moment où ils ne figurent plus sur la liste 29B, c'est que pour une raison ou une autre , ils n'ont plus été homologué...

bien sûr qu'il y a quelqu'un qui a commis une erreur et que pour le moment le doute est permis sur cette personne mais j'ai pris le pas de croire un organisme qui se veut indépendant ( plus il y a de revêtements autorisés , plus elle reçoit de prime de la part des fabricants donc à priori si la fédé était vénale , elle accepterait de nouvelles homologation en nombre - je simplifie - ) plutôt qu'une entreprise commerciale qui défends ses profits et uniquement cela - logqiue une entreprise n'est crée que dans le but de faire du bénéfice et se défend même si elle peut avoir ses tords

_ l'ITTF a publié délibérément la liste avec 7 jours de retard, dans le but de placer les pongistes devant le fait accomplit
../...

Si la fédé perd face à TT Master, je serai bien content pour l'entreprise qui aura eu le mérite de réagir face au dictat de l'ITTF mais avant tout pour les pongistes qui ne se seront pas laissés faire et auront enfin été entendus. C'est pas tous les jours que les pratiquants d'un sport arrivent à faire fléchir la fédération qui les "gouverne".

Shimano, que TTmaster ne soit pas un modèle de constance dans la production est une évidence.
../..

Et les satisfaits de leur insider ou SBIF qui économiseront pt-être l'achat d'autres picots longs pour les remplacer.... Et puis pendant qu'on y est tous les picots longs rugueux peuvent être très gênants quand ils sont bien utilisés alors autant tous les interdire dans ce cas-là...
En tout cas sur ce coup-là je suis bien content qu'on ait réussi à les faire bouger à l'ittf. Quant au délai ça fait quand même trop juste une semaine en pleine phase!