Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Le classement, ça veut rien dire ? - Page 5

Mardi 15 Février 2005 17:37

le syndrôme K antoine

Mardi 15 Février 2005 18:00

Ca c'est autre chose le parin, ces joueurs ont été réprimandés par la FFTT. On leur a rétabli leurs points d'origine <IMG SRC=smilies/deal.gif>
Je crois que beaucoup s'y amusent moins maintenant mais il y en a toujours une infime minorité.
Parce que tout peut bien arriver...

Mercredi 16 Février 2005 09:57

Au point de vue du classement, se n'est juste qu'une indication de niveau pour définir si un joueur est excellent, trés bon, bon etc... il faut plus se baser sur la division ou joue le joueur par exemple nationnal, pré-nationnal, etc et voir les résultat qu'il y fait

Lundi 01 Mai 2006 19:15

Je trouve qu' avec le nouveau barème (+6/-5 à nb de points égaux), les choses se sont équilibrées, et que le classement (nombre de points) a retrouvé de la signification : le n° 1000 ne monte plus (reste à 2060), le n° 10000 a baissé d'une quinzaine de points (vaut à peu près 1490 aujourd'hui et 1505 il y a 2 ans).

De ce fait, les joueurs jouant beaucoup ne sont avantagés que s'ils sont vraiment en progression, s'ils n'ont pas le niveau, ils perdent des points.

Je trouve que les choses sont plus justes, se sont équilibrées aujourd'hui (sauf le cas des petits classements qui souvent ne représentent pas bien la valeur du joueur ou de la joueuse).

Avez-vous la même impression ? Émoticône

Lundi 01 Mai 2006 20:13

il reste un problème, le cas des joueurs non classés (ou petit classements) qui reprennent.

ça c'est un truc qu'il faut absolument régler car j'ai vu beaucoup de gars classés 70-75 torcher des 30-35... il devrait y avoir une commission qui évalue le niveau du gars, en plus du réajustement automatique des points en cas d'arrêt...

Lundi 01 Mai 2006 20:15

ces joueurs classés 70-75 étant eux mêmes d'anciens 40 ou trucs comme ça... car rien ne dit que si tu as arrêté la compétition, tu n'as pas arrêté de t'entraîner...

Lundi 01 Mai 2006 21:16

Je me suis ammusé à voir ce que donneraient mes résultats si j'avais démarré NC.
en septembre, je démarre n° 735, et j'arrive en ce premier mai à environ n° 550.
En démarrant NC, je serais arrivé à environ n° 1000, soient 120 points d'écart.
Conclusion: en un an le système actuel permet de juger efficacement le niveau d'un joueur.

Lundi 01 Mai 2006 21:22

ouais, mais tes adversaires eux en ont pris plein la figure !

Lundi 01 Mai 2006 21:27

mais bon si le classement été égale au niveau alors personne ne ferait des perf ni des contres..
moi je dis que le classement ne reflete pas le niveau

Lundi 01 Mai 2006 21:40

Pour citer un vieux message de Catlover :

Sinon pour en revenir au sujet, c'est vrai que ce système est très bien pour sa motivation (quand on y attache de l'importance) car on suit très régulièrement sa progression. C'est autrement mieux qu'il y a une 10n d'années où on ne connaissait son nouveau classement qu'à la fin et où c'était parfois pipoté.
D'accord avec Cat , car avant , il fallait faire un certain nombre de perfs et peu de contres pour monter ; et souvent une prime était donnée à la jeunesse (jeune qui progresse) ! Et une assemblée décidait du nouveau classement . Maintenant quand tu es 40 (par exemple) , que tu bats plus de 40 que tu en perds et les 45 tu les maîtrises (très peu de contres) , tu monteras certainement 35 . Pour moi le nouveau système est beaucoup mieux qu'avant Émoticône . Avec un bémol bien-entendu le nombre de matchs joués ! Car même si le système a était remanié , + tu joues + tu as la chance de gagner des points

Lundi 01 Mai 2006 21:40

disons qu'il ne reflète pas le niveau de façon <b>précise.</b>

Lundi 01 Mai 2006 23:54

Mon avis là dessus c'est que je trouve que le classement ne reflète pas le niveau exact... Je suis attaquant, capable de perfer haut mais j'arrive parfois à me foutre complètement de certains matchs (aucune incidence pour l'équipe... je ne joue qu'en par équipe). Bilan cette saison je fais 12 contres (pour l'instant)... je pars de 50 et je reste 50 (normalement)... donc les pauvres 35 qui me joueront quand j'aurais envie de gagner et quand je serai dans un bon soir, ne seront pas d'accord sur mon classement... J'ai quand même perdu des 75 et 70 et ça, ça fait mal aux points ! l'ancien système de perfs était meilleur selon moi dans certains cas. D'ailleurs avec l'ancien sytème l'année passée j'aurais été 40 car j'avais largement les perfs... avec le nouveau il faut être constant pour que ce soit réaliste.

Mardi 02 Mai 2006 01:09

Le système manque de précision car il est trop dépendant du nombre de matchs joués et du niveau où il joue. Mais surtout, il est trop lent pour mettre les jeunes à un classement qui corresponde à son niveau.

Mardi 02 Mai 2006 07:51

Citation de Chgirard :
Le système manque de précision car il est trop dépendant du nombre de matchs joués et du niveau où il joue. Mais surtout, il est trop lent pour mettre les jeunes à un classement qui corresponde à son niveau.


Très bien résumé, pour ma part ^^

Mardi 02 Mai 2006 08:01

Ben justement je trouve qu'il n'est pas si lent que ça le système!
A performance égale, passer en 85 parties d'un écart de 1480 points à 120, c'est quand même efficace!

Mardi 02 Mai 2006 08:04

Oui, mais tu as quand même fais 85 matchs, ce qui est quand même relatievment beaucoup Clin d'oeil

Mardi 02 Mai 2006 08:10

Non ce n'est pas tant que ça, c'est assez moyen même, et les jeunes en font en général plus.
Et puis mon exemple est extrème en plus. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de NC qui terminent l'année n° 1000.
Tout ça pour dire que le système peut mettre en ordre en 1 ans une telle situation, c'est je trouve pas mal.

Mardi 02 Mai 2006 10:11

Dans ce cas, à contrario, les descentes sont trop rapides... sur blessures par exemple, pas facile de revenir ! Dès que le gain de forme revient on peut se retrouver totalement sous-classé... Le système ne pardonne plus comme précédemment les contres. L'ancien système permettait d'annuler une contre et une perf... avec le nouveau il ne vaut mieux pas contrer 'fort' sous peine de descendre effectivement rapidement...

Je pense que ce système est surtout adapté au n°, ensuite c'est un peu ridicule de mettre la pression à tout le monde avec ces points... j'ai l'impression que certains joueurs ne pensent qu'à ça... d'ailleurs on en entend souvent parler, et ça me gène fortement parce que je joue à petit niveau... Nous sommes peut être des compétiteurs mais il faut se battre pour maintenir son classement alors qu'à notre niveau j'estime que le jour de trou devrait être un droit, ce n'est pas notre métier, nous ne pouvons pas toujours arriver en compétition dans les conditions les meilleures (finir son boulot à 19h30 influt quelque peu, jouer le soir avec la fatigue de la semaine, les déplacements à la dernière minute sont autant de facteurs qui influent sur les résultats parfois à travers)

Mardi 02 Mai 2006 10:18

Quand la maison de ton voisin se retrouve en site Seveso, sûr que le classement veut dire quelque chose, et même pour toi!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Mardi 02 Mai 2006 12:13

J'ai une question sur la signification des classements
0
1
125 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général