Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Equipe de 4 joueurs - Page 7

Jeudi 04 Mars 2004 20:28

0

Jeudi 04 Mars 2004 20:30

0

Jeudi 04 Mars 2004 20:31

Proba d'1 équipe de 4 d'être complète : (1-p) puissance 4

Jeudi 04 Mars 2004 20:32

Proba d'une équipe de 6 d'être complète (1-p) puissance 6

Jeudi 04 Mars 2004 20:32

Donc l'équipe de 6 a plus de chances d' être incomplète. <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Jeudi 04 Mars 2004 20:49

Je suis POUR cette nouvelle formule de 4 joueurs.

Jeudi 04 Mars 2004 21:05

On ne se pose pas la question, chez nous on joue déjà à quatre contre quatre
<IMG SRC=smilies/rire.gif>
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Vendredi 05 Mars 2004 00:54

"Donc l'équipe de 6 a plus de chances d' être incomplète"

C'est une brillante démonstration, mais cest l'inverse <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Vendredi 05 Mars 2004 00:59

Oups, j'ai rien dit ! <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif> Je n'ai pas vu que tu avais changer "complète" en "incomplète". <IMG SRC=smilies/boire.gif>

Vendredi 05 Mars 2004 01:58

Nivôdjeu, mon calcul était différent, je donnais le nombre moyen d'absents par équipe, l'espérance mathématique du nombre d'absents.
Bien sûr que l'équipe à 6 joueurs a plus de chances d'être incomplète, mais ce que je veux dire, c'est qu'à même nombre de joueurs, il y a en moyenne autant d'absents.
Exemple, avec 2 équipes de 6 ou trois équipes de 4, il y a 12p absents en moyenne. Après, il faut voir quelle est la répartition de ces absents dans les équipes.
Mais si on considère que chaque absent fait perdre 3 points en équipe de 6 et 4 en équipe de 4, en moyenne, les équipes de 6 font perdre moins de points à cause des absents. Je ne compte pas les doubles, mais ce serait encore pire, car en équipe de 4, un joueur fait plus de doubles (en moyenne) qu'en équipe de 6.

Ton calcul est correct, mais tout dépend de ce qu'on veut calculer, le fait qu'une équipe soit complète ou pas n'est pas forcément le principal problème.

À méditer, cette campagne de la prévention routière : "Pas de ceniture : 2 morts sur 5". Cela impressionne, mais en fait, cela signifie : "Port de la ceinture : 3 morts sur 5 (60%)". La conclusion qui s'impose n'est-elle pas qu'il ne faudrait pas mettre de ceinture (surtout sur les bretelles d'autoroutes).
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Vendredi 05 Mars 2004 10:13

Hum... c'est plus compliqué que ça Smartiz.
Mais tu as dans l'ensemble raison.
Un absent dans une équipe de 4 (remplacé par un débutant disons) fait en effet perdre 5 points (simples + double).
Mais on ne peut pas dire qu'un absent dans une équipe de 6 (remplacé lui-aussi par un débutant) ne fasse perdre que 3 points.
En effet, il suffit qu'il s'agisse du meilleur joueur de l'équipe, ce qui oblige un gars du bas à monter en A, où il n'a pas forcément le niveau. Donc un potentiel de 6 points perdus (sans compter les 2 doubles qui sont fortement en danger).

Bref, tout ça pour dire que c'est équivalent et ça ne doit pas être un argument contre les équipes à 4.
De plus, il s'agit d'équipes à 4 mais avec 2 simples + 1 double si j'ai bien compris, ce qui n'a rien à voir avec ce qui se pratique en féminine par exemple.

Je suis en fait pour tout réforme qui permettrait de faire plus de matches dans l'année car là, c'est vraiment la cata.
Moi qui avais choisi ce sport car il permettait de nombreux matches (à l'épooque plus de 100 par saison), je risque de changer de sport par manque de compétition (j'atteints péniblement les 50-60 matches par saison).

Désolé je m'égare, je créerai un sujet coup de gueule en fin de saison pour me défouler car j'ai beaucoup, beaucoup de reproches (et bien sûr des solutions simples qui vont avec) à faire au comité (et la ligue qui va de pair) dans lequel je joue.

Vendredi 05 Mars 2004 11:40

Lolo, cette année, c'est les élections en Provence et dans le CD13... Viens, je pense que tu peux apporter qqchose. Sérieux. Et la sportive du CD13 va être vacante...

Samedi 06 Mars 2004 11:04

Oui, l o l o m, c'est forcément plus compliqué, je voulais montrer que le nombre d'absent n'est pas un argument valable, et qu'il serait peut-être même plus en faveur des équipes de 4 sous un certain point de vue.
J'ai l'impression que changer la taille des équipes n'aurait pas tellement de répercussions positives flagrantes et causerait pas mal de problèmes de transistion, alors il faut y réfléchir à deux fois avant de réformer.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Samedi 06 Mars 2004 11:11

Oui les absents posent toujours problèmes que ce soit pour jouer à 4 à 5 ou à 6... chez nous on peut jouer à 3 en cas d'absence d'un des joueurs et à condition de respecter la liste de force.
"Brule la gomme, pas ton âme" http://www.objectif-moto.com

Mardi 19 Juillet 2005 03:37

Je fais remonter ce sujet pour Hervek ... si tu ne l'as pas vu Hervek ... Émoticône

Mardi 19 Juillet 2005 12:11

Je préfère les matchs à 4 contre 4 car on fait plus de matchs tout simplement et que je suis là pour jouer!! En plus tout le monde se rencontre ce qui est plus sympathique et il n'y plus de divisions dans l'équipe...
C'est reparti pour un tour!

Mardi 19 Juillet 2005 12:17

oui mais à 4 il y a encore moins de "surprises" sur les résultats de rencontres, à 6 beaucoup de choses sont possibles et l'esprit d'équipe plus présent.
en plus les rencontres à 6 laissent plus de temps libre entre les matchs , à 4 ça ressemble un peu à une course.

Mardi 19 Juillet 2005 12:18

C'est quand même sympa d'enchainer les matchs, en tout cas je préfère
C'est reparti pour un tour!

Jeudi 24 Août 2006 17:01

Citation de Nivôdjeu :
Donc l'équipe de 6 a plus de chances d' être incomplète. <IMG SRC=smilies/ok.gif>
je fais remonter ce topic, pour indiquer que moi aussi je suispour jouer à 4 et pour cause je joue dans un tout petit club.

chez nous le niveau départemental est suivant:
D3 à 3 vs 3
D2/D1 à 4 vs 4
PR à 6 vs 6

notre équipe première fait souvent le yoyo entre D1 et PR, possédant une équipe de 4 joueurs de 50 à 60 ce qui est bien au dessus du niveau de D1... mais ne pouvant suivre dès lors qu'on passe à 6 contre 6 en PR où ces classements sont normaux... Nous avons eu aussi des problèmes d'effectifs l'an dernier sur 7 rencontres en phase 1 de PR nous avons joué 5 rencontres à 5 joueurs, du coup niveau amendes c'est pas top.

Je pense que nous sommes pas le seul club dans ce cas, jouer à 6 contre 6 avantage inévitablement les gros clubs, mais désavantage complètement les petits clubs qui ne peuvent pas fournir suffisament de joueurs.
0
0
142 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général