Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

DESTROYER de STIGA - Page 3

grassdebil

Mercredi 07 Avril 2004 13:41

le destroyer est-il plus rapide que le grass devil ?
merci d'avance aux testeurs de picots...
http://ttplaisancois.fr
steeven

Mercredi 07 Avril 2004 13:50

rien à voir , le destroyer est beaucoup plus rapid que le devil .
Le pouvoir est dans l'action!
julot

Mercredi 07 Avril 2004 14:42

Et par rapport aux tensor style badman et grass d tecs?
steeven

Mercredi 07 Avril 2004 17:13

le back-spin est beaucoup plus efficace, la défense est nettement meilleur.
c'est le long le plus franc du marché ; de plus en ox il est hyper sensitif et garde une gomme assez adhérente
Le pouvoir est dans l'action!
julot

Mercredi 07 Avril 2004 20:09

Oui mais en rapidité est il aussi rapide k'un tensor?
steeven

Mercredi 07 Avril 2004 20:52

plus rapid c sur , mais , et je me repet - de control
Le pouvoir est dans l'action!
julot

Jeudi 08 Avril 2004 03:36

merci steeven, c ce ke je voulais savoir.
steeven

Jeudi 08 Avril 2004 09:33

dernieres infos :
je conseil le destroyer au confirmés, car le manque de maitrise peu amené à un abandon rapide de ctte plaque.
Le pouvoir est dans l'action!
binboss

Vendredi 09 Avril 2004 22:25

salut moi j'ai jouer avec pendant 2 ans et maintenant je met le feint soft ox pour essayer.
a propos du destroye il est pas si genant que cela mais pour moi est tres facile a controle ,moi je l'avais en revers sur planche,pour les blocs sur balles rapide tres facile mais sur les petites balles en top lent tres dur a s'y faire .
mais en defence loin de table c'est magique et tres facile a ce regle
bonne chance
Capoblanco

Dimanche 28 Novembre 2004 11:46

Comme nous jouons le titre et qu'il me reste aussi le championnat provincial à dusputer en individuel, je préfère continuer à jouer avec mon Feint Long II jusqu'à la trève hiverbale.
Là, je mettrai mon Destroyer à la place du Feint Long II.
Pour l'instant, je n'ai fait qu'un petit essai.

Mais j'ai quand même des commentaires à faire sur ce revêtement.

Je pense qu'il nécessite un jeu franc. Je veux dire par là qu'il faut faire un geste et ne pas se contenter de mettre la raquette en opposition. C'est plus particulièrement vrais quand on joue à la table.
Mais quand on a un geste franc, en bloc ou en chop, le contact avec la raquette est franc et la balle reparet tendue, fusante et rapide.
C'est, à ce niveau, le gros avantage par rapport au Feint Long II ou au 1615 par exemple.
Je pense qu'il est moins bon en inversion en chop.
Mais le contrôle de la longueur, la hauteur et le placement étant meilleur, cela compense nettement.
En gros, je dirais qu'il permet une défense plus régulière.
On sera moins souvent victime d'une frappe pour cause de retour un peu haut. Mais l'adversaire topera peut-être aussi moins souvent dans le filet...

Avantage aussi, il permet un chop en prennant la balle à mi-distance, au sommet du rebond, qui plonge très rapidement sur la table.

Le jeu de table, poussette, sera également plus rapide, plus fusant, moins haut et plus efficace. Quand la poussette est rapide, longue et fusante, l'adversaire est obligé de précipiter son attaque et risque plus de mettre la balle dehors.

En gros, c'est exactement ce que j'attendais d'un PL, même si je pense que l'inversion en chop est moins bonne qu'avec mon Feint Long II.
En contrepartrie, je sais que je serai plus régulier en défense et en bloc. Le bloc est plus facile et on peut appuyer sans problème, contrairement au Feint Long II.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
Capoblanco

Mardi 30 Novembre 2004 22:06

Up! <IMG SRC=smilies/etun.gif>

Vraiment plus personne sur ce forum qui joue avec ce PL et peut partager ses impressions?

A ce propos, est-il possible en se basant sur les revêtement du profil d'identifier automatiquement la liste des membres qui l'utilisent?
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
Capoblanco

Jeudi 16 Décembre 2004 12:43

J'ai rejoué avec le Destroyer hier.

Je confirme ce que je disais plus haut.

Comparant avec le Feint Long II (les deux en OX rouge sur un bois défense très très rapide):

- Inversion en chop bonne mais inférieure au FL II. Parcontre la trajectoire est plus tendue et compense l'inversion.
- Contrôle en chop, en bloc, en pousette, etc... Bien meilleur que le FL II.
- Vitesse plus importante que le FL II, mais une fois réglé et grâce au meilleur contrôle, l'ensemble est meilleur.
Bloc: Plus flottant, plus de vitesse, plus de contrôle. Bien mieux que le FL II.
- Pousettes: Plus tendues que le FL II. Meilleur longueur (plus long et trajectoire plus plate et tendue).
- Chop à mi-distance sur premier démarrage attaquant: Très facile par rapport au FL II. On peut vraiment faire un chop vertical sur le premier top rotation court en prennant la balle au sommet et avec un geste très vertical (à mi-chemin entre le bloc coupé et le chop à distance).

Conclusion: Pour un défenseur qui veut pouvoir alterner un jeu à la table en bloc avec une défense en chop, le Destroyer est un meilleur choix.

On verra ce que ça donnera en match officiel dimanche au tournoi de Couvin.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
pilami

Dimanche 27 Février 2005 01:40

Capoblanco, tu m'as convaincu: j'ai mis un Destroyer sans mousse.
Après 2 entraînements, mes impressions sont excellentes pour le jeu actif à la table:
- grande facilité pour varier la coupe et la longueur
- poussettes rasantes
- grosse accélération possible en poussette agressive ou frappe

Je m'attendais à quelque chose ressemblant au 755, mais en fait c'est plutôt comme un 837 en plus péchu en attaque et avec une meilleure coupe en chop.

J'ai essayé de servir marteau avec, ça donne une balle qui s'écrase énormément, assez dure à jouer pour l'adversaire (mais faut pas en abuser non plus).

J'attends de voir ce que ça donne en compétition. Ça sera peut-être moins gênant que mon grass devil mais plus intéressant à jouer je pense.
Capoblanco

Dimanche 27 Février 2005 10:24

C'est un très bon PL qui permet aux joueurs actifs de développer le jeu d'avantage qu'avec un PL plus classique comme le Feint Long II.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
Jacky

Samedi 03 Septembre 2005 00:17

Julot !!! ce serait pas moi par le plus grand des hasards ce fameux défenseur à la table ? hé hé. Si je restais à la table c'est parce que tu n'attaquais jamais, et à l'époque je ne savais démarrer la moindre balle. Voilà, depuis je suis passé au Feint Long II, je l'ai pris avec trop de mousse, résultat : impossible de controler le moindre truc à la table, je suis donc repassé dès ce soir au destroyer, qui est vraiment le meilleur picot c'est certain.
Capoblanco

Samedi 03 Septembre 2005 09:16

Je confirme tout ce que j'avais dit plus haut sur le Destroyer.
Avec ce PL je suis monté D6 (75) =>C4 (35) l'an passé.
Néanmoins, je change de PL en faveur du DHS C8 pour la raison suivante:

Je trouve le Destroyer trop rapide. Je n'osais plus jouer en défense de peur de sortir mes balles et en bloc le contraste entre RV PL lent et CD backside plus rapide n'était plus assez important.

Avec le C8, j'ai retrouvé toute ma confiance en défense. Il me reste à m'adapter au niveau du bloc et j'aurai retrouvé toute ma polyvalence.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
kreanga kalinikos

Samedi 03 Septembre 2005 09:24

est ce que le destroyer est bon en defense coupé? je crains qu il soit trop rapide est pas assez genant pour la defense loin de la table.
Capoblanco

Samedi 03 Septembre 2005 09:40

C'est ce que j'essayais d'expliquer ci-dessus.
Mais certains s'adaptent bien à cette vitesse en défense. Pas moi...
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
Capoblanco

Samedi 03 Septembre 2005 09:41

Par contre la coupe est bonne en défense. Peut être pas aussi forte qu'avec un Feint Long II, mais très bonne quand même.
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox
kreanga kalinikos

Samedi 03 Septembre 2005 09:57

moi j ai 1 C8, il est bien en defense, mais j aimerai essayer 1 plaque plus rapide pour l attaque, donc je voulais savoir si le destroyer était bon pour ça.
mais ce que je crains c est que le destroyer sera trop rapide en defense
2
3
110 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements