Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport

Honteux et scandaleux ! - Page 2

Mardi 20 Février 2007 23:28

C'est vrai que même si il n'y a pas (techniquement) de faute d'arbitrage c'est pas normal que le coup franc soit aussi rapidement tiré.Il n'y a pas de coup de sifflet mais seulement un geste de l'arbitre (vers Giggs et non visible par les Lillois qui étaient occupés à former le mur) et ça c'est pas une faute d'arbitrage.C'est une régle débile et je pense franchement que si c'était Lille qui avait fait ça il y aurait pas eu but + carton jaune pour le tireur.
Pour le but de Odemwingie c'est pas très normal non plus.Même si il y a une légère poussette il y a une grosse amplification de Vidic qui influence l'arbitre.Lille peut avoir beaucoup de regrets concernant l'arbitrage.Sur le match en lui même le nul aurait été logique tant Manchester a dominé la 1ere mi-temps et Lille la 2eme.

Mardi 20 Février 2007 23:29

Largement mérité la je suis mort de rire, autant j'aime bien MU, j'aime bien cristiano ronaldo, mais de la a dire qu'il méritait largement le match c'est du grand n'importe quoi, c'etait équilibré, magnifique plongeon de vidic sur une pichenette de odemwingie qui est concrétisée par un but non valide, certains vont nous dire que c'est lé métier....


Non la c'est un match vollé, en plus il ne faut pas se voiler la face, Lille sort de la LDC, il ne faut pas croire que Lille va aller gagner au stade Old trafford avec ces 60 000 spéctateurs habituelle, non voila c'est finit pour Lille, et je suis degouté, parce qu'ils n'avaient pas de quoi rougir, même si techniquement on a bien vu que des joueurs comme saha, cristiano ronaldo, scholes, rooney , était largement au dessus individuelement.


Le pire c'est que l'action du but non valide de Lille est magnifique, la talonnade, le centre la passe d'avant etc, c'etait du beau jeu, vidic plonge, se laissant tomber, en faisant même une impulsion pour faire plus vrai.
Meilleur joueur ,Espoir de l'année par les joueurs eux même. Meilleur joueur par les journalistes.

Mardi 20 Février 2007 23:36

Je n'ai pas vu le match mais voici ce qui est dit dans le SUN :
1- Le but est parfaitement valable.
2- Ferguson considère que l'attitude des Lilois (vouloir sortir du terrain après le but) est une "intimidation honteuse" et il pense que l'UEFA devrait faire quelque chose à ce sujet.
3- Apparemment au bout de 15 minutes de jeu, des supporters anglais ont failli être écrasés (notamment un enfant qui s'est retrouvé soulevé contre la paroi en feraille. Il semblerait que les policiers aient rassemblé tous les supporters anglais (même ceux ayant acheté des billets de supporters français au black) dans une même tribune. Le journal rappelle que cette erreur fut à l'origine du drame du Heysel et il est probable qu'une enquète soit diligentée, avec d'éventuelles responsabilités côté français...

Mardi 20 Février 2007 23:37

Citation de lussy :
Lorsqu'un coup franc est tiré rapidement il n'y a pas besoin d'attendre que l'arbitre siffle ou fasse un signe...
Tu prends un carton jaune si tu choisis de tirer le coup franc "normalement" mais que tu n'attends pas que l'arbitre te fasse signe ou siffle ! Il y a une règle, qui est la règle 13 que tout footballeur surtout de L1 devrait connaitre...


Sur l'équipe TV, Angel Marcos confirme. Incontestablement faute sur le but Lillois (poussette) et sur le coup franc, il y a application de la règle. Ne dit-on pas qu'il faut toujours mettre un joueur devant le ballon tant que l'équipe n'est pas prête pour éviter ce genre de situation ?

Mardi 20 Février 2007 23:39

Ce qui est certain, c'est que ce match ne donne pas une très belle image du football et ne donne pas vraiment envie d'y jouer. De plus, ce maych remet en question le reglement, plus particulierement sur les coup franc. Il faudrait des regles clairs, et non pas cautionner le fait que l'arbitre décide à son bon vouloir de sifflet ou pas sans avertir les DEUX équipes clairement (y compris le pauvre gardien).
Je continu à penser que beaucoup de match de football se jouent à l'arbitrage (notamment avec le probleme de hors-jeu). C'est dommage et triste pour ce sport.
Ce sport est tellement médiatisée que personne n'ose toucher au reglement...Les dirigeant devraient prendre exemple sur le rugby, notamment sur le respect total envers l'arbitre (quand un joueur conteste ou n'est pas à la distance reglementaire, la pénalité est avancé de 10 metre), et aussi sur l'utilisation de la vidéo (sans rapport avec le match de ce soir).
Espérons que Lille se fasse justice sur le terrain au match retour, mais ce sera très difficile !

Mardi 20 Février 2007 23:41

Citation de looping06 :
Je n'ai pas vu le match mais voici ce qui est dit dans le SUN :
1- Le but est parfaitement valable.
2- Ferguson considère que l'attitude des Lilois (vouloir sortir du terrain après le but) est une "intimidation honteuse" et il pense que l'UEFA devrait faire quelque chose à ce sujet.
3- Apparemment au bout de 15 minutes de jeu, des supporters anglais ont failli être écrasés (notamment un enfant qui s'est retrouvé soulevé contre la paroi en feraille. Il semblerait que les policiers aient rassemblé tous les supporters anglais (même ceux ayant acheté des billets de supporters français au black) dans une même tribune. Le journal rappelle que cette erreur fut à l'origine du drame du Heysel et il est probable qu'une enquète soit diligentée, avec d'éventuelles responsabilités côté français...


Oups, désolé, le drame qui s'était déroulé dans des conditions similaires fut celui de Hillsborough en 1989 où 96 supporters de Liverpool avaient péri.

Mardi 20 Février 2007 23:43

Il n'y a rien a dire d'autre, que l'expérience a fait la différence !!!
D'un coté il y a un but logiquement refusé pour une faute. Et de l'autre, un coup franc qui est tiré réglementairement, qui finit au fond des filets... Voilà, c'est dommage pour lille et faut juste espérer que ça leur fera prendre de l'expérience un peu plus vite. Maintenant, aller marquer un but là bas, c'est dur, mais c'est jouable... D'autant qu'après ce qui s'est passé ce soir, ils auront certainement une motivation supplémentaire...

Mardi 20 Février 2007 23:45

Citation de SASN :
Citation de lussy :
Lorsqu'un coup franc est tiré rapidement il n'y a pas besoin d'attendre que l'arbitre siffle ou fasse un signe...
Tu prends un carton jaune si tu choisis de tirer le coup franc "normalement" mais que tu n'attends pas que l'arbitre te fasse signe ou siffle ! Il y a une règle, qui est la règle 13 que tout footballeur surtout de L1 devrait connaitre...


Sur l'équipe TV, Angel Marcos confirme. Incontestablement faute sur le but Lillois (poussette) et sur le coup franc, il y a application de la règle. Ne dit-on pas qu'il faut toujours mettre un joueur devant le ballon tant que l'équipe n'est pas prête pour éviter ce genre de situation ?

Je suis d'accord, il y a poussette....dans le championnat Français. Mais en Angleterre cette faute n'est pas sifflet, alors il faut savoir. De plus, oui il y a poussette, mais le défenseur n'est pas obligé d'amplifier. Si vous regardez l'action au ralenti, vous pourez remarquer que le défenseur ne réclame pas de faute apres le but, ce qui montre qu'il ne s'attendait pas à avoir le but refusé puisque dans son pays c'est valable.
Comme je l'ai déjà dis, il n'y a pas scandale sur chaque action individuellement l'une de l'autre, mais l'addition des 2 en faveur de la même équipe est dure à accepter.

Mardi 20 Février 2007 23:46

Citation de lussy :
Il n'y a rien a dire d'autre, que l'expérience a fait la différence !!!
D'un coté il y a un but logiquement refusé pour une faute. Et de l'autre, un coup franc qui est tiré réglementairement, qui finit au fond des filets... Voilà, c'est dommage pour lille et faut juste espérer que ça leur fera prendre de l'expérience un peu plus vite. Maintenant, aller marquer un but là bas, c'est dur, mais c'est jouable... D'autant qu'après ce qui s'est passé ce soir, ils auront certainement une motivation supplémentaire...

Tu ne veux pas accepter le manque de fair-play ou c'est t'a vision du sport ?

Mardi 20 Février 2007 23:49

Le truc, c'est que là c'est quand même louche. On voit bien sur le ralenti que :

1) L'arbitre jète un coup d'oeil à Sylva
2) Il demande à Giggs s'il veut jouer vite (ya-t-il un lien avec ce qu'il aurait vu dans la surface Lilloise ?...)
3) Il fait un signe à peine visible pour se dédouaner de toute responsabilité

Comme une sorte de "clin d'oeil" à Platini, un cadeau pour son élection...

Ensuite, cette règle est carrément absurde. Si un joueur se met devant le ballon parfois il prend un jaune. Alors que faire ?...

Et puis cette règle efface un des aspects même de la phase de jeu : le mur. L'arbitre, en INTIMANT (parce que dans le cas de ce soir, il lui dit quand même assez explicitement qu'il aurait intéret à jouer vite) ainsi l'ordre de tirer porte une sérieuse atteinte à la possibilité de faire un mur. De toute façon, à chaque fois que cette règle est appliquée, ça fout la merde (cf France PaysBas).

Mardi 20 Février 2007 23:50

Citation de farenheit :
Ce qui est certain, c'est que ce match ne donne pas une très belle image du football et ne donne pas vraiment envie d'y jouer. De plus, ce maych remet en question le reglement, plus particulierement sur les coup franc. Il faudrait des regles clairs, et non pas cautionner le fait que l'arbitre décide à son bon vouloir de sifflet ou pas sans avertir les DEUX équipes clairement (y compris le pauvre gardien).
Je continu à penser que beaucoup de match de football se jouent à l'arbitrage (notamment avec le probleme de hors-jeu). C'est dommage et triste pour ce sport.
Ce sport est tellement médiatisée que personne n'ose toucher au reglement...Les dirigeant devraient prendre exemple sur le rugby, notamment sur le respect total envers l'arbitre (quand un joueur conteste ou n'est pas à la distance reglementaire, la pénalité est avancé de 10 metre), et aussi sur l'utilisation de la vidéo (sans rapport avec le match de ce soir).
Espérons que Lille se fasse justice sur le terrain au match retour, mais ce sera très difficile !


Au rugby, tu peux jouer rapidement... Et ça entraine souvent des essais, puisque les défenses n'ont pas le temps de se replacer... C'est exactement ce qu'il s'est passé ce soir !!! La règle sur les coups francs est très claire !!! L'équipe qui subit une faute a le choix entre jouer rapidement ou tirer un coup franc placé... Il y a avantage a l'équipe qui a subit la faute et l'équipe adverse n'a pas a savoir si le coup franc va etre joué placé ou rapidement... maintenant quand tu as un peu d'expérience, tu te méfies des coups francs joué rapidement en plaçant un joueur devant la ballon... Comme ça l'arbitre et l'équipe adverse demandent un coup franc a 9 mètres et là, faut attendre le coup de sifflet de l'arbitre... Une fois de plus, il s'agit juste d'une erreur de jeunesse, voir d'une erreur défensive...

Mardi 20 Février 2007 23:51

Citation de farenheit :
Citation de lussy :
Il n'y a rien a dire d'autre, que l'expérience a fait la différence !!!
D'un coté il y a un but logiquement refusé pour une faute. Et de l'autre, un coup franc qui est tiré réglementairement, qui finit au fond des filets... Voilà, c'est dommage pour lille et faut juste espérer que ça leur fera prendre de l'expérience un peu plus vite. Maintenant, aller marquer un but là bas, c'est dur, mais c'est jouable... D'autant qu'après ce qui s'est passé ce soir, ils auront certainement une motivation supplémentaire...

Tu ne veux pas accepter le manque de fair-play ou c'est t'a vision du sport ?


Ma vision du sport est qu'il y a des regles et qu'il faut les respecter... C'est pas un manque de fair play, c'est une erreur des lillois...

Mardi 20 Février 2007 23:52

Le but de MU même si il aun côté scandaleux est parfaitement valable
la chose que l'on peut reprocher c'est que l'arbitre n'a pas clairement indiqué son intention de laisser tirer ce coup franc, on le voit qui montre le ballon ok mais pas d'un geste franc et clair
pour ce qui est du refus du but lillois la faute y est mais il n'y a aussi une grande part d'exageration du defeseur mancunien...
Des regrets...

Mardi 20 Février 2007 23:54

Je te parle juste du fair-play. Marquer dans un but vide meparait pas terrible, c'est tout.
Quand un joueur est blessé sur le terrain, l'équipe adverse sort le ballon en touche, mais il ne sont pas obligé de le faire, s'il il continuerai à jouer ce serait scandaleux.

Mardi 20 Février 2007 23:55

Citation de rico28 :
Le but de MU même si il aun côté scandaleux est parfaitement valable
la chose que l'on peut reprocher c'est que l'arbitre n'a pas clairement indiqué son intention de laisser tirer ce coup franc, on le voit qui montre le ballon ok mais pas d'un geste franc et clair
pour ce qui est du refus du but lillois la faute y est mais il n'y a aussi une grande part d'exageration du defeseur mancunien...
Des regrets...

Je pense exactement la même chose que toi. C'est un commentaire honnete.

Mardi 20 Février 2007 23:57

Citation de rico28 :
Le but de MU même si il aun côté scandaleux est parfaitement valable
la chose que l'on peut reprocher c'est que l'arbitre n'a pas clairement indiqué son intention de laisser tirer ce coup franc, on le voit qui montre le ballon ok mais pas d'un geste franc et clair
pour ce qui est du refus du but lillois la faute y est mais il n'y a aussi une grande part d'exageration du defeseur mancunien...
Des regrets...


Le règlement dit que l'équipe qui a commit la faute n'a pas a savoir si le coup franc va etre tiré rapidement ou non... C'est avantage a l'équipe qui a subit la faute... C'est elle qui décide, sauf avis contraire de l'arbitre... Et dans ce cas, l'arbitre signal que le coup franc doit se jouer au sifflet... Faut pas inverser les regles, quand elles nous arrangent... C'est bette de la part des lillois de s'etre fait avoir là dessus, mais... Ils apprendront peut etre le règlement la prochaine fois et ne se re-feront plus avoir la dessus...

Mardi 20 Février 2007 23:59

lussy, peux-tu me donner tes sources sur ce point de reglement (un copier coller serait parfait).

Mercredi 21 Février 2007 00:01

lussy, je pense que tu ne comprend pas, c'est pas grave, on ne remet pas en doute l'application du reglement (si effectivement c'est écrit) mais le FAIR-PLAY. Pourquoi tu ne me répond pas à ce sujet.

Mercredi 21 Février 2007 00:01

Citation de farenheit :
Je te parle juste du fair-play. Marquer dans un but vide meparait pas terrible, c'est tout.
Quand un joueur est blessé sur le terrain, l'équipe adverse sort le ballon en touche, mais il ne sont pas obligé de le faire, s'il il continuerai à jouer ce serait scandaleux.


Si l'équipe adverse commet une faute défensive, que les joueurs sont pas en place, que le gardien est pas dans ses buts, pourquoi tu marquerais pas ? Personne n'est blessé ?! Les lillois ont fait une faute... ça a donné un coup franc... Puis ils ont commis une faute en ne se replaçant pas rapidement et en laissant leur but vide... ça a donné un but... Rien de plus ! C'est quand même pas de la faute de giggs si les lillois connaissent pas le règlement et s'il arrive a marquer un but dans un but vide ! Tout le monde ne peut pas s'appeller CisséRire

Mercredi 21 Février 2007 00:03

Citation de farenheit :
lussy, peux-tu me donner tes sources sur ce point de reglement (un copier coller serait parfait).


Regle 13 sur les regles du foot ! cherches sur internet tu devrais trouver
0
0
114 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport