Ben deux tiers devraient leur suffir vu qu'elles jouent en deux sets gagnants et les hommes en 3 sets... rien de macho là dedans, un simple calcul en fonction des efforts à fournir.
Ben deux tiers devraient leur suffir vu qu'elles jouent en deux sets gagnants et les hommes en 3 sets... rien de macho là dedans, un simple calcul en fonction des efforts à fournir.
Depuis quand les sportifs sont payés selon "l'effort à fournir " comme tu dis ?
sinon on devrait aussi baisser le prize money des hommes vu que Federer passe pas bcp de tps sur les courts en éclatant tous ses adversaires
Et dire que beaucoup de gens se permettent de critiquer le salaire des joueurs de foot, alors que les primes des tournois au tennis sont bien plus scandaleuse !!!
Ouais enfin quand même Thierry Henry gagne en une semaine le prize money du vainqueur de Roland Garros ... !! pauvres joueurs de foot
On en revient à ce que je disais donc: Monsieur a gagné en sets gagnants, madame en deux sets gagnants donc on pourrait imaginer 3/3 pour le monsieur et 2/3 pour la madame.
On en revient à ce que je disais donc: Monsieur a gagné en sets gagnants, madame en deux sets gagnants donc on pourrait imaginer 3/3 pour le monsieur et 2/3 pour la madame.
Oui mais si le monsieur gagne en restant 2h30 sur le court et la madame gagne en restant 2h30 sur le court ? on pourrait imaginer pareil pour la madame et pareil pour le monsieur
Il faudrait trouver un exemple dans lequel une fille a passé plus de temps qu'un homme sur le court sur tout un grand chelem et est allée au bout du tournoi.
On sait bien qu'en fille, sauf exceptions, la première semaine est anodine.
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
1) Effectivement les femmes ne jouent qu'en 2 sets gagnants.
2) Dites le comme vous voulez : c'est moins disputé, moins dure, moins passionnnant ou moins interressant : tout ça , ce sont des criteres subjectifs. En revanche et ça c'est un fait le tournoi féminin rapporte moins de ressources liés à la pub et aux sponsors.
Il faudrait trouver un exemple dans lequel une fille a passé plus de temps qu'un homme sur le court sur tout un grand chelem et est allée au bout du tournoi.
On sait bien qu'en fille, sauf exceptions, la première semaine est anodine.
Pour Federer aussi la première semaine est souvent plutôt pépère
2) Dites le comme vous voulez : c'est moins disputé, moins dure, moins passionnnant ou moins interressant : tout ça , ce sont des criteres subjectifs. En revanche et ça c'est un fait le tournoi féminin rapporte moins de ressources liés à la pub et aux sponsors.
J'ai tendance à penser le contraire quand on voit la popularité de joueuses comme les soeurs Williams, ou notamment Sharapova, c'est assez impressionnant !
J'aime pas sharapova. faut toujours qu'elle gueule a chaque fois qu'elle frappe dans la balle dès le debut du match c'est lassant et agassant! surtout que c'est pas simplement du a l'effort vu qu'elle s'arrache les cordes vocales à exagerer ses cris!
moi je mise sur une suprise de richard, la 1er veritable surprise
ok en face c'est nalbandian un argentin qui a l'habitude la terre battu mais pas la terre battu toute mouillé et 12°C dehors alors allez richard !!!!!!!!
une question quel est pour vous la plus joli joueuse du tournoi pour ma part ce sera kirilenko qui est ravisante
Quoiqu'il arrive, Gicquel nous offre déjà un magnifique spectacle: mené 0/6, 1/6, il se bat actuellement pour revenir à 8/8 au set décisif, face à l'Allemand Kiefer. Egalité ... deuxième balle de match sauvée sur son service par le Français. Balle de 8/8, maintenant, pour Gicquel. C'est fait ... allez Gicquel!