Pour une reforme du championnat - Page 4

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 385
• Classement : 70
• CD: 729 FX 2.0
• RV: Speedy Soft 1.5
• Bois: Balsa Speed

Lundi 17 Avril 2006 18:18

Je fais un copié-collé de mon intervention sur le même type de sujet qui faisait doublon :

Franchement, la 2ème phase a été très décevante pour ma part : on joue mi janvier, puis pause pendant un mois et demi car on est exempt la 2ème journée, et après on enchaîne 3 vendredis de suite !.. Soit la moitié de notre 2ème phase en deux semaines ! T'as pas intérêt à être malade à cette période !.. Et me voici début avril à ronger mon bois et mes plaques en attendant fin septembre pour retrouver la compétion par équipe.
Des équipes de 4 ? Pourquoi pas.
Des poules de 10 ? Evidemment !
Mais aussi, des divisions avec le même nombre de poules
Faire monter les 2 premiers et descendre les 2 derniers de chaque poule, avec pourquoi pas des barrages pour les meilleurs 3ème et les avant avant derniers.
Pourquoi ne pas créer tout simplement avec la même formule qu'en simple, un par équipes en doubles ! Il se jouerait en alternance avec le simple tout au long de l'année, ou alors d'avril à juin pour ceux qui veulent faire un sport de plein air...
Pourquoi ne pas faire d'inter-clubs ?.. à organiser en fonctions du nombre de joueurs par club bien sûr.
Peut-être que certaines de ces idées ont déjà été testées sans succès, mais une chose est sûre, rien entre début avril et fin septembre, c'est nul !
Pourquoi ne pas faire les indiv le vendredi, je suis sûr qu'il y aurait plus de monde qui s'y inscrirait, moi le premier ! Je ne suis pas trop du matin niveau compètition, et puis comme le disait je ne sais plus qui, le week-end entier à jouer, c'est pas génial pour la vie de famille.
Je propose de mettre de la colle dans la cervelle des hautes instances de ce sport, afin d'accélérer leurs pensées créatrices !..
Allez amis pongistes, encore des idées !..

• 

• Membre
• Age : 37 ans
• Messages : 21

Mercredi 19 Avril 2006 23:40

Bien à part déformer mes propos pour y trouver des incohérences, je ne vois pas du tout d'incohérences
je ne dit pas que je n'ai pas lu le fil de discussion, je dis que je n'ai pas lu tout le fil de la discussion c'est tout de même une interprétation cavalière et malhonnête de ta part. Je n'ai pas dit que les membres du forum sont écervelés, tu déformes mes propos, quand à l'humilité égalité avec toi (lol)

Ce que j'essaye simplement de te dire c'est que ce fil de discussion ne rassemblera qu'un nombre limité de personnes vraiment très peu représentative (je le rapelle, le sujet n'a été vu que 1000 fois donc ça ne touche que très peu de personnes < 1000)

Quand je vois que tu veux faire des championnats à 10 équipes, je sais déjà sans y réfléchir que soit c'est impossible (vu le nombre de dates disponibles) soit c'est un remaniement très profond où il va falloir éliminer purement et simplement des compétitions.

Pour finir, j'ai peut-être la gachette facile mais ne suis en aucun cas démagogue (sûrement trop lucide) et j'argumente et ne déforme en aucun cas tes dires.
Allez tu vois je remonte ton sujet, grâce à moi tu vas probablement gagner une centaine de vues.
Non ne me remercie pas, je connais l'étendue de ton ingratitude.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 6464

Jeudi 20 Avril 2006 04:03

Ho la laaaa ! Héééééééé ben ! Y ' en a qui auraient besoin de se faire un peu dégonfler la tête ici !

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Jeudi 20 Avril 2006 04:42

Ton intervention est du pur foutage de gueule, a priori, a posteriori et amen.
Va donc exercer ton humilité si particulière sur un sujet qui aura l'heur de seoir à tes hautes facultés intellectuelles et on en reparlera SiNeDié.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 6464

Jeudi 20 Avril 2006 06:31

SiNeD, SiNeD ... attends attends ... je connaissais unE chantEUSE, irlandaise il me semble ... ah oui, c'est ça : Sinead O ' CONNAR... heu ... O ' CONNOR pardon

• 

• Membre
• Age : 44 ans
• Messages : 319
• Classement : 35
• CD: Sonex X 40
• RV: Ekrips Soft
• Bois: Waldner Dotec AR

Jeudi 20 Avril 2006 10:14

Tu te laches bigaline??!!
Mais bon, tu as raison, ca fait du bien.
Et franchement la dessus "SiNeD" on peut vraiment rien pour toi.
Mais bon tu dois tout connaitre de la vie, tu dois avoir de la bouteille.

Allez gamin, passe ton chemin (et ton bac aussi).

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 6464

Jeudi 20 Avril 2006 12:58

Mais non, même pas fâché ... mais il commence à me plaire ce garçon effectivement !

• 

• Membre
• Age : 37 ans
• Messages : 21

Jeudi 20 Avril 2006 15:54

Très touché par ton intérêt, mais je ne suis pas ce genre de garçon mon tout beau

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 6464

Jeudi 20 Avril 2006 16:44

• 

• Membre
• Age : 37 ans
• Messages : 21

Jeudi 20 Avril 2006 17:25

Je ne te plaît plus moi qui croyais commencer à te plaîre, très déçu ma grosse aline

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Jeudi 20 Avril 2006 19:29

Pour reprendre nos "délires irréfléchis et infaisables" comme dirait l'autre, passer à des poules de 10 est tout à fait faisable :
. pro A et B y sont déjà
. les bornes de noël pour la première phase et avril/mai pour la 2ème sont de pure convention
. on peut récupérer les journées de play off pour faire jouer tout le monde plutôt que quelques unes
. si l'on regarde l'IDF, il existe un championnat parallèle qui se joue en standard en poules de 12 ( et qui va passer à 10 apparemment ) qui est très apprécié, entre autre parce que l'on peut continuer à jouer après avril ( tiens tiens ! ) et qui n'est pas anecdotique comme le challenge X ou la coupe Y. Cela doit réunir environ la moitié des joueurs jouant aussi en championnat de France.

Cela montre combien un championnat réduit à 8 équipes et sur 6/7 mois est insuffisant et qu'il y a une réelle demande de plus de matchs ( comme pour les indivs d'ailleurs ).

• 

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 8
• Classement : 90

Jeudi 20 Avril 2006 19:39

ça c'est ton avis, on pourrait faire une consultation éventuellement pour savoir, mais ce n'est pas ici qu'on règlera ce genre de problème, je crois que c'est cela que Sined essaye de dire et puis depuis quand la fédé s'occupe des problèmes de la base?

• 

• Membre
• Age : 73 ans
• Messages : 27013
• Classement : nl

Jeudi 20 Avril 2006 21:54

Peut-être que la base n'est pas clairement audible parce que tous ses gens parlent ou se taisent en même temps!

• 

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 8
• Classement : 90

Vendredi 21 Avril 2006 00:01

Effectivement, je n'ai pas dit que la base était clairement audible mais bon il n'y a pas de volonté non plus.

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Vendredi 21 Avril 2006 03:40

C'est effectivement mon avis, mais je n'ai pas bien compris ce sur quoi tu as un avis différent.
Je suis d'accord pour penser qu'il ne suffit pas d'un sujet dans un forum pour règler tel ou tel problème, mais c'est déjà un début.
Je suis aussi d'accord pour dire que l'on ne préoccupe pas tant que cela des souhaits du joueur lambda, ne serait ce que par l'absence de toute consultation...mais avec un bémol : quand on n'exprime pas son avis, ici ou ailleurs, la FFTT, par exemple, a trop beau jeu pour choisir ce que la majorité des joueurs souhaite. Le cas des 11 points en est un très bon exemple.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 6464

Vendredi 21 Avril 2006 05:27

Ce ne serait pourtant pas si compliqué que cela de lancer un sondage de tous les joueurs et joueuses (beaucoup de dames évoluant en équipes masculines), par exemple, au moment du renouvellement des licences ; mais encore faudrait-il qu' il y ait une réelle volonté ... ce n'est pas gagné ! Et évidemment, ce n'est pas ici qu' on va faire bouger les choses ; mais on a tout de même bien le droit d' en discuter si on en a envie, et sans prétention(s) ... c' est bien un forum de discussion ici non ?

Bon, pour le "cas des 11 points" ; ça a quand même au départ été imposé par l' ITTF dans le sens d' une harmonisation mondiale des règles de notre sport ; mais c' est vrai aussi qu' on n'a fait que subir.

Pour l' histoire des équipes à 4, à 6, à 3 ... comme certains ici et ailleurs l' ont déjà dit : on est bien le seul sport où le nombre de joueurs par équipe est différent en fonction du niveau, voire de la région. Dans certaines régions, comme à Paris je crois, les équipes départementales jouent à 6, ici à 4 ...

Perso., j'ai joué à 4 en Régionale 4 il y a 15 ans (SiNeD ne savait pas encore se "torcher" tout seul à cette époque, mais bon ...) et franchement, j' aimais beaucoup ! Je le répète ; c' était vraiment très sympa, toute l' équipe dans la même bagnole, 4 copains, et on jouait chacun 4 simples et un double ; je préfèrais nettement ça à la version à 6 joueurs ! Et je sais que je suis loin d' être le seul, on en discute souvent dans mon club, et la majorité regrette qu' on ne puisse jouer à 4 au niveau régional.

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 6464

Vendredi 21 Avril 2006 05:33

Et ce débat ne date pas d' aujourd 'hui non plus ...

• 

• Membre
• Age : 37 ans
• Messages : 21

Vendredi 21 Avril 2006 17:13

Oui, j'ai joué à 4 en r4 aussi il y a plus de 15 ans mais j'ai été évincé de l'équipe pour des raisons d'odeur puisque je ne savais pas me torcher à l'époque, je ne remercierais jamais assez Bigaline de m'avoir appris en me disant que lui aussi avec eu beaucoup de mal avec cette apprentissage.
Quelques années plus tard, et une pratique assidue du torchage du cul, je suis devenue un virtuose en la matière et toi Bigaline.
C'est pour cela que je garde un souvenir difficile de ces années à 4, et que je suis contre cette éventualité

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Vendredi 21 Avril 2006 20:18

Ce n'est effectivement pas compliqué de consulter les joueurs. En revanche, quand la majorité s'est exprimé, ça devient un chouia plus "hard" d'expliquer pourquoi on ne le fait pas ( bien sûr, je mets de côté les demandes ô combien constructives et argumentées de SiNeD ).
Cf le malaise de l'après 'non au référendum' où l'on voit bien que l'objectif n'est pas franchement de tenir compte de ce vote et d'expliquer qu'il n'y a pas de plan B ( et d'ailleurs pourquoi faire ? ), que c'est bien génant que la majorité ne veuille pas la même chose et que l'on va attendre un peu que ça se tasse avant de représenter le bébé sous une forme ou une autre...
Pareil pour les 11 points,
.d'un côté de la discussion on a " c'est la faute à l'ITTF " ( le "c'est la faute à l'Europe" marche bien aussi ),
.de l'autre on a 'les 11 points sont bon pour le ping' ( la constitution est bonne pour vous ), ce qui veut dire quand même que la FFTT était pro 11 points,
.et enfin, la majorité est nettement pour les 11 points / la Constitution européenne, les sondages le prouvent et patati et patata.
Bref, si l'on prolonge le parallèle 11 points / Constitution jusqu'au vote, on est en droit de penser que le résultat serait surprenant aussi...

Cela montre bien que le fait que l'on joue en équipe de 6 ne signifie en rien que la majorité est pour les équipes de 6.