Vous êtes ici : Accueil > Forums > Remarques et suggestions

Nouveau, débutant, confirmé, expert, .... - Page 6

hugo

Lundi 17 Novembre 2003 09:43

Je souhaite vivement que ces histoires de raquettes soient vraiment utilisés intelligemment. Il y des personnes sur le Forum comme Autodidacte, que je connais un peu et , qui sont prêtes à cause de cette pseudo-hiérarchie à quitter le Forum.
Autodidacte est un joueur comme son nom l'indique qui s'est fait tout seul en s'entrainant dans les clubs sans passer par l'Insep et qui est tout de même rentré il n'y a pas si longtemps que ça dans le top 10 Français. Son expérience sur le ping peut nous apporter à tous car je pense qu'il n'y a pas beaucoup de joueurs sur le Forum qui ont la chance (ou la malchance) de s'entrainer en structure fédérale style Insep. Et je pense qu'il y en a pas mal qui veulent progresser dans leur asso.

Alors, attention à l'utilisation de ces distinctions qui n'apportent rien.
Peric

Lundi 17 Novembre 2003 17:49

Tu dois vouloir parler de Kreanga : il est rentré dans le top 10 français sans passer par l'INDEP <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Peric

Lundi 17 Novembre 2003 17:49

L'INSEP pardon
Francis

Lundi 17 Novembre 2003 19:31

Top 10 français, étrangers compris? <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
rookie

Mardi 18 Novembre 2003 00:52

Ouais!!! on a une celebrité sur notre forum... donne nous des details... Qui est ce??? Donne nous les initiales au moins...
Et je suis aussi étonné que Francis car il y a peu de frs dans les meilleurs qui ne soient issus ou passés par les structures federales...
Smartiz

Mardi 18 Novembre 2003 11:27

J'ai l'impression qu' il faut voir dans le "il n'y a pas si longtemps que ça" sur une échelle géologique... <IMG SRC=smilies/mdr.gif>
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
ventutangclan

Jeudi 27 Novembre 2003 09:53

L'argument des défenceurs des raquettes était que cela évitait un gros travail de modération à Armel, quel est l'interrêt des raquettes maintenant que tout le monde peut poster dirrectement des commantaire dans les articles ?!!!
J'en conclu que ceci a bien été créé pour instaurer une hiérarchie.
Corsica nazione
moribundi

Jeudi 27 Novembre 2003 20:21

Franchement je trouve qu'on devrait pas trop se prendre la tete, ceux qui sont contre n'ont qu'a passer au dessus de ca, ca ne doit pas faillir a la bonne entente et humeur sur notre forum voyons.

PS : j'ai des belles raquettes maintenant <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/nimp.gif>
xu28

Jeudi 27 Novembre 2003 20:33

exactement, le ridicule n' a jamais tué personne
- "Vous voulez un whisky? "-"Juste un doigt!" - "Vous voulez pas un whisky d'abord?"
megatop

Jeudi 27 Novembre 2003 20:44

Un bidon de mir , qui fait des bulles en couleur et tout le monde mousse .
Pour ma part , je passe le kearcher <IMG SRC=smilies/content.gif>
ventutangclan

Vendredi 28 Novembre 2003 08:51

Je ne suis pas d'accord mori, car je ne m'en fou pas des raquettes, je suis vraiment contre ! Mais bon, je crois qu'il n'y a plus rien à faire...
Corsica nazione
michm

Vendredi 28 Novembre 2003 09:00

En fait je crois qu'il y a une fois de plus méconnaissance du réglement. On n'a le droit d'avoir qu'une seule raquette à la fois et en plus les seules couleurs autorisées sont rouge et noir, donc pas de bleu de vert de jaune...... <IMG SRC=smilies/paf.gif>
Pinghouin

Vendredi 28 Novembre 2003 14:24

Ce système de "rangs" n'est pas une si mauvaise idée. Cela dit, je trouve qu'elle pose un problème pour ceux qui, comme moi, ne postent que rarement (ça ne sert à rien d'écrire quand on n'a rien de vraiment intéressant à dire ou pour se mêler à des polémiques sans intérêt) mais suivent le forum régulièrement depuis..... la fondation de Tennis-de-table.com ! A quand un rang "membre historique" pour les vieux de la vieille, ceux qui ont connu Pingmaster et ses diatribes?? <IMG SRC=smilies/ok.gif>
Armel

Vendredi 28 Novembre 2003 18:42

Bonjour,

L'idée de "membre historique" est amusante mais je risque encore une fois d'être confronté à un problème de subjectivité de mes choix.
De plus certains membres pourront postuler pour 2 rangs différents.

N'hésitez pas à faire vos commentaires sur cette idée, je prendrai une décision après cela.

Excellent Surf Pongiste
xu28

Vendredi 28 Novembre 2003 20:35

En effet, c'est très amusant.
- "Vous voulez un whisky? "-"Juste un doigt!" - "Vous voulez pas un whisky d'abord?"
Smartiz

Vendredi 28 Novembre 2003 23:13

Concernant les rangs, je n'ai pas bien compris pourquoi il y avait autant de rangs, si la raison était de contrôler l'accès a à l'écriture d'actualités. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir une quelconque distinction d'un autre ordre, comme un rang historique, excepté peut-être des fonctions "administratives" comme fondateur, modérateur etc. Mais personnellement, cela m'importe peu, je voudrais juste éviter que le forum fût doté de choses inutiles et de nature à gaspiller des ressources et surtout le temps du responsable-fondateur Armel !

Sinon, il me semble que les rangs actuels sont obsolètes par rapport à l'utilisation des actualités et plusieurs systèmes de contrôle cohabitent. Je pense qu'il faut prendre cela comme une période expérimentale et ne pas penser que tous les changements sont définitifs.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Armel

Dimanche 30 Novembre 2003 15:45

Bonjour à tous,

"Je pense qu'il faut prendre cela comme une période expérimentale et ne pas penser que tous les changements sont définitifs. "

C'est exactement cela, il y a effectivement quelques problèmes et incohérences sur l'utilisation, le fonctionnement et la compréhension de ces rangs. Nous sommes actuellement en train de chercher une solution à ce problème.

La solution qui pourrait être adoptée serait de créer des rangs auquels chaque membre pourrait appartenir (ex : "Membre historique", "Breton", "Parisien", "Garçon", "Fille", "Junior", "V1", ...) et qui serait visible de tout le monde et de créer parallèlement un rang utilisé pour l'administration et la modération du site mais qui ne serait connu que par le membre et moi-même (ex : possiblité de poster sans validation du modération).

N'hésitez pas à faire vos commentaires.

Excellent Surf Pongiste
moribundi

Dimanche 30 Novembre 2003 17:33

Cette initiative me semble acceptable, le meilleur moyen pour qu'un site fonctionne bien, c'est que ses membres participent activement, donc la moderation par des membres choisis en connaissance de cause, je trouve l'idee interessante, mais peut-etre suis-je le seul a penser ca <IMG SRC=smilies/mdr.gif>

Moi je veux bien m'occuper des toilettes <IMG SRC=smilies/evident.gif> <IMG SRC=smilies/rire.gif>
nils

Dimanche 30 Novembre 2003 18:43

moi j'ai qune raquette pourrit <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif> <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
Joël

Dimanche 30 Novembre 2003 22:02

Excellente idée, Mori (le 1er paragraphe, évidemment <IMG SRC=smilies/ok.gif> ) <IMG SRC=smilies/rire.gif>

J'avais déjà proposé à Armel de désigner plusieurs modérateurs, comme c'était le cas dans la précédente version du site.
Cela le déchargerait d'une partie du travail, et éviterait d' encombrer les actualités et le forum de commentaires inintéressants et de doublons...
Sapientia est ars vivendi.
0
0
127 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Remarques et suggestions