Lundi 05 Septembre 2005 16:01
Lundi 05 Septembre 2005 17:22
Chgirard -> Avec plus de points "à enjeux", les parties étaient supposées devenir plus intéressantes à regarder. Un peu comme au tennis...Mardi 06 Septembre 2005 04:03
Je ne sais pas si tu penses au tie break ou aux jeux (au sens du tennis), mais cela me semble un peu tiré par les cheveux vu les longueurs respectives des parties dans ces deux sports, la structure jeu+set au tennis et l'importance du service. Pour preuve, quel serait l'intérêt supplémentaire d'un match de ping où le comptage se ferait comme au tennis ?Mardi 06 Septembre 2005 08:36
Oui, Chgirard, mais est-ce le ping en tant que ping qui est fautif -si fautif il doit y avoir- du petit nombre d'échanges ou ... les pongistes qui, dans leur grande masse, n'arrivent pas à tenir l'échange au-delà de la ...ème touche de balle, ou un mix des deux ? Je trouve suicidaire pour l'objet qu'on se veut défendre de faire de cet objet-même une victime expiatoire !Mardi 06 Septembre 2005 08:45
Bible -> C'est ce que j'entendais par "points importants".Mardi 06 Septembre 2005 17:42
Il se disait dans les milieux autorisés que les 20 premiers points d'un match en 21 n'était pas très intéressants (sous entendu : à la télé). Je suis assez d'accord. Même pour un match par équipe, tout commence à se dessiner après le 10-10.Mardi 06 Septembre 2005 21:28
on s' en fout de tout ça, onfait pleurer les minots, on fait tomber les vieux et on pete quand on croise les meufs; le comptage c secondaireMercredi 07 Septembre 2005 04:33
moi j'esaye souvent de rajouter du poivre dans une partieMercredi 07 Septembre 2005 08:29
Ce qui était cool avec les sets en 21 c'était quand ça finissait par 34 à 32.Mercredi 07 Septembre 2005 09:04
Mercredi 07 Septembre 2005 09:33
Mercredi 07 Septembre 2005 09:44
) de relancer (sous la forme d'un clin d'oeil) la mécanique de l'argumentation ! ;-)
Mercredi 07 Septembre 2005 10:23
Bible, tu es au forum ce que Jim Jarmusch est au cinéma. Indispensable, entre autre.Mercredi 07 Septembre 2005 10:49
Comment contre-argumenter contre une telle évidence, grosrobert ?

Jeudi 08 Septembre 2005 10:44
quand on ecrit on ne pense pas forcement enfin si on pense mais bon est ce que l'on pense a ce que les autres(nicole kidman) pense de nousJeudi 08 Septembre 2005 11:09
Curiosité de la nature ... féminine en la personne de cette Nicole Kidman, si femme et dont le patronyme se révèle pourtant être si doublement son opposé !Jeudi 08 Septembre 2005 12:09
c'est vrai que c'est bizarre mais cela etait connu depuis le gang des bmxLundi 12 Septembre 2005 23:37
Je préfère en 21 points,Lundi 12 Septembre 2005 23:56
Seulement stérile ? Laid aussi, peut-être ?Mardi 13 Septembre 2005 00:01
hi hi hi le coup du steriletVous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement