Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de cla.leroy

Messages de cla.leroy - Page 32

Mercredi 20 Décembre 2006 23:39

Alors Big ! Ca vient ! Émoticône

J'attends avec impatience tes impressions sur le 380, parce que moi, j'y arrive pas... Émoticône . Toujours autant de fautes...

Un bungee peut-être pour mon RV ? Émoticône
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Mercredi 20 Décembre 2006 23:13

Il carrément plus résistant que le F2 !
Au bout de 1 mois, mon F2 était complètement effrité sur les bords malgré la feuille de protection. Après 2 mois mon catapult est nickel sans protection !
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Mercredi 20 Décembre 2006 23:01

Citation de grassdebil :

record rebattu, j'ai repris il y a 4 ans après 26 ans d'hibernation pongistique. Quand j'ai arrêté j'étais junior 45, mais les classements commençaient alors à 60...
Maintenant je suis 60 (V1) et je pense être un peu meilleur qu'il y a .... bien longtemps !

Côté technique, la grosse différence c'est le top revers qui n'existait pas à l'époque. Maintenant ça part de tous les côtés...et en plus nettement plus vite depuis l'apparition de la colle rapide.
La balle de 40 a aussi modifié le jeu, surtout au détriment des défenseurs qui ont vu leurs possibilités de varier les effets nettement diminuées.


26 ans ! En effet, tu peut parler d'hibernation ! Émoticône

Même classement lors de mon arrêt, même classement maintenant, et mêmes impressions sur les évolutions techniques...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Mardi 19 Décembre 2006 00:08

Record battu : J'ai arrêté 22 ans !!!

C'est simple, quand j'ai arrêté, j'étais junior et j'ai repris vétéran ! Émoticône
Lors de mon arrêt, j'étais 45 (le premier classement était 50) et j'ai mis deux ans pour retrouver un niveau 60.

22 ans, c'est beaucoup. Je ne saurai pas dire si je joue mieux ou moins bien qu'à l'époque. Et puis la balle de 40, les sets de 11 points, les picots longs ça fait beaucoup de nouveautés...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Samedi 16 Décembre 2006 10:04

Je viens de relire ton post looping06. 10 000 fois supérieur à 1000€ ?
120 000 000 € par an ! Ca existe ?

PS : Ce n'est pas ironique. C'est reellement une question.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Samedi 16 Décembre 2006 09:59

Citation de looping06 :
Citation de cla.leroy :
Autant l'impôt est une forme naturelle et importante de la solidarité nationale devant être proportionnel au revenu (même à 60% !), autant je ne comprend pas les arguments disant que les gros salaires volent l'argent de leur concitoyens.

Avec des raisonnements pareils, il n'y aura bientôt plus personne pour entreprendre en France et sans cet esprit d'entreprise, bientôt plus d'emplois, plus d'argent, plus d'impôt, plus d'école, plus d'hôpitaux, etc...


Je le répète parce que je le pense sincérement :
Il est indécent pour une personne aux revenus modestes qui se tue à la tâche de se dire que certaines personnes valent 100, 1 000 ou 10 000 fois plus qu'eux.
Quand un mec paie ses ouvriers 1 000 euros pour s"offrir un salaire 100 fois supérieur, c'est de la malhonnéteté intellectuelle et de l'exploitation pure et simple.

On est dans un système pervers où la responsabilité commerciale (chef d'entreprise, trader, ...) prime sur la responsabilité humaine (infirmières, pompiers, profs, assistants sociaux, etc.). C'est bien la preuve que le système est vicié. Tu peux trouver ça normal. Pas moi.

Quant à dire que sans gros salaires, il n'y aurait plus d'argent, d'école, d'hôpitaux, laisse-moi m'esclaffer Émoticône


Je te rejoint sur le fait qu'un revenu 100 fois supérieur (100 000€ par mois, 1 200 000€ par an !) et plus qu'indécent !

Mais allons au bout de ton principe :

L'ouvrier gagnant 1000€ représente encore plus de trois fois le niveau de revenu mondial moyen ( 300€/mois). En suivant ton principe, il faudrait diminuer son niveau de rémunération au profit du reste du monde...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Samedi 16 Décembre 2006 00:06

Autant l'impôt est une forme naturelle et importante de la solidarité nationale devant être proportionnel au revenu (même à 60% !), autant je ne comprend pas les arguments disant que les gros salaires volent l'argent de leur concitoyens.

Avec des raisonnements pareils, il n'y aura bientôt plus personne pour entreprendre en France et sans cet esprit d'entreprise, bientôt plus d'emplois, plus d'argent, plus d'impôt, plus d'école, plus d'hôpitaux, etc...
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Lundi 11 Décembre 2006 23:15

C'est mon cas :

20 ans d'arrêt, puis reprise dans une autre région. J'ai bien signalé à la reprise que j'étais précédemment classé 45 mais après 20 ans, tout a changé, les classements, les points... et je me suis retrouvé NC (remarquez qu'après 20 ans, je ne valais pas plus que 80).

Naturellement, j'ai pas mal perfé et je retrouve (lentement...) mon niveau.

C'est ma 4eme phase depuis la reprise, et je suis 70 avec +80 points depuis le début de saison. Mon niveau progresse encore et je pense valoir 60 depuis peu.

Une reprise à 1450-450=1000 points aurait été surévaluée.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Dimanche 10 Décembre 2006 23:21

C'est peut-être les balles aussi...

Avec quelle balle t'entraînes-tu catlover ?
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Dimanche 10 Décembre 2006 20:50

Mais c'est pas moi qu'ya commencé M'sieur ! Émoticône
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Jeudi 07 Décembre 2006 22:20

Citation de rockss :
Chercher pas les picots c'est nul


C'est amusant, je vois deux interprétations avec cette phrase :

"Cherchez pas, les picots c'est nul."

ou

"Cherchez pas les picots, c'est nul."

D'où l'importance de la ponctuation ! Émoticône
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Jeudi 07 Décembre 2006 08:38

Sujet : Général > Derive
Il y a beaucoup de paramètres entrant dans le calcul de la dérive.

Si une victoire valait autant de points qu'une défaite, on aurait une dérive positive et je trouve qu'une dérive de -10 à -12 point sur l'ensemble d'une saison est très raisonnable.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Mardi 05 Décembre 2006 22:59

Je suis comme toi Big...
Mais je ne veux pas faire les fonds de tiroir des différents revendeur.

Le Plasma 380 est une bonne plaque, mais elle n'a pas le contrôle du F3. Émoticône

Le Catapult est une excellente plaque, moins dynamique que le F3 mais pas de point faible. Parfaite pour mon CD à la place du F2. Émoticône

Je suis sur les même pistes que toi pour mon RV : Rookie D-Tecs, Tango, Rapid D-Tecs Soft.
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Lundi 04 Décembre 2006 08:39

Citation de Karim :
J'ai reussi à degommer mon Samba, Youpiiii ! C'est trop simple en fait.

Citation de Karim :
Par contre comment eviter ces petit trou ? et l'aspect gratin ?


Heu... Tu es sûr d'avoir réussi ? Émoticône
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Dimanche 03 Décembre 2006 18:12

Bon, on d'accord sur le fait d'augmenter le nombre d'inspecteur et le rythme des inspections.

Une fois par an me semble un rythme raisonnable. Il faut donc multiplier le nombre d'inspecteur par 5 (et même moins, puisque les inspecteurs actuels s'occupent d'autres tâches).

J'ai horreur de ce terme ! (inspection) Je préférerais évaluation. Émoticône
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Dimanche 03 Décembre 2006 16:42

Hou-là ! En effet, ça ou rien...

A ce rytme, un inspecteur devrait faire au moins 3 inspections par jour ! soit un inspecteur pour 1500 enseignants !

1 heure tout les 5 ans ! C'est clairement plus qu'insuffisant !
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Dimanche 03 Décembre 2006 15:46

Avec la préparation, le compte rendu à l'académie, un inspecteur devrait être en mesure de faire trois inspections par semaine. Soit 102 inspections sur 34 semaines par an. Ça nous fait 1 inspecteur pour 500 enseignants.

N'hésitez à me corriger !
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Dimanche 03 Décembre 2006 12:39

Chez les Grecs, c'est une unité de poids !
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Dimanche 03 Décembre 2006 12:34

Bien. Merci Peric.

Encore une question pour estimer ce ration : Une inspection se déroule sur combien de jours ?
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/

Dimanche 03 Décembre 2006 11:55

Il est possible d'évaluer n'importe quel corps de métier, le tout est d'y mettre les moyens. Concernant l'éducation nationale, il suffit de multiplier le nombre d'inspecteurs, de leur donner plus de latitude et d'accorder plus de poids à leurs appréciations. J'ai beau réfléchir, je ne vois pas en quoi une amélioration de l'évaluation de l'enseigement pourrait être nuisible !

N'oublions pas que la finalité est l'éducation de nos enfants (surtout, ne me dites pas que tout est parfait !) et donc, leur avenir.

Petite question en passant. Quel le ratio enseignants/inspecteur actuel ?
Logiciel de statistique pour pongiste : http://cla.leroy.perso.sfr.fr/
1260 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de cla.leroy

Résolu