Messages de Chris - Page 31

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mardi 17 Avril 2007 04:37

C'est surtout qu'on va enfin retrouver un classement en rapport avec son niveau. Cela ne devrait concerner que les petits classements (45 à 90), car les "grosses" perfs sont très rares au-dessus de 45 alors qu'elles sont monnaie courante en-dessous. En effet, un 45 qui bat un 25 c'est rare, mais un 75 qui bat un 55 ça arrive toutes les semaines. A cause de quoi ? Des joueurs qui ont arrêté et qui reprennent avec un classement incohérent. Et des jeunes qui valent 4 ou 5 classement de plus que leur valeur mais qui, par l'inertie du système, ne montent que de 2 ou 3 classements par saison.

Bilan : de nombreux seniors de + de 30 ans qui arrêtent le ping en ce moment car ils régressent chaque saison au classement alors que leur niveau réel augmente.

De plus la remarque de UnsTabL est inexacte car après avoir fait 1 ou 2 grosses perfs, le joueur aura progressé au classement mensuel, du coup l'écart avec ses adversaires va se réduire et le nombre de points qu'il marquera en cas de perfs sera moindre (tout comme le nombre de points qu'il fera perdre à ses adversaires)

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Lundi 16 Avril 2007 19:05

On ne s'accroche pas au passé, on conserve juste un système finalement assez simple et qui parle à tous les pongistes. Au tennis, ils ne sont pas prêt de changer les classements, et pourtant c'est bien plus compliqué (30/4 à 30/1, 15/5 à 15/1, 4/6 à 1/6, 0, -1/6 à -4/6 puis numéroté !)

Par contre, au sujet des classements, il y a des choses beaucoup plus urgentes à modifier :
- limiter le nombre de points perdus en cas de défaite, quelque soit l'écart (par ex -10 points)
- augmenter le nombre de points gagnés pour les grosses perf (pour doper le classement des jeunes qui n'a plus aucun sens aujourd'hui et lutter contre les pompeurs de fric des tournois)
- limiter la perte de points pour les joueurs qui arrêtent (-200 au lieu de -450).

Je ne sais pas s'il y a déjà des sujets là-dessus... Mais je suis prêt à en débattre avec qui voudra !

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Lundi 16 Avril 2007 12:35

"Nicolas MOUSSY en profite pour indiquer que les anciens classements
ne font que perturber les licenciés qui ont assimilé les
points, que ce soit pour compter leur progression ou bien composer
leurs équipes."

C'est marrant, mais quand on voit le résultat du sondage, ça n'est pas si évident que ça... D'ailleurs, à mon niveau (départemental), à chaque rencontre on convertit les points en tranches pour s'y retrouver, et même la plupart du temps on indique le classement dans la colonne "Muté/étranger" qui ne sert absolument à rien, puisqu'elle n'est jamais complétée et que SPID se charge de tout contrôler.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Lundi 16 Avril 2007 12:19

L'intérêt de recréer des tranches 20 (+ de 1900) et 15 (+ de 2000) serait justement de redonner un sens au classement 25. Ce classement a pris de l'amplitude au début de la réforme, lorsqu'il y avait un autre barème de points qui faisait monter artificiellement ceux qui jouaient beaucoup. Maintenant ça s'est un peu stabilisé, donc on pourrait couper cette tranche de 25 en 3, sans pour autant remettre en cause l'existence des 1000 premiers.

Le classement par tranche est quand même bien pratique car il permet d'avoir d'un coup d'oeil une idée globale du niveau de l'équipe : c'est plus facile de comprendre quand on dit "ils alignent trois 30, deux 35 et un 45" plutôt que d'énumérer tous les points...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 15 Avril 2007 01:28

Ne t'excuse pas fafou, tu as 20/20 à la dictée !

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 25 Mars 2007 15:59

Le CAM peut vraiment se mordre les doigts de leur défaite contre Rillieux, le match nul de Miramas à Marly leur aurait redonné la première place.

Cela étant, ce n'est pas fini, et le CAM a intérêt à jouer le coup à fond. Tout dépend de Grand Quevilly qui au complet, peut éventuellement créer la surprise sur Miramas. Mais Grand Quevilly sera-t-il au complet ?

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 25 Mars 2007 00:14

La 4ème victoire de Mordelet est contre une 50 et non une 55. Mordelet gagne tous ses matches 3-0, sauf sur Aurélie Fave 3-2 (Fave mène 2-0, le score exact étant 10-12, 8-11, 11-9, 11-9, 11-5).

A noter que Marly était privé de sa jeune cadette slovaque Natalia Kaluzna, ce qui aurait pu changer quelque peu la donne.

Quoiqu'il en soit, les deux équipes sont désormais assurées du maintien, compte tenu des défaites de Caen et St Brice.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 25 Février 2007 03:16

Match nul également entre Marly 3 et Nantes 2. Mené 5-8, Marly sauve le nul de justesse en fin de rencontre.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 25 Février 2007 02:24

Chose importante : qui gagne au set average ? La première place de la poule est en effet en jeu sur ce petit détail...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Samedi 24 Février 2007 15:34

Je vous le souhaite car il y a vraiment urgence...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Jeudi 22 Février 2007 19:30

Ce que je demande est simple : lorsque tu saisis un résultat en PRO A ou PRO B tu as la possibilité de saisir le détail des parties (une zone de texte libre est dédiée à cet effet). Or trop peu de clubs la remplissent.

Si tu veux un exemple, regarde un match de Marly à domicile, tu comprendras...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Jeudi 22 Février 2007 05:44

Je ne savais pas que Marmande était redescendu en PRO B !

Toutefois, Jerem, je te laisse le soin de faire la même stat pour la PRO A.

Et j'espère que tous les clubs vont réagir afin qu'on ait tous les détails en temps et en heure pour les 6 dernières journées.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mercredi 21 Février 2007 13:51

Moi non plus, je n'ai pas dit ça, mais est-ce vraiment les 4 joueuses se sont déchirées pour aller chercher le nul, voire mieux ?

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mercredi 21 Février 2007 13:42

Un petit coup de gueule concernant la saisie des détails des rencontres sur le site FFTT qui n'est effectuée que par très peu de clubs : seulement 17 détails sur 60 rencontres disputées.

Voici le détail sachant que tous les clubs ont disputé 6 rencontres à domicile :
- 6 saisies : MARLY
- 4 saisies : QUIMPER
- 3 saisies : ST QUENTIN
- 2 saisies : SOUCHE NIORT
- 1 saisie : REIMS et LA ROCHE/YON
- 0 saisie : FONTENAY, BORDEAUX, ECHIROLLES, BETHUNE

Je trouve que c'est un manque de respect flagrant de la part des personnes qui saisissent le résultat brut. Cela est néfaste pour notre sport qui pourrait ainsi être mieux exposé médiatiquement. Franchement il n'y a rien de compliqué à le faire alors, si vous faites partie de ces clubs qui ont un poil dans la main, faites réagir vos dirigeants.

En attendant, merci aux internautes de tt.com qui nous permettent d'obtenir régulièrement les détails, notamment Aurélie pour Echirolles ou Virginie pour St Quentin ou encore SASN pour Niort.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Mardi 13 Février 2007 13:36

La raison est sans doute celle-ci : à la fin de la première phase, il y a, dans certaines ligues, des rencontres de barrage pour désigner les équipes qui montent. Les tours 9 à 12 sont probablement réservés à cet effet. Jusque là, rien d'anormal.

Il y a aussi le pb de la réinitialisation des brûlages. Pour que ça fonctionne, il doit certainement y avoir un numéro de tour à partir duquel les brûlages sont remis à zéro. En PRO, les brûlages sont remis à zéro à la fin des rencontres aller, la dernière ayant eu lieu début janvier. Admettons.

Mais du coup, la première phase des PRO se termine après le début de la deuxième phase des Nationales, et de ce fait il existe des numéros de tours (13 et 14) qui existent au niveau national et pas au niveau PRO ! D'où l'imbroglio général.

C'est pour ça que je maintiens que le brûlage par dates était beaucoup mieux.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Lundi 12 Février 2007 13:44

Chgirard, pour répondre à ta question, il y a des divisions en ping (au niveau régional ou départemental dans certains régions) où les poules sont constituées de 6 équipes, avec parfois des barrages interpoules à la fin.
Il y a aussi des divisions (en filles notamment) où on repasse à 3 joueuses.
Donc ça n'est pas qu'un problème de PRO / non PRO.
Concernant les mutations, elles sont généralement plus strictes en PRO (en tout cas elles sont plus strictes en ce qui concerne les numérotés).
En ce qui concerne la phase unique, c'est une nécessité au niveau de la PRO A et PRO B pour pouvoir gérer des contrats sur un an (et non sur 6 mois), que ce soit un contrat avec un joueur ou un sponsor. Tout le monde peut comprendre ça. Alors que dans les autres divisions, c'est une demande quasi générale des joueurs de jouer en 2 phases. De ce point de vue, le compromis me semble pas mal.

Pour revenir au sujet, je dois admettre que du point de vue du brûlage, les journées 8 et 9 posent effectivement un problème, dans la mesure où les clubs PRO pouvaient aligner leur numéro 1 en équipe 2. Beaucoup (comme nous) ont eu la sportivité de ne pas le faire (ou bien n'ont pas vu la faille dans le système). Il serait intéressant de regarder l'ensemble des clubs. Et pour ma part, je préférais largement le brûlage par dates en vigueur la saison dernière.

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Lundi 12 Février 2007 12:28

Et puis Auchel gagne plus de belles que Marly sur l'ensemble du match...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 11 Février 2007 18:39

Mais ça aurait été un joli hold up quand même...

• 

• Membre
• Age : 54 ans
• Messages : 770
• Classement : 65

Dimanche 11 Février 2007 11:16

Détail de Marseille - Marly :
En A :
Maro 2/2 bat Legdali et Ambrosino
Blain 3/3
Masson 1/2 bat Opezzo et perd Ambrosino
Double pour Marly

En B :
Chau 2/2 bat Franquebalme et Kazandjian
Bonnefoy 2/2 bat Malet et Kazandjian
Crépin (25) 1/2 bat Franquebalme et perd Malet
Double pour Marseille

Sinon, des nouvelles du match des leaders entre Grésivaudan et St Jean/Ingré ?