bois dur ben c' est pour la vitesse et bois tendre c' est plus pour le controle et la variation d' effet.
Pour les plaque c' est pareil,et pour l' epaisseur c' est le meme principe.
Pour le moment je suis a revetement attaque mousse dur epaisse et bois stiga tendre c'est tres bon pour le top frappé et on controle tres bien la balle.
Je me demande pourquoi il aime pas le tennis feminin et que selon lui ça vaut pas le coup de le regarder. <IMG SRC=smilies/refl.gif> Mais bon y pense ce qu' il veut mais au final ça fait quand meme plus d' echange et c' est tant mieux.
Sinon j' ai pas noté des masses de differences en ping pong entre garçon et fille ce serait sympa de faire des rencontres mixte... <IMG SRC=smilies/wow.gif> a haut niveau.(je connais pas bien le haut niveau)
Mais quand y dit qu' il joue facile c' est claire dans certaine situation il avait justemment un DON de relachement et de technicitée Incroyable.Quasi pas egalé.
"Je crois encore au père Noël, donc j'attends toute la nuit près de la cheminée..." en tout cas une cheminée a Noel (ou pas d' ailleurs c' est le must) <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>
mais non,mais non.Les mark V C' est 2.2 je joue avec,moi aussi il a perdu en largeur et gagné en longueur.
Le mark V GPS lui fait peut etre 2.5?
En tout cas c' est une bonne plaque c' est claire (le Mark V).
Ok les gars du dessus.
Comme je devais aller à la bibliotheque j' ai regardé le bouquin voir des precisions("comment etre le meilleur au tennis de table" mais je me souviens deja plus.Le seul truc que je me souviens c' est que l' epaisseur caoutchou mousse etait de plus de 10mm.
-1/Sinon pour le moment le mark V EN 2.2 repond quand meme bien à mes attentes.Si j' ai l' occase de tester le 2.6 ouais pourquoi pas mais c' est pas tres rependu surtout à mon niveau...
elturkm y a le grand SMIRNOV mais y s' est planté à l' open de Russie <IMG SRC=smilies/pascontent.gif> .M' as pas l' air toujours regulier mais j' ai bien aimé sa prestation au Quatar surtout face à Schlagger et Kreanga ou il a fait de tres bons matchs.
"Alors 2.6 c' est pas mal" veut dire c' est beaucoup.Je connais pas le 2.6.J' essaie pas les nouveautées que les classiques en fait et j' ai pas encore fait le tour.
Moi je joue pas au dessus de 2.2.
Mais pour en revenir a l' exemple des mousses tres epaisse si l' ittf les a supprimé c' est pasque c' etait un avantage pour les joueurs avec des eponges de chacal. mais bon l' exemple ci dessus date et ça se trouve les mark V n' existait meme pas.C' etait peut etre des picots exterieur(ceux qu' on utilise seulement pour la defence actuellement) donc je sais pas si on peut comparer avec maintenant.
C' est quoi les criteres pour etre ceinture noire en karaté?ça demande combien d' années d' entrainements?Les avis divergent quand on traine sur internet.Quelqu' un saurait repondre?
Jacques mayol oui je m' y suis interréssé,j' ai lu le livre de son frere qui raconte sa vie je crois et j' ai pas bien compris le personnage...Y devait etre un peu Ecorché-Vif-Sur-Les-Bords.
Sinon dans les sports de combats.Il existe normalement une ethique (c' est pas l' aspect competitif ni technique qui compte mais plus pratiquer pour soi.)Et dans le judo les sportifs qui sont les meilleurs ne semblent pas vraiement connaitre cet aspect la.(c' est pas de la provoc c' est juste une impression peut etre que je me trompe).Y ont bien appris des tas de trucs sur eux meme comme tous les sportifs de tres bon niveaux,mais je crois que le truc de base du judo y est pas.Si quelqu' un s' interesse aux arts martieaux ou pratique c' est un sujet qui m' interesse mais j' y connais rien.
Oui j' ai lu un truc comme ça avec un français inconnu qui se serait pointé au championnat du monde avec une mousse grosse comme une eponge et qui les aurait gagné..
max en general je crois c' est 2.2.Alors 2.6 c' est pas mal.Mais si la federation a limité l' epaisseur de l' eponge y me semble que quand elle est super grosse ça avantage beaucoup le joueur.
2.6 ça mets pas nettement plus d' effet? par contre le touché de balle doit pas etre tout a fait le meme qu' avec du 2.2.
Moi non plus coup droit je joue quasi jamais à plat pour pas dire jamais,mais plutot en top avec max de rotation pour construire et la le sriver me semble parfait.Disons que le mark V pour ce type de jeu offre moins de possibilitées techniques (c' est moins vrai quand il est neuf) il favorise d' abord la vitesse meme si pour l' effet c' est correct.Mais bon je suis quand meme satisfait de la plaque c' est claire.
Et mais pourquoi tu essaierais pas le sriver?
Sinon la seul nouveauté bien que je connaisse c' est le rapid,il est pas sec tres tres elastique mousse ni dure ni tendre.Pas mal.Enfin il est pas si jeune ce revetement.
Le Sriver je l' ai essayé vite fait mais je crois que c' est la meilleur plaque avec laquelle j' ai joué.J' aime bien construire sur la variation d' effet et placement.Le top frappé je l' utilise pas enormement.
Sinon le Bungee est ce qui y a uneffet tensor (moi j' aime pas trop) et est ce que le touché et pareil qu' une plaque standard (moi je prefere).
Bungee y ressemble pas au spico?