Messages de nono29747 - Page 26

Merci pour vos réponses et suggestions.
Ce que j'en pense:
- le Speedy-Soft, je connais bien, j'ai joué avec en 1mm. Il contrôle très bien et ne prend pas les effets, mais souffre de 2 défauts, son poids (base très épaisse et mousse dense), et la dureté de son caoutchouc qui le rend peu efficace en démarrage et changement: ça, j'en ai besoin, donc je l'écarte.
- le Spectol, je n'ai jamais testé, si je comprends bien, la version normale est bien celle à mousse tendre 35°? Son topsheet est-il plus léger et élastique que celui du Speedy-Soft? Deux conditions pour qu'il puisse m'intéresser...
- Le Giant 8228 FC, très marginal et selon les commentaires que j'ai pu trouvés, plutôt "bof". Quitte à prendre du Tensor, je préfèrerais le SS D TECS.
- Le SS D.Tecs, j'ai un peu joué avec, j'ai beaucoup aimé son toucher et la gêne procurée qui compensent son contrôle plus délicat, moins sa grande rapidité. A son sujet, comment se fait-il que son cousin le Baxter LB, de même conception, avec juste des picots un poil plus minces et une mousse encore plus tendre à 32,5°soit boudé? Bizarrement il serait beaucoup moins gênant que le SS DTECS, je m'interroge sur la raison? Dommage parce qu'étant à priori moins rapide, il aurait pu m'intéresser...
- Pour les suggestions de Batteur, le 388C-1 je connais bien aussi, facile, assez efficace, mais là encore je trouve son caoutchouc trop dur, idem pur la mousse, tous les exemplaires que j'ai eu avaient des mousses dures, loin des 35° annoncés. Le Degu, pourquoi pas, mais faudrait que quelqu'un me le pèse en 1,5, car dans cette épaisseur à 38° j'ai quand même des quelques doutes sur sa légereté...;-)
- Pour terminer, le 799, une option sérieuse, mais même sur mousse GP3, je l'ai trouvé raide, malgré une vraie élasticité de caoutchouc. dans cet esprit, je préfère le toucher du Pistol par exemple.
Je pense qu'un ensemble tendre permet mieux de changer de rythme, même si je n'espère pas retrouver mes mêmes capacités en "bidouille" qu'un PL.
Un petit comparo "vécu" entre SS Dtecs et Baxter LB ne serait pas pour me déplaire...
A bientôt vous lire de nouveau !

coucou les amis !! je relance le débat en sommeil depuis septembre !! je vais réessayer une combi avec anti power 1.5mm en RV, soft Spinate de yasaka en CD sur bois yasaka all wood !! tout jap quoi !!! j'ai déjà fait un test rapide avec cette combi sur un joueur de club voisin ! il a pris très cher 4/5/7 alors qu'il à 250pts de plus que moi (il est 15) ! une boucherie ! démarrage sur tout ! l'anti power bien meilleur que le best anti pour cela ! et le spinate en CD est une sorte d'express ultra plus tendre mais pas distribué en france, juste au japon ! en tous cas niveau plaisir c'était top !

les spectol plus rapide !

oui plus rapide !

Amis softeurs, je sollicite vos avis:
J'ai déjà joué avec un soft il y a ... longtemps, et malgré quelques apparitions récentes (Pistol, 799 mousse GP3), je suis un peu "has been" dans le domaine, après être passé longtemps par les mi-longs, puis les longs.

Pour de nouveaux essais, je recherche un soft à topsheet le plus léger possible, à mousse mince trendre 35°maxi, pour des raisons de poids incontournables pour cause de coude et épaule usés. Si besoin, ça ne me pose pas de problème d'assembler un topsheet et une mousse très tendre, style GP3.

Le critère principal de ma recherche est un écrasement de balle maximum, le second un démarrage le plus aisé possible. Bref une alternative aux PL actuels, uniquement performants en utilisation très agressive, quasiment.

Pour info, j'ai bien aimé le Pistol, mais je lui reproche un écrasement insuffisant et une mauvaise qualité.
J'avais bien aimé le 799 mousse GP3 en 1mm, mais j'ai déploré une moindre polyvalence que le Pistol.
J'ai également testé le SpinPips Chop 2, très agréable à jouer, mais là encore, pas assez d'écrasement pour gêner.
J'ai néanmoins racheté un topsheet de 799 et une mousse GP3 0,6 neufs au cas où, mais avant de faire le montage, je préfère vous consulter...

Par ailleurs, que pensez-vous du Spectol mousse 35° que l'on trouve chez Misterping en 1,0mm ? Il n'a pas d'appellation spéciale, doit-on en conclure que le Spectol "classique", "normal" soit celui-ci ? Quelqu'un l'a-t-il testé ?

Merci d'avance.

A qui le dis tu ? Je suis le premier à vouloir croire que l'on peut trouver la perle rare !

J'ai pris "reactor spong supersoft" , y a chez japsko et misterping, et les deux font le montage
(même si je l'ai fait moi-même, vu que j'aime les challenges ^^)

Comme je l'ai déjà écrit, un joueur évoluant à Nîmes qui a été dans le top 3 Français et qui est maintenant n°272 joue encore avec le SS.

Il en a essayé plein et est toujours revenu à celui-ci.....il m'avait : y'a pas mieux. Et à son niveau (à l'époque de cette discussion il évoluait en N2 donc contres des n°200/300) vaut mieux avoir confiance dans sa plaque que de jouer la peur au ventre.

Sachant que des fois, je tourne pour prendre les services avec le backside parce que je préfère:
=> c'est une mauvaise idée de me demander
mais effectivement, il prend l'effet, autant voir plus qu'un SS je dirais.
Etonnement, j'ai adoré le SS, mais en coup droit, je le trouve plus fait pour le cd que le revers pour moi

Les claques ça avancent (enfin pour moi),
J'ai trop peu d'expérience du soft pour vraiment t'aider: j'ai trouvé une combinaison parfaite pour moi et mon bois, je change plus.
Maintenant j'en suis convaincu

C'est vrai que d'habitue gêne + = contrôle - . Mais là, tu as gêne +, car tu as une épaisseur moindre, et donc le contrôle est +. (je sais pas si c'est clair avec les symboles). Par contre ça pardonne pas les erreurs d'inclinaisons.

Alors pour la coupe ça s'est sûr. Vu que c'est un soft adhérent, si tu traverses bien la balle dans un geste de poussette exagéré, tu fais faire la faute grâce à l'effet mis.
Les softs adhérents sont très bon en petite épaisseur, grâce à cette polyvalence.

J'ai jamais testé le 799 en mousse d'origine, mais j'ai testé le 802, et effectivement, c'est moins gênant, et en petite épaisseur, la différence pour la claque ne se sent pas.
Je pense que j'ai mes gestes tellement "fait"/ réglé pour le 799 que ça me sert à rien de changer. Mais je ne doute pas qu'il doit y avoir plus gênant ou plus rapide

Comme beaucoup de monde je te le conseille en petite épaisseur, avec une mousse tendre.
Ton bois et ton bras combleront la vitesse , et niveau contrôle et gêne, c'est (pour ma part) très très bon.

Comment utilises-tu le 799 ? Le SS n'est pas aussi ressemblant à un BS comme peut l'être le 799.

Moi je peux passer de l'un à l'autre sans problème....mais je trouve plus de contrôle dans le SS et avec aussi de la gêne.

Ce soir j'ai tenté de jouer avec le Speedy soft sur mon bois
=> jamais vu une catastrophe pareille: j'aurais été plus à l'aise avec un PL ou un anti.
Je suis vraiment trop réglé sur le 799. Les frappes impossibles, les poussettes pas assez tranchantes, moins de gênes, et trop de vitesse.
Je pensais pas que ce serait aussi marquant.

Je ne peux pas parler du 804 que je ne connais pas. En revanche, j'ai testé l'Ellen en version Off et l'AP, tous les deux en 2 mm.

Difficile de dire lequel des deux est le plus rapide car on parle tout de même d'anti-top et les deux me semblent assez proches en matière de vitesse pure.
Je vais te répondre un peu différemment en disant que je trouve que l'Ellen permet d'être un peu plus agressif. Son topsheet légèrement adhérent et sa mousse dure permettent une prise d'initiative un peu plus importante que l'AP qui lui sera un peu meilleur que l'Ellen quand il s'agira de défendre.
Le New Anti Spin d'Armstrong se situe un peu à la croisée des chemins car il a une mousse tendre comme l'AP et un topsheet encore plus adhérent que celui de l'Ellen. Difficile de la situer en terme de rapidité, franchement ça se vaut même si j'ai testé l'Armstrong dans une épaisseur moindre (1.5 mm) que les deux autres.

Par rapport à ton Speedy Soft, ça va quand même te faire une sacrée différence, tant au niveau de la vitesse que de la gestuelle. J'ai récemment essayé un Super SpinPips Chop 2 en 1.2 mm et je n'arrivais à rien du tout. Le geste était complètement à revoir et ça n'était pas dans mes habitudes de frapper vraiment à plat. Or, à plat avec un anti top, dans le jeu courant, ça va aller direct en bas du filet.

En fait ma réflexion partait sur deux axes : le manque d'efficacité de mon picot en défense coupée et l'influence de la salle sur un défenseur et son jeu. Dans mon cas de ce samedi, j'ai trouvé que les conditions de jeu associées a mon picot, sans doute peu adapté au jeu que je développe, n'ont fait que me pénaliser en rendant ma prestation peu efficace. D'ou ma question, une autre plaque même si elle subit aussi l'influence de la salle, aurait peut être permis de changer la donne.

Sur le fond, en défense coupée, je n'utilise que le picot, revers ou coup droit. Il est rare que je tente de couper en coup droit, je préfère dans ce cas tenter de contre attaquer.