Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de olknox

Messages de olknox

Vendredi 27 Juillet 2012 20:25

A ta place, je continuerais avec le S3. Certes les plaques chinoises sont peut-être 2 fois moins chères, mais elles durent aussi deux fois moins longtemps! Pour le S3 je ne sais pas, mais le S1 est une plaque hyper durable, plus besoin se faire chier à changer tous les 3 mois.

Jeudi 26 Avril 2012 23:49

Temper tech all+ !

Mercredi 25 Avril 2012 23:42

oui nettement plus rapide (si tu parles bien du S2)

Mardi 24 Avril 2012 21:45

merci!

Vendredi 20 Avril 2012 00:15

Est-ce que vous auriez des points de repère pour comparer la vitesse avec celle de tensors européens que vous avez aussi testé? Par exemple, sur wack, le skyline III neo est donné à 19.5, mais il n'est disponible qu'en 2.15, alors que les tensors vont de 1.8 à max le plus souvent... Donc je me demandais: est-ce que ça correspondrait à un acuda s2 en 1.8 ou 2.0, par exemple?

Lundi 16 Avril 2012 22:43

Merci beaucoup!

Je crois que je vais me tourner vers quelque chose d'autre parce qu'il semble que ce soient des revêtements jumeaux.

Dimanche 15 Avril 2012 23:14

merci pour cette prompte réponse! As-tu testé en comparant entre 1.7 et 1.8 ou entre 1.9 et 1.8 ou 1.9 et 2.0...?

Dimanche 15 Avril 2012 23:09

Pourriez-vous me confirmer que le hexer a la même vitesse que le genius (ce qui va dans le sens des notations que j'ai vues), mais avec un topsheet un poil plus dur et un angle de rejet un tout petit chouiha moins haut, donc un meilleur ressenti pour la frappe? (En comparant le hexer en 1.7 et le genius en 1.8)

Samedi 14 Avril 2012 23:09

je me réjouis déjà de voir la tête des types qui croient jouer avec une raquette rapide en mettant des t64 en max, boostés, sur des bois carbone.

Samedi 14 Avril 2012 18:20

...et aussi, est-ce qu'on sent une différence, entre 2mm d'épaisseur au niveau de l'angle de rejet? Je veux dire: la mousse plus épaisse est plus rapide, mais est-ce qu'elle rejette aussi un tout petit poil plus haut en général?

Samedi 14 Avril 2012 18:12

Venant d'un genius 1.8 mm, je ne sais pas si je dois prendre le duro en 1.7 ou en 1.9, sachant que j'aimerais une plaque un peu moins rapide?

Et est-ce que l'épaisseur est vraiment celle annoncée? Ou est-ce que le 1.9 mm fait plutôt 2mm et le 1.7 fait 1.8 en réalité?

Vendredi 13 Avril 2012 23:01

je cherche un bois qui me permette littéralement d'allumer l'adversaire!

Vendredi 13 Avril 2012 22:59

pas de souci, je suis bucheron

Mercredi 11 Avril 2012 22:34

Est-ce que d'autres joueurs l'ont testé? Et est-il si rapide que cela ou que est-ce qu'il correspond aux cotations wack (r:15 c:17) ?

Mercredi 11 Avril 2012 19:23

oups, pas vu la date

Mercredi 11 Avril 2012 19:22

acuda s2 ça sera très bien

Lundi 09 Avril 2012 23:35

Ils jouent donc avec des plaques plus lentes en coup droit qu'en revers?!

Lundi 09 Avril 2012 23:21

Intéressant tout ça. Je joue actuellement avec un schlager carbon et des pilot power en max. Je trouve que l'angle de rejet est clairement trop haut, et le schlager carbon manque un peu de punch pour les coups finaux à mon goût. Ca doit être le carbone qui est trop flexible... Donc le Blutenkirsche, avec son pli unique en pin devrait faire l'affaire?

Jeudi 05 Avril 2012 23:44

Merci pour ces infos. Je pense que ce bois devrait se marier excessivement bien avec les plaques de type tenergy avec angle de rejet haut. Ce bois est bienvenu car la plupart des bois all+ sont tendre, donc beaucoup moins fiables dans tout le jeu de contre-attaque.

Jeudi 05 Avril 2012 00:31

*temper tech all+
24 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de olknox

Résolu