Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Pichderman

Messages de Pichderman - Page 7

Dimanche 28 Avril 2013 17:54

Citation de Francis :
En France, la location de table de ping n'est pas du tout entrée dans les mœurs, alors qu'en Angleterre ou aux USA, c'est monnaie courante. Perso, j'aurais du mal, en tant que licencié FFTT, à payer pour jouer occasionnellement dans un autre club, mais c'est aussi parce que généralement, les joueurs de passage sont acceptés sans frais à peu près partout.

Tout à fait vrai. Et c'est d'ailleurs ce qui est bien en France. Souvent les clubs acceptent les joueurs extérieurs gratos, ou font payer une cotisation à l'année ou alors tout simplement refusent, mais le payement à l'heure est très rare. C'est une question de culture, parce que c'est par contre ça l'est au tennis, au squash et badminton. Je pense que c'est un contre coup (avantageux pour une fois) de la vision sport de camping de notre sport. Faire sa séance de squash ça le fait beaucoup plus que de louer une table de ping-pong.

Lundi 15 Avril 2013 03:59

C'est comme les choses dans les magasins : t'as pas le droit de les prendre mais si tu files de l'argent c'est bon.

Vendredi 12 Avril 2013 15:28

Citation de leon. :

Les Ligues sont ouvertes aux discussions et aux propositions , il existent des solutions pour qu'il n'y ait pas plus de problèmes à 4 qu'à 6

Rajouter 2 joueurs ?

Vendredi 12 Avril 2013 15:27

Citation de popette58 :
113ans, 1 message, et tu m'appelles déjà par mon petit nom ? Bonjour koskoskos le troll...

Cette familiarité vient peut-être du fait que vous étiez en classe ensemble ! Émoticône
Ils mettaient quoi dans la bouffe à la cantine en 1910 ?

Jeudi 11 Avril 2013 17:05

Citation de niko08200 :
Citation de jéjé3381 :
l’homologation des tournois avec les points mensuels comme classement serait la solution


ca changerait pas grand chose, deux tours de crit à -150 points et hop

En effet ce serait une très mauvaise idée. Ceux qui jettent des matchs en fin de phase pour descendre le ferait là toute l'année. Et puis d'autres seraient tentés de jeter à l'approche de tournois s'ils se rapprochent de la tranche du dessus. Alors que maintenant si on a 1401 on est marron pour les tableaux 13 mais on se fait une raison. A côté de ça le joueur qui ne balance pas et qui fait les tableaux quand ils sont adaptés à son niveau ne pourraient pas prévoir à l'avance de faire tel ou tel tournoi.

Mardi 09 Avril 2013 00:17

Citation de Stlysfred31 :
petite séquence humour, pour les dames...

Savez-vous combien, il y a d'essence de bois dans le slip d'un homme ?


Dans le slip d'un homme, il y a 6 arbres !
C'est un petit hêtre, plein de charme, qui peut être dur comme duchêne, mais,
quand il a fini son bouleau, c'est un SAULE PLEUREUR !!! sans oublier qu'il peuplier

Et parfois le marron y est...

Lundi 08 Avril 2013 17:42

Citation de popette58 :

Non, là tu fais des conjectures, moi je te parle simplement de ce que j'ai entendu dire ce week-end. Je ne refais pas la discussion qu'on a depuis plus de 100 pages sur ce qui serait possible qu'il arrive ou pas, je retranscris simplement ce que j'ai entendu lors du verre après-match. On commence à discuter de ce qui se passera l'an prochain, de la façon dont on fera les équipes etc.

Je ne fais pas plus de conjectures que toi ! Je traduis ce que j'ai entendu ce week-end et tous les autres avant. Résumé : c'est nul de passer à 4 et encore plus de jouer à 14 partie. Il y a juste un joueur ce samedi qui a dit préférer jouer à 4 mais à 18 parties (je crois que c'est pour ça qu'il préfère à 4), et qui trouve ces 14 parties complètement connes.
Pour les verrous qui font bouger les choses je ne suis pas d'accord du tout avec ce genre de phrase générales du genre "c'est bien que ça change". Changer pour changer c'est vraiment un concept qui ne mène pas loin.

Lundi 08 Avril 2013 13:37

Citation de PAPYLOLO :
Il y avait 4 équipes de 6 qui jouait contre 4 équipes de 6 + 1 équipe de 4 qui en affrontait une autre.

Le rapport avec le sujet c'est l'enchainement des matchs, tu joues, t'arbitres, ce n'est pas comme ça que je conçois les matchs d'équipes.

Pas le temps de se poser, c'est très frustrant.


Le rapport aussi c'est que si certains clubs font jouer 4 équipes de 6 en même temps là cela fera 6 équipes de 4, il faudra 4 tables de plus.

Lundi 08 Avril 2013 13:36

Citation de popette58 :
J
Les mentalités évoluent d'ailleurs, maintenant qu'on sait qu'on jouera à 4 pas mal de gens regardent exactement en quoi consiste la formule (ce qu'ils auraient pu faire avant, mais bon...) et se rendent compte de l'intérêt de la chose : des week-ends monopolisés moins longtemps, des effectifs plus faciles à gérer pour le capitaine, et une redistribution qui n'est pas si problématique que ça, voire ça fait sauter quelques vieux verrous, ça fait pas forcément de mal.

Tout ce que tu dis n'est que la vision que tu as. On pourrait dire aussi :
Maintenant qu'on sait qu'on jouera à 4, les gens regardent la formule et disent que c'était déjà n'importe quoi de jouer à 4 mais si en plus on ne fait pas tous les 18 matchs c'est vraiment nul. Les week-ends monopolisés on en a déjà parlé mais quitte à se déplacer autant jouer. Des effectifs plus faciles à gérer : ben non, car s'il faut prévoir un remplaçant par équipe, vu qu'il y aura plus d'équipes ça va être plus dur. Pour les verrous je ne vois pas trop ce que tu veux dire.

Samedi 06 Avril 2013 10:24

Tu parles de la laie en termes négatifs, mais la femelle du sanglier a meilleure image que celle du radar !

Mercredi 03 Avril 2013 22:25

Citation de popette58 :
Moi, j'aimerais bien voir des doubles en Pro A, pour la même raison que j'aime bien voir des doubles dans mon équipe. C'est un autre jeu, presque un autre sport, plus tactique mais parfois plus spectaculaire. Je trouve ça dommage qu'il n'y en ait plus en pro A, parce que là on serait davantage dans le match par équipe que dans le "si eux ils alignent lui en 1 on te fait jouer en 3 pour que tu rencontres untel" etc.
Je ne vois pas ce qui permet de dire que c'est artificiel parce que chacun touche la balle après l'autre ; au beach-volley c'est le cas aussi, alors que ce n'est pas le cas au volley classique, et qui trouve que c'est artificiel ?

Au beach volley c'est parce qu'ils ne sont que deux, sinon c'est le même principe qu'au volley ! Et puis le receveur peut changer selon où arrive la balle. Alors qu'au ping c'est tout un set la même configuration. J'ai vu par exemple des doubles mixtes où ça allait souvent à la belle parce que chaque équipe gagnait quand le gars recevait la balle du gars d'en face et jouait sur la fille adverse. On le voit à nos niveau aussi : un picot, un service qu'on ne comprend pas peut faire perdre un set mais gagner le suivant, reperdre le 3ème...
Voilà en quoi c'est plus artificiel qu'au tennis par exemple. Au tennis c'est super en coupe Davis quand on sent qu'un joueur arrive à compenser un mauvais moment de son partenaire. Au ping chacun jouant alternativement c'est plus dur.
Ceci dit j'essaie juste d'expliquer en quoi le double au ping est différent des autres sports mais il n'empêche que j'aime bien le double.

Mercredi 03 Avril 2013 12:32

Citation de popette58 :
Enfin entre considérer le tennis de table comme un sport individuel, ce qui est une évidence, et considérer que le double n'a pas de raison d'être dans un match par équipes, il y a une différence.
Il me semble que dans la plupart des sports de raquette (tennis de table, tennis, badminton) les matches par équipe comportent des doubles. Au badminton ils ont d'ailleurs une importante plus forte que dans les autres sports de raquette. C'est l'essence même des matches par équipes dans ce genre de sport. Si on refuse totalement l'idée des doubles, pourquoi continuer de faire des matches par équipe ? Autant ne faire que les indives. Au tennis, en coupe Davis, si on supprimait le double, je pense que la coupe Davis mourrait tout simplement.

Tout ça est vrai. Mais je peux apporter une nuance : ce n'est pas parce qu'on a une rencontre par équipe que le double représente mieux cette idée de collectif. D'ailleurs il n'y a pas de double en ProA alors que c'est l'épreuve reine par équipe en France !
Je crois que c'est culturel avant tout. Même en comparant avec les autres sports de raquette on a des différences importantes. Au tennis et au bad le terrain est différent, mais surtout le fait qu'au ping on touche une fois chacun la balle rend l'exercice très artificiel. On voit souvent des sets à physionomie très différente selon si machin joue sur truc ou truc sur machin (par exemple en double mixte). On peut aussi penser que ça rend l'exercice très intéressant au niveau tactique et technique, mais c'est une réalité que c'est artificiel.
Alors c'est vrai que la coupe Davis sans double perdrait de sa magie mais au ping non, la preuve en Pro A.
Répondez honnêtement : qui a envie de voir des doubles en ProA ?

Lundi 01 Avril 2013 20:29

Citation de leon. :
Citation de yanalo :
Citation de leon. :
Citation de yanalo :
Prendre 20 points en jouant mal parce que je suis dans un club qui ne juge que par les statistiques des joueurs pour faire les équipes.

Je ne connais aucun club qui fait des équipes sur des statistiques Émoticône
Si ton club fait ses équipes sur des statistiques , rien ne l’empêche d'inclure les résultats des doubles dans ces statistiques
Donc à résultat égal en simple avec un autre joueur tu n'aura pas ta place en cas de résultat inférieur en double


Désolé de te décevoir mais mon président fonctionne comme ça. Il s'en fiche des classements. J'en ai fait l'expérience en début de saison.
En seconde phase, j'ai les 2ème meilleures statistiques de l'équipe alors que je suis le moins bien classé. Si je continue comme ça, je vais rester dans la même division l'année prochaine alors que des gars qui ont de meilleurs classement que moi vont faire l'ascenseur.
C'est pas clair ce que tu dis

1 : ton club juge que par les statistiques
2 : ton président s'en fiche des classements

3 : tu as les 2ième meilleurs statistiques
4 : les joueurs qui ont un meilleur classement vont monter

Tout cela est complètement contradictoire

Je ne comprends pas forcément que les joueurs avec un meilleur classement vont monter ! "Faire l'ascenseur" veut sans doute dire descendre dans un premier temps, puis remonter à la phase d'après.

Lundi 01 Avril 2013 18:45

Citation de branqui :
ça prouve qu'il n'y a pas d'esprit d'équipe si ton président résonne comme ça.

Si ton président raisonne comme ça, ça prouve surtout que c'est une cloche... Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 01 Avril 2013 18:45 par Pichderman

Lundi 01 Avril 2013 18:43

Qu'on aime les doubles ou pas à la limite ça ne change rien au problème : est-ce que c'est plus une épreuve par équipe que le simple ? Pour moi on fait un sport individuel joué par équipe, l'esprit collectif ne se trouve pas dans le jeu lui même mais dans la cohésion de l'équipe (coaching, partage d'infos, encouragements). Bien sûr le fait de jouer à 2 semble mathématiquement plus collectif que tout seul, mais c'est artificiel. Pourquoi alors ne pas faire que des doubles ? Pourquoi ne pas faire des triples ? Des quadruples ?

Il se trouve justement que la fédé nous pond une réforme qui donne plus d'importance au double alors qu'il n'y en a pas en ProA et que le double mixte a disparu depuis 2007 aux championnats de France. C'est assez incohérent.

Par ailleurs si l'on pense que les doubles sont typiquement une épreuve par équipe, c'est très dommage de les faire tous les deux en même temps dans une équipe de 4, on perd du coup tout l'intérêt du par équipe (pas de joueur pour coacher, pas d'encouragement), on se retrouve avec deux cons qui font leur match tout seuls. En ce sens il vaut mieux faire des simples.

Pour finir, on lit certains qui disent que le double n'a pas d'intérêt parce qu'on ne gagne pas de points, d'autres qui répondent qu'on est là pour l'équipe. Tous ont un peu raison à leur manière. Le fait qu'on gagne des points ou qu'on en perde en équipe permet à la fin de la saison de traduire notre efficacité, de valider des exploits ou au contraire de marquer une méforme. On pourrait très bien imaginer un classement en double (ce qui existe je croix au badminton, où chaque joueur a trois classements : simple, double et double mixte). Cela n'existe pas et cela montre bien que le double n'est pas autant important au ping que dans d'autres sports.

Jeudi 28 Mars 2013 21:27

Citation de bbad :
Citation de maxou30 :
tout est dans le titre....
même la faute d'orthographe ! Émoticône

T'es gentil !

Mardi 26 Mars 2013 17:16

Citation de Xyphis :
Bonjour à tous,

Je vais très régulièrement en vacances au Cannet des Maures (fief de la belle famille). Quelqu'un du club pourrait-il me dire où se trouve la salle ? Est-elle ouverte durant l'inter saison ?

C'est pas sympa ça ! tu veux t'échapper de chez belle-maman ? Émoticône

Mardi 26 Mars 2013 01:24

Citation de bbad :
Après faut prendre du recul, quand le gars me fait un bord ou un filet, je m'en fous, je sais bien qu'il n'a pas fait exprès donc pas de raison de s'énerver ou de lui dire quoi que ce soit.

Bah s'il a fait exprès tu as encore moins à lui dire !!! Émoticône

Mardi 26 Mars 2013 01:22

Citation de popette58 :
on avait déjà les spécialistes du "Tchâ" dans les années 80, les spécialistes du poing levé et de la serviette (car avant la règle des serviettes tous les 6 points et l'apparition du temps mort, c'était un peu "one again" les pauses serviette)...

Dans les années 90, avant les 11 points, on avait le droit de s'essuyer tous les 5 points (ce qui correspondait au changement de service jusqu'à 20-20). Mais je ne sais pas quand est apparue cette règle.
465 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Pichderman

Résolu