Pour avoir testé ou joué avec tous les Véga et Omega IV à l'exception de l'Elite sur ce dernier mais aussi connaître les Tenergy, je ne vois pas ce qui vous fait penser à ces derniers chez Xiom : l'adhérence du topsheet est en retrait, sur les versions pro et Asia le rendu est bien plus dur, sur Elite et Europe le catapultage est très important là où tout le monde s'accorde sur la linéarité des Tenergy.
Par contre, la mousse est de très bonne qualité et la durée de vie longue versus la concurrence chez les deux.
J'ai joué avec du omega IV pro, et pour moi ça ne se rapproche pas d'un T64.
Il est plus dure et plus sec son angle de rejet est plus bas et on met moins d'effet en top et au service mais la longévité est très bonne.
Merci, ça n'apporte pas plus de rapidité non plus ???
J'avais essayé un TG3 neo mais commercial à l'époque et j'avais eu bcp de mal avec le manque de dynamisme, je jouais avec un Rosewood nct v maintenant j'ai un Mizutani et depuis peu un Viscaria et un Old Gergely.
Peut-être qu''associé un H3 ou un TG3 blue sponge avec un de ces bois serait mieux...
En parlant de Tenergy Fx, j'ai fait mon nanti et je me suis procuré deux T05 fx de même épaisseur : une version du commerce et une "pro". Collé sur le même bois, avec la même colle, j'ai essayé en mode "Gilbert Montagné" pour sentir les immenses différences annoncées (pour justifier l'écart de prix) et bien mis à part la pastille du bois qui donne un repère en main, dans le jeu impossible de sentir si j'ai l'un ou l'autre...
J'ai fait tester la raquette à quelques joueurs et un sur deux se trompait !
Une explication les pros du Tenergy sur cette bizarrerie ?