Jeudi 20 Décembre 2012 00:11
Bonjour à tous, je postes ce sujet afin d'obtenir un comparatif entre ces deux plaques "TIBHAR" si connues par les pongistes.Jeudi 20 Décembre 2012 15:47
Personne pour me faire un comparatif ? :'(Jeudi 20 Décembre 2012 23:58
Je dirais que pour un jeu plus basé sur la rotation et moins sur le jeu à plat l'Aurus est plus adapté, car plus adhérent et avec un angle de rejet un peu plus haut à mon sens.Vendredi 21 Décembre 2012 00:32
Merci bcp Julot! Mais j'ai demandé conseils à un mec d'un site internet et il m'a répondu justement que l'Aurus était moins adhérent que le Sinus !?
Vendredi 21 Décembre 2012 13:14
Sur un point de vue technique je ne pourrais rien apporter de plus car je n'ai jamais essayer le Sinus mais quoi qu'il en soit, l'Aurus a surement une durée de vie plus longue, enfin si tu t'en fou de ça je t'avance à rien x) Mais avec 7h/semaine du devait le changer souvent ton Sinus non ? Enfin bref, je joue avec la version soft et sound et ils tiennent la route donc essai le tu verras bien.Vendredi 21 Décembre 2012 13:20
Oui je joues environs 7h/semaine en comptant les individuels !
Vendredi 21 Décembre 2012 17:28
Julot, c'est moi qu'il a contacté et qui lui ai répondu que l'Aurus est moins adhérent :-)Samedi 22 Décembre 2012 02:28
Après comme toujours la façon de jouer de chacun fait que l'on met plus ou moins de rotation avec telle plaque.Samedi 22 Décembre 2012 11:35
Il y à aussi le 1Q si tu veux mettre bcp de rotation et de l'effet au service c'est un excellent revêtementSamedi 22 Décembre 2012 21:48
Le prix est différent!
Dimanche 23 Décembre 2012 05:33
Oui c'est clair qu'il y a une différence de prixVous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements