Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de nap250

Messages de nap250 - Page 3

Samedi 17 Septembre 2011 08:41

Bonjour Eric,

Un membre de mon équipe classé 15,5 a eu le même prob avec son alligator... J'ai bien peur que ce ne soit effectivement le début de la fin pour ton Grass....

Si cela peut te rassurer, j'ai pu me procurer un GDT ancienne version en OX (avec feuille autocollante). Il s'agit d'un revêtement d'occas mais qui a été peu utilisé, le joueur lui ayant rapidement préféré un Curl PH...

Montée sur mon deuxième Cos3, j'ai été très surpris de voir que l'ancienne version réagit de façon quand même très similaire à la nouvelle. C'est quasiment le même touché. Il y a un poil de flottement en plus dans les trajectoires, un chouya de gêne supplémentaire, mais cela ne se joue pas à grand chose. Quant au contrôle, eh bien je trouve cette ancienne version aussi précise que la nouvelle. Aucune difficulté à placer mes balles. Elle permet même de trouver des angles encore plus vicieux que la nouvelle mouture dans le petit jeu...
Question attaque on est un peu en retrait par rapport au GDT new look mais c'est vraiment la même famille...

Alors pourquoi ne pas racheter simplement un GDT? Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 17 Septembre 2011 08:42 par nap250

Dimanche 11 Septembre 2011 18:29

Citation de Capoblanco :
Il n'est pas nécessaire de tester longuement un PL pour avoir un avis pertinent sur celui-ci.
nap250, ce que tu "decouvres" après des semaines de tests, ce ne sont pas des spécificités de ce PL, mais de nouveaux gestes techniques que tu ignorais jusqu'à aujourd'hui. La très grande majorité des PL se comportent de façon identique. Les différences sont dans les nuances. Un peu plus rapide, un peu moins adhèrent,...


Oui sans doute, car je viens d'un ML et il est vrai que la gestuelle est quand même très différente...

En ce qui concerne le comportement des PL, et sans être un spécialiste, je peux dire que le Dawei 388D1 Ox que je possède sur un autre Cos3 réagit de façon très différente du GDT. C'est plus que de la simple "nuance" mais il est vrai que je ne connais que ces deux là (et un peu l'ancienne version du GDT)...

Dimanche 11 Septembre 2011 16:17

Citation de armando21 :
Citation de nap250 :
Citation de faiçal :
Plus haut, il est dit que le new grass d'tecs fait 1.5 de hauteur: désolé mais pour moi c'est faut.
J'ai pu comparer avec une loupe + lampe assez forte le grass, l'octopus et le fl2 et je peux malgrès que je n'ai pas d'instrument de mesure confirmer les cotations wack pour le grass (en prenant comme hypothèse que les cotations de l'octopus et du fl2 sont exacte)s

En hauteur j'ai du mal à différencier le grass de l'octopus.
En revanche pour le diamètre oui: le grass est plus gros
Espacement entre picot aussi
La comparaison avec le fl2 est évidente

==> grass d'tecs 1,68x1,65
==> Octopus 1,65x1.5
==> fl21 1.6x1.5


Franchement tout cela me parait au fond peu important: un petit 1/10ème de mm en plus ou en moins...? ok... Mais ce qui compte c'est le ressenti en match et sur le terrain, et sur le terrain le new GDT reste un véritable poison pour peu que l'on prenne la peine de l'utiliser correctement, et surtout de l'essayer (suffisamment longtemps pour lui donner sa chance...)

Par exemple visuellement le Dawei 388 D1 est clairement plus long que le new GDT... Soit... Mais quand on les utilise , c'est clairement une autre affaire, l'effet de gêne généré par le Dawei est sans commune avec celle produite par le new GDT.

Sans être spécialiste en la matière, je dirais que la qualité exceptionnelle du caoutchouc Tibhar, et notamment son élasticité particulière, fait vraiment la différence, ce qui fait que ce léger "rabotage" n'a au fond pas l'incidence déterminante que certains ont bien voulu insinuer... Le GDT reste un GDT, avec toutes ses qualités, même s'il faut l'utiliser légèrement différemment de l'ancienne mouture...

Personnellement, à 42 ans, j'ai toujours cherché à améliorer mon jeu, le changer, le faire évoluer, notamment en regardant les autres (en premier lieu les membres de ma propre équipe en championnat dont les classements s'échelonnent de 11 à 16) pour progresser!

Mais c'est vrai que, passé un certain âge, les joueurs que je connais ont plutôt tendance à "rester" sur leur style de jeu, avec une forme de réticence à changer leur mode opératoire... En même temps je peux comprendre qu'il y ait un certain "confort" à rester sur ce qui "fonctionne", avec, en arrière plan, la peur de perdre des points en appliquant de nouvelles techniques ou de nouveaux gestes en championnat.... Tout cela est au fond très humain...

Je reste curieux néanmoins de retours "sérieux" c'est à dire éprouvés dans le temps, sur cette nouvelle mouture du GDT... Au plaisir donc de vous lire...
Émoticône

Bonne rentrée pongistique à tous...


je te garantis que le test a été fait sérieusement, contre des gros joueurs et en comparaison avec l'ancienne version.
Donc, dire que tu attends des tests "sérieux", me fait bien rire.

Si tu prenais le temps de lire les pages précédentes, tu verras que nous arrivons tous à la même conclusion.

le new gdt est un bon picot qui est bien dans tout les compartiments du jeu, mais sans être vraiment super en gêne, surtout beaucoup moins que l'ancienne version.


Hello armando,

Je ne doute pas du sérieux de ton test, simplement combien d'heures cumulées as-tu joué avec cette nouvelle version? 2, 3, 10?? Plus peut-être?

Personnellement cela fait un mois et demi que je m'entraîne avec, et je découvre encore un tas choses notamment sur la façon de l'utiliser afin de générer de la gêne...

Maintenant peut-être que pour toi un ou deux entraînements suffisent afin de faire le tour de la question... il est vrai que nous n'avons pas le même niveau tous les deux... Émoticône

Ce que je voulais dire c'est avoir le retour de quelqu'un qui décide de jouer avec une partie de la saison, c'est à dire sur un laps de temps relativement long et pas seulement sur un essai ponctuel...

Samedi 10 Septembre 2011 00:49

Citation de faiçal :
Plus haut, il est dit que le new grass d'tecs fait 1.5 de hauteur: désolé mais pour moi c'est faut.
J'ai pu comparer avec une loupe + lampe assez forte le grass, l'octopus et le fl2 et je peux malgrès que je n'ai pas d'instrument de mesure confirmer les cotations wack pour le grass (en prenant comme hypothèse que les cotations de l'octopus et du fl2 sont exacte)s

En hauteur j'ai du mal à différencier le grass de l'octopus.
En revanche pour le diamètre oui: le grass est plus gros
Espacement entre picot aussi
La comparaison avec le fl2 est évidente

==> grass d'tecs 1,68x1,65
==> Octopus 1,65x1.5
==> fl21 1.6x1.5


Franchement tout cela me parait au fond peu important: un petit 1/10ème de mm en plus ou en moins...? ok... Mais ce qui compte c'est le ressenti en match et sur le terrain, et sur le terrain le new GDT reste un véritable poison pour peu que l'on prenne la peine de l'utiliser correctement, et surtout de l'essayer (suffisamment longtemps pour lui donner sa chance...)

Par exemple visuellement le Dawei 388 D1 est clairement plus long que le new GDT... Soit... Mais quand on les utilise , c'est clairement une autre affaire, l'effet de gêne généré par le Dawei est sans commune avec celle produite par le new GDT.

Sans être spécialiste en la matière, je dirais que la qualité exceptionnelle du caoutchouc Tibhar, et notamment son élasticité particulière, fait vraiment la différence, ce qui fait que ce léger "rabotage" n'a au fond pas l'incidence déterminante que certains ont bien voulu insinuer... Le GDT reste un GDT, avec toutes ses qualités, même s'il faut l'utiliser légèrement différemment de l'ancienne mouture...

Personnellement, à 42 ans, j'ai toujours cherché à améliorer mon jeu, le changer, le faire évoluer, notamment en regardant les autres (en premier lieu les membres de ma propre équipe en championnat dont les classements s'échelonnent de 11 à 16) pour progresser!

Mais c'est vrai que, passé un certain âge, les joueurs que je connais ont plutôt tendance à "rester" sur leur style de jeu, avec une forme de réticence à changer leur mode opératoire... En même temps je peux comprendre qu'il y ait un certain "confort" à rester sur ce qui "fonctionne", avec, en arrière plan, la peur de perdre des points en appliquant de nouvelles techniques ou de nouveaux gestes en championnat.... Tout cela est au fond très humain...

Je reste curieux néanmoins de retours "sérieux" c'est à dire éprouvés dans le temps, sur cette nouvelle mouture du GDT... Au plaisir donc de vous lire...
Émoticône

Bonne rentrée pongistique à tous...

Vendredi 09 Septembre 2011 18:46

Le pire avec ce genre de vidéo c'est qu'on a l'impression que le geste est simple, mais quand on est au bout de la table il faut à la fois être capable de réagir très vite, d'orienter sa raquette correctement, d'actionner la raquette vers le bas d'un coup sec et rapide, et éventuellement d'accompagner, d'amortir un peu son geste sur les balles qui ont beaucoup de sauce pour ne pas que le bloc sorte... Émoticône

Bref, beaucoup de boulot en perspective...

Vendredi 09 Septembre 2011 12:43

Citation de leDUCsolja :
Citation de nap250 :


C'est bien ce que je pensais beaucoup d'entre vous ne l'ont même pas essayé, préférant s'en tenir au compte-rendu de certains du forum Émoticône

Pas de soucis après tout chacun fait comme il l'entend Émoticône mais ayez un jour la curiosité d'essayer la nouvelle mouture et vous serez sans doute très agréablement surpris...

Nouvelles perfs encore ce soir à l'entraînement où j'ai battu un 13,5 et un 15,5 qui ont tous les deux pesté au sujet de l'effet de gêne occasionné par le GDT...


Heuresement que ce forum est là pour conseiller et éviter certains test sinon nos banquiers seraient toujours de mauvaise humeur ^^
Alors "agréablement surpris", euh là où je suis surpris c'est que tu le "vénères" (humour) autant, même si je pense que c'est dû au fait que tu n'ai pas vraiment bien connu son grand frère.
Le jour où je devrais changer je passerais certainement à un picot plus lent sur un bois sec et rapide.
Puis je t'avoue que le grass d tecs ancienne version est tellement dur à maitriser, qu'une fois la bête apprivoisée, je n'ai pas eu envie de faire chemin arrière.
Je te souhaite du plaisir avec cette nouvelle version ^^.


N'exagérons rien, je ne le vénère pas mais je le trouve loin de l'"avatar" presque fadasse selon certains, de son grand frère Émoticône L'effet de gêne est un peu moins marqué s'agissant de la trajectoire des balles qui flottent peut-être un peu moins mais c'est tout. Il reste et demeure parmi les PL un des plus gênant sans problème (ce n'est pas un mi-chemin entre un ML et un PL), avec en plus des possibilités d'attaque accrues et une précision dans le placement facilitée...
Au final un bilan plutôt positif à mon sens...

Jeudi 08 Septembre 2011 21:25

Deux vidéo intéressantes sur le bloc avec le GDT ancienne version et nouvelle version:

http://www.youtube.com/watch?v=NKyoenqwf-Q&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=lSgh6CycOys

Jeudi 08 Septembre 2011 21:15

Citation de leDUCsolja :
Lorsque le nouveau grass d tecs est sorti et au vu de tout ce qui a été dit dessus, j'ai préféré ne pas faire de tests mais me constituer une collection de grass d tecs pour 3 ans.
Je n'avais ni le temps de m'adapter à un nouveau picot, ni de l'argent à jeter par les fenêtres, j'ai donc opté pour ce que je considérais le mieux.
Une fois tous mes grass d tecs usés, et bien nous verrons.
Citation de eric68 :
Moi aussi mais pour 6a 8 ans Émoticône


C'est bien ce que je pensais beaucoup d'entre vous ne l'ont même pas essayé, préférant s'en tenir au compte-rendu de certains du forum Émoticône

Pas de soucis après tout chacun fait comme il l'entend Émoticône mais ayez un jour la curiosité d'essayer la nouvelle mouture et vous serez sans doute très agréablement surpris...

Nouvelles perfs encore ce soir à l'entraînement où j'ai battu un 13,5 et un 15,5 qui ont tous les deux pesté au sujet de l'effet de gêne occasionné par le GDT...

Jeudi 08 Septembre 2011 03:25

Citation de sugs :
Citation de nap250 :

... mais que l'on accepte de se bouger un peu le c... pour rendre le PL efficace...

Les spécialistes rétorqueront que la gêne de l'ancienne mouture était présente certes, mais qu'en contrepartie il fallait "maîtriser la bête", ce qui était une façon de s'absoudre de tout comportement passif (je gêne, oui, mais le revêtement est très dur à maitriser...)


Je joue en défense avec le GDT et je ne pense pas que le jeu de défense soit un jeu passif, j'imagine donc que ta remarque s'adresse aux bloqueurs/attaquants à la table?


Non c'est une remarque d'ordre générale, qui ne vise pas un type de jeu en particulier.
Je regrette un peu un phénomène d'emballement sur le sujet, une sorte d'"effet forum"...Je me demande même si certains n'ont pas fait une réserve de GDT ancienne version avant même d'avoir essayé la nouvelle mouture par eux même afin de se forger leur propre opinion sur le sujet...

Je ne sais pas si le nouveau GDT ressemble au piranha comme le dit someday soon, ce que je sais c'est qu'il reste redoutable en défense surtout quand on arrive à tourner sa raquette pour varier les effets retour...

J'ai battu hier à l'entraînement un 15,5 qui joue avec un tackiness et un alligator def ox. C'est un défenseur qui bidouille à la table ou qui taille à 3mètres. Le GDT était clairement bien plus gênant que l'alligator...

Ce que je n'arrive pas à faire c'est contrer les gros topeurs qui mettent beaucoup de vitesse et d'effet dans leur balle. En bloc à la table, toutes mes balles sortaient. Mais comme je l'ai dit, mon geste de bloc n'est pas encore au point car je débute avec le long. Je me suis fait rétamer par un 15 qui top très fort avec des balles qui sortent petit côté, gaucher de surcroit! Je ne suis pas parvenu à l'empêcher de s'organiser et me suis pris des missiles tout le match...

Mercredi 07 Septembre 2011 19:39

Arrrf..., je peux comprendre la nostalgie au sujet de l'ancien GDT même si je l'ai essayé sans jamais jouer avec vraiment longtemps...

Néanmoins, et depuis la reprise avec quelques entraînements plus intenses, avec des joueurs plus sérieux pour moi, (disons entre 12 et 15) je peux dire que le GDT (new) reste quand même un très bon PL, avec une gêne qui est certes en retrait par rapport à l'ancienne version (cela se joue surtout pour moi au niveau des trajectoires et du caractère flottant de la balle), mais qui reste quand même très gênant pour un PL.

Je connais un peu le Dawei 388D et 388D1, ainsi que le Donic alligator def, eh bien je peux vous dire que le nouveau GDT reste bien plus gênant que ces PL notamment au niveau de la trajectoire...

Je reste quand même un peu surpris par cette désaffection suite à ce petit "rabotage" du GDT, il est demeure excellent pour peu que l'on ne compte pas uniquement sur une forme de gêne (une peu passive) intrinsèque au revêtement lui même (ce qui a fait son succès) mais que l'on accepte de se bouger un peu le c... pour rendre le PL efficace...

Les spécialistes rétorqueront que la gêne de l'ancienne mouture était présente certes, mais qu'en contrepartie il fallait "maîtriser la bête", ce qui était une façon de s'absoudre de tout comportement passif (je gêne, oui, mais le revêtement est très dur à maitriser...).

Il n'y a quand même pas un gouffre entre l'ancienne version et la nouvelle qui ne se "laisse pas faire" non plus par rapport à d'autres PL, mais qui est beaucoup plus méritoire à mon sens car elle incite à l'action, même en défense...

Le must c'est quand on arrive à tourner sa raquette (ce que je m'applique à faire), il y a un coup de main un peu différent en RV et en CD à prendre, mais ça rend vraiment fous les adversaires... Bien sûr, quand ça top très fort et très puissant à partir de 15/16 ce n'est pas évident en bloc notamment, mais je n'ai que quelques semaines de recul avec le revêtement, je dois encore approfondir la question... Mais en deçà, et si on prend le temps et la peine de l'exploiter, ce nouveau GDT reste une arme redoutable...
Message modifié 3 fois, dernière modification Mercredi 07 Septembre 2011 21:00 par nap250

Samedi 03 Septembre 2011 10:39

Sur la vidéo, la prise en main du pirajna semble assez proche de ce que l'on peut faire avec le nouveau GDT en effet... c'est vrai qu'il faut du physique mais on n'est quand même pas dans le cas de figure d'un mi-long, car l'inversion est très bonne, et la gêne, même si en retrait, réelle...

Pour les reprises de services travaillés, aucun problème pour moi, le GDT est peu sensible aux effets...

Jeudi 01 Septembre 2011 22:35

Hello,

merci pour toutes ces infos concernant le Detcs (new ou vinage...)

De mon côté, je me suis entrainé plus sérieusement ces derniers jours avec les membres de mon club, tout le monde n'a pas encore fait sa rentrée mais ça vient petit à petit...

Ce soir entraînement avec un 11 et une 13,5: je bats la 13,5 3 fois et perds deux fois le 11... Il faut dire que son jeu (service bombe puis frappe de bourrain derrière ne servait pas tellement le mien surtout que je ne maitrise pas encore bien mon RV avec le GDT). Sur les balles rapides bourrées d'effet il faut doser son geste aux petits oignons, surtout sur les blocs coupés à la table... Il est vrai qu'avec mon mi-long ce n'était pas quelque chose que je pratiquais beaucoup...

Enfin de séance je me suis entraîné avec le 11 à bloquer sur ses tops et à pourrir le petit jeu sans le "stress" inévitablement provoquer par le fait de faire un match... Les possibilité du new GDT sont énormes, il y a plein de choses que je n'avais pas encore perçues... Mal utilisé, on s'expose très vite, mais si on alterne finesse et offensive, on est très vite également super chiants, voire redoutables... En fin de séance il s'emmêlait complètement les pinceaux et arrosait les bâches.

Bon j'en ai sorti beaucoup moi aussi mais c'est bien normal, en tous cas je garde le cap sans regret: je vais entamer la 1ère partie de saison avec ce GDT (new) sans aucun problème...

Gilles, tu as raison, c'est une juste synthèse entre les possibilités offensives d'un ML et les capacités de pourrissement et de gêne d'un (bon) long. Mais pour cela il faut varier énormément ses gestes (latéral, piston, chop etc...) et surtout bien lire l'effet imprimé par l'adversaire pour y répondre par le mouvement ad hoc... Bref c'est du boulot mais le potentiel est énorme... Mais le physique doit suivre! ça tombe bien j'ai mon poids de forme en ce moment et suis plutôt en jambes Émoticône

Ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain, donnez à cette nouvelle version sa chance quitte à changer un peu vos façons de faire, elle le mérite bien...

Bravo Gilles pour ton ouverture d'esprit et ta persévérance Émoticône

Dans l'attente de ton CR...

Dimanche 28 Août 2011 20:07

Gilles:

Bonne initiative, j'attends tes impressions avec impatiente Émoticône !!!
Dores et déjà, même si certains disent que le GDT new look tient un peu du mi-long, il est certain qu'il se joue comme un long... J'ai une raquette montée avec un Dawei 388D (visuellement les picots semblent un poil plus long que le "new" GDT(?). Il y a une grande similitude dans le maniement mais le GDT permet des accélérations plus franches en poussette et est plus gênant dans la trajectoire de la balle.
Mais tu as raison, le nouveau GDT a pour atout sa capacité à accélérer et attaquer un peu à la façon d'un mi-long, ce qui n'est finalement pas si courant que cela dans le monde des longs... Peut-être effectivement que les balles flottent moins qu'avec l'ancienne version du GDT mais tout ceci reste au fond très relatif. Certtains paramètres entrent en jeu de façon déterminante sur ce point:

1 Tu le disais toi même , l'ancienneté du revêtement qui influe de façon notable t. En ce qui concerne le new GDT nous n'avons pas de recul pour juger de cette influence sur le vieillissement de la plaque...
2 La façon dont on utilise le revêtement lui même:En fonction des gestes réalisés, le GDT (new) peut effectivement aller de la non gêne totale à une effet de gêne prononcé, notamment dans les trajectoires de balles (en particulier leur capacité à s'effondrer en bout de table alors que l'on s'attend à les voir dehors...) Le point fort de la nouvelle version reste sa capacité d'accélération en poussette, mais là encore, je n'ai pas fait le tour de la question et le coup de main demande pas mal de dosage et de finesse... Sans compter les possibilité d'attaque qui sont importantes sur balles coupées...
3 Au fond, il faut peut-être s'attendre à une autre façon d'aborder le jeu avec ce new GDT, moins passive, et plus agressive, ce qui n'est pas plus mal à mon sens
Émoticône D'ailleurs un joueur qui agresse avec son PL c'est souvent très déroutant pour l'adversaire.

Du reste dans mon entraînement avec cette plaque je ne mise absolument pas tout sur l'effet magique du long, mais je travaille encore plus qu'avant mon attaque CD ainsi que ma capacité à tourner ma raquette. Bref un jeu moins "binaire" (avec "emmerdement" RV et attaque CD), au final peut-être plus complet...

Essaie d'en tenir compte lors de tes prochains entraînements... Émoticône



Eric:

Les conclusions dont tu fais état à la fin de ton entraînement s'appliquent à la nouvelle version du GDT ou à l'ancienne?

Mercredi 24 Août 2011 16:26

Bonjour Bidjibou,

Je dirais que quand tu joues un adversaire qui met peu d'effet, il faut y aller en poussette agressive, le GDT permet d'envoyer des petites "fusées" flottantes avec le RV en particulier. Il faut y aller avec un petit coup de poignet. De plus tu peux trouver des angles très marqués (la balle sort petit côté sur le RV de ton adversaire). C'est très gênant, surtout si tu place des balles longues. Tu peux également viser le coude toujours sur ce même principe de poussette appuyée.
Bien sûr si tu insistes trop il se règle et peut contre-attaquer ... C'est à ce moment que tu dois tourner ta raquette si tu le peux...

En bref:

sur balle liftée: tu te recules et tu tailles ou tu bloques à la table (ou les deux avec un bloc coupé)
sur balle coupée: si elles sont courtes tu mets ta raquette en opposition bien ouverte (merci GillesÉmoticône) pour une remise courte elle aussi, si elles sont longues, n'hésites pas à démarrer avec un geste ample du bas vers le haut (merci Eric Émoticône), tu peux aussi tailler à ton tour mais alors il faut se reculer un peu et ne pas hésiter à prendre la balle un peu plus tard pour éviter une remise trop haute.
sur balle molle ou sans effet: tu t'en donnes à coeur joie avec des poussettes agressives placées, ou alors tu passes à l'offensive avec ton CD!
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 24 Août 2011 16:27 par nap250

Mercredi 24 Août 2011 13:23

Oui pas de souci Gilles, c'est bien cela que j'avais compris: raquette ouverte sur balles courtes...

Mercredi 24 Août 2011 12:28

Merci Eric, c'est un peu ce qui m'avais semblé: l'attaque est possible sans trop de problème sur balle coupée. D'ailleurs le geste de bas en haut que tu décris se rapproche beaucoup de celui que je faisais avec mon mi-long pour démarrer. En ce sens, et pour donner raison à Gilles71, le new GDT se rapproche du mi-long Émoticône . Mais la comparaison s'arrête là pour moi, le newGDT est un vrai long et se joue comme tel...

En fait le nouveau GDT est comme un ancien GDT qui aurait vieilli et perdu un peu de son effet de gêne avec le temps, si j'en crois Gilles...

Ce n'est pas ici que j'ai lu que le GDT (ancienne mouture) demandait un vieillir pour se bonnifier? Eh ben comme cela on n'aura même plus à attendre! Émoticône

Mardi 23 Août 2011 13:33

Bien reçu Gilles, mais attention, les sensations avec le nouveau GDT et celles du Dawei 388C1 (mi-long) sont très différentes.. Ils ne se jouent vraiment pas de la même façon!
Le Dawei est clairement typé soft, avec une grande facilité de prise en main, une faible sensibilité aux effets et des attaques aisées...

Le GDT même nouveau, ne se laisse pas faire et nécessite un dosage très fin des gestes du bras et du poignet.

Par contre et curieusement, car cela vient un peu en contradiction avec sa plus grande difficulté de prise en main, je trouve sa précision de placement dans le petit jeu supérieure au Dawei!

Quant à la gêne elle est effectivement bien plus importante. Il est vrai qu'un mi-long n'est pas à priori fait pour générer ue gêne importante...Le plus éclatant quand on vient d'un mi-long comme moi, ce sont les inversions d'effets sur balles liftées quand on bloc à la table ou que l'on taille à 1m... Les balles flottantes ne sont pas en reste et sont quand même bien chiant.... pour l'adversaire.

Je ne connais pas l'ancienne version du GDT, mais plusieurs membres de mon club en ont. A vue de nez l'effet de gêne me parait quasi identique à ce que je peux produire avec la nouvelle version (balle flottantes peut-être un peu plus flottantes avec l'ancienne version et encore...)...Le must sans doute de cette nouvelle mouture reste sa précision dans le placement, quand on a pris le coup on peut pratiquement mettre la balle où on veut en trouvant des angles totalement improbables avec d'autres revêtements...

En dehors de tout le foin qui a été fait autour du New GDT, cela reste un excellent PL avec un forte gêne quand même, une très bonne inversion, et une précision dans le placement que je n'ai encore jamais rencontré sur d'autres picots...

PS: Vos conseils sont toujours les bienvenus pour faire face aux balles chopées dans le petit jeu... Émoticône

Mardi 23 Août 2011 09:34

Bonjour,

Après une saison de mi-long, je choisis de tenter l'aventure GDT (ox) pour la saison à venir...

J'ai fait en effet le constat que j'utilisais surtout mon mi-long de façon passive dans un jeu d'attente pour l'effet de gêne produit (alternance de balles sans effet et de balles chopées). J'ai d'ailleurs gagné près de 100pts la saison dernière, mais je sens que j'arrive un peu dans la limite de ce que je suis capable de produire avec ce type de plaque.

J'avais un peu tenté au mois de mai le GDT mais j'avais tendance à bien trop lever la balle et j'ai un peu laissé de coté ...

Je m'y suis remis cet été et j'ai assez vite trouvé le moyen de produire des balles rasantes. Evidemment il faut être actif voire agressif avec un GDT car sinon on s'expose très vite. Par ailleurs, cette plaque qui demande beaucoup d'entraînement pour être apprivoisée, me parait offrir une palette dans la variété du jeu bien plus riche que mon mi-long. Je veux dire par là que quand je suis en difficulté, je peux varier et avoir plusieurs solutions que ce soit dans l'attaque avec le GDT, ou dans le fait de tourner la raquette et de l'utiliser en CD, je me met alors à choper avec mon Varispin en RV... C'est assez perturbant pour l'adversaire Émoticône
Sur balles liftées j'ai compris qu'il fallait plutôt choper (l'inversion produite par le GDT est infernale) ou bloquer à la table.

Sur balles sans effet le petit coup de poignet permet d'envoyer des fusées qui flottent avec une possibilité de trouver le petit coté que seul le GDT semble permettre...

C'est finalement sur balles coupées que j'ai un peu tendance à faire monter la balle et c'est là que j'aurais besoin de vos conseils: j'applique un petit geste latéral qui permet de ne pas trop lever la balle. Une autre parade que j'ai trouvé est d'attendre un peu avant de prendre la balle lorsqu'elle est chopée (se reculer un peu). Ce qui marche bien aussi c'est d'accélérer sur ces balles coupées (faux tops ou frappes quand la balle est un peu haute)

Et vous, quels types d'actions et de gestes faites-vous avec le GDT sur balles chopées?

PS: Pour info, la raquette de ma signature est celle de la saison passée, celle avec laquelle je compte utiliser le GDT se compose comme suit: bois COS3, RV GDT (nouvelle version) en OX, CD Varispin 1,2...
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 23 Août 2011 09:37 par nap250

Jeudi 03 Mars 2011 18:54

Bonjour groumit,
Je ne connais pas le kokutaku, mais le Dawei 388 C1 permet une poussette agressive avec une très bon contrôle du placement. Il faut simplement associer le Dawei au bois qui lui convient afin de ne pas avoir un angle de rejet trop haut. Avec le Barricade ou un Cos3 on peut vraiment produire des balles rasantes avec un excellent degré de précision (résultats moins convaincants avec un Toni Hold white spot par exemple...) De plus la gêne du Dawei est loin d'être négligeable...

Mardi 01 Mars 2011 13:40

Bonjour,

Pendant la trêve des vacances je continue à tester le GDT en OX sur mon RV.
C'est vrai que le jeu est à l'opposé de ce qu'on peut faire avec un soft ou un mi-long, mais je commence à avoir quelques bonnes sensations!

La poussette agressive en particulier est assez jouissive même si elle demande un temps d'adaptation... Idem pour les retours de services.
Les frappes sèches sur balles hautes ou mi-hautes ne présentent pas un geste si différent que ce que l'on peut faire avec un ML...

Ce que je voudrais tenter ce sont les frappes sèches en CD (après avoir tourné la raquette)...

Quelqu'un pratique -t-il la frappe CD avec le GDT, ou alors vaut-il mieux éviter?
153 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de nap250

Résolu