"c pas particulierement simple de frappé une balle à 4 m de haut qui rebondit sur la ligne blanche et qui grace au lift t'envoie à 5 m de la table"
Oui, mais mais le side petit côté en laissant redescendre la balle sur ce type de balles hautes c'est pas très facile non plus ! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
"de toute facon, cela ne sert a rien de se demander si la reforme des sets a 11 pts et de la grosseur de la balle est bonne ou pas"
Ben si quand même parce que sinon on va continuer à lancer des réformes en l'air qui ne vont rien apporter et seulement nuire à notre sport. Certains parlent de commissions de réflexion sur des équipes de 4 en nationale. Si cela fait faire plus de matchs ok mais sinon j'ai peur d'une nouvelle regression stérile.
Je me méfie de ces commissions qui veulent à tout prix changer quelque chose.
Oui, le problème du ping avec la télé c'est que depuis que nos mousquetaires et surtout Gatien ne sont plus à leur meilleur niveau, il n'y a plus vraiment de français dans les grandes compétitions internationales et donc cela n'intéresse plus les télés.
Mais là avec les championnats de France on a des chances d'avoir pas mal de français <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Quoique l'an passé Gatien s'est fait sortir par un roumain <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
Et puis c'est vrai que les règlements sont souvent mal écrits et prêtent à confusion, avec plusieurs interprétations possibles en effet. Je me souviens notamment de la règle qui disait (à l'époque des sets en 21) qu'on ne pouvait s'essuyer que tous les 5 points était spéciale (il était pas si évident de comprendre qu'on ne pouvait pas s'essuyer à 22-22 même si on changeait de serveur).
Bref, je trouve qu'il y a souvent des problèmes d'ambiguité au niveau des règles de priorité logique (un peu comme en math avec l'addition et la multiplication). Un exemple : si je dis que je cherche une femme riche ou belle et intelligente. Cela veut-il dire :
-une femme (riche) ou (belle et intelligente) c'est à dire qu'une conne blindée me conviendrait
-ou plutôt une femme (riche ou belle) et (intelligente) ce qui signifie que le facteur "intelligente" est en facteur et est donc nécessaire.
"Franchement le type qui se pointe à la table avec 5 ou 6 raquettes et qui schange tous les deux points... c'est normal!"
Ben pourquoi pas ? Ce que je voulais dire c'est que tu sembles te moquer de ce joueur alors qu'il n'y a pas de raison. Surtout que ça vienne de toi ça m'étonne, vu que tu a traversé des phases de doute quand à ton choix de materiel. Ce joueur est surement dans une de ces périodes là. Je ne te cherche pas du tout mais je veux te faire prendre conscience que ta remarque est condescendante et va dans le sens de ceux qui méprisent tout ce qui sort des revêtements "normaux".
Par exemple tu as longtemps dit que tu n'avais pas un anti top pour géner l'adversaire mais parce que ça correspondait bien à ton jeu et puis un jour tu dis que tu l'enleves parce que tu te prends des mines et que tu perds des joueurs moins forts.
Je ne vois pas dans ces conditions là où changer tous les deux points est fondamentalement si ridicule. C'est bien d'essayer une autre tactique quand tu perds facilement. Donc pourquoi pas essayer un autre materiel, si c'est possible.
omping désolé de te le dire mais tout ce que tu proposes est guignolesque : des équipes de 4 en nationales vont faire passer plus de ping à la télé ? <IMG SRC=smilies/pardon.gif>
Et pourquoi pas Damien Eloi à Star academy ?
Diabolosyl, je te cite : " Un adversaire changeant de raquette tous les 2 points: "Tu veux pas la mienne, histoire de voir si c'est ma raquette qui fait gagner" Le pire: il a dit "oui". "
Je trouve ta remarque assez drôle, essentiellement parce que tu fais un peu la même chose : je cherche un bois miracle, j'écris des tonnes sur mon anti puis je le vire parce que je prend des caisses...
Ce que je veux dire c'est que je trouve que ta remarque est plutôt condescendante et méprisante. Un joueur a quand même le droit de se chercher il me semble (tant qu'il était possible de changer de raquette pendant un match).
Gatien est un mercenaire (superircuit au japon), Legout aussi (séjour en Allemagne qui lui a sabordé sa carrière). Si je dis ça c'est juste pour dire que derrière le mot "mercenaire" se cachent tout simplement des professionnels. Je pense que Gatien a eu raison de faire ce tournoi (et de le gagner !), de même que Kreanga a eu raison d'accepter la proposition de Montpellier.
Je rappelle aussi l'article 83.1, qui prévoit une modulation des sanctions en cas de forfait par la commission compétente :
83.1 - Généralités
La décision du forfait appartient à la Commission sportive compétente. qui peut, s'il y a lieu et suivant les circonstances, moduler la sanction, celle-ci pouvant aller de la pénalité simple à l'exclusion de la compétition avec sanctions financières.
C'est toi même qui nous a sorti l' "infra petita", alors tu admets qu'un juge peut ménager les sanctions. Quand il n'y a pas de juges mais des règlements sportifs, on peut faire appel à une commission.
Je pense qu'il faut aussi repenser à l'esprit qu'il y a derrière cet article 83 : si une équipe 1 d'un club est forfait général alors que d'autres équipes sont complètes ça veut dire qe le club a fait l'impasse sur l'équipe 1 (sacrifié) pour renforcer ou ne pas pénaliser les autres équipes. Ceci est anormal est nécessite des sanctions comme prévu dans l'article 83.3. Mais dans le cas où l'équipe 1 est une Pro A, il n'y a pas possiblité de mettre d'autres joueurs que ceux prévus sur la liste établie au début de l'année il me semble, donc le cas est assez différent.
Je suis quand même pour une application réfléchie et non automatique des règlements, sinon on fait comme aux Etats-Unis où un vol de pizza envoie pour 25 ans en prison avec la loi sur la récidive...
Le ping est un sport individuel qui se joue en équipe. En ce qui concerne les règles d'un match elles sont les mêmes pour tous les niveaux sauf éventuellement le nombre de sets. Mais si on veut comparer le ping au foot, il ne faut pas comparer les rencontres par équipes à un match unique mais plutôt à une compétition globale. En fait c'est incomparable. C'est dur d'imaginer une rencontre de clun de foot ou on alignerait 6 équipes de chaque côté et que chacune fasse 3 matchs. Et les doubles, comment on fait ?
Pour moi cet argument de l'unité des formes de compétitions en comparant avec des sports collectifs ne tient pas. D'ailleurs au foot on voit bien des matchs sans prolongations, d'autres avec, avec but en or ou pas ...
L'avantage du ping est d'être justement un sport où les compétitions sont là pour ce quelles sont c'est-à-dire faire pratiquer le passionné. Que les matchs de PRO A se jouent en 6 matchs c'est très bien pour le spectacle, mais c'est très bien aussi qu'en régionale on puisse faire plus de match parce qu'au fond on est là pour jouer. Donc vive la diversité et finalement où est le problème de formules différentes ?
Dites moi si on est d'accord : lorsqu'un joueur abandonne en poules, tous ses matchs sont annulés mais seulement en ce qui concerne le classement de la poule. Par contre les éventuelles perfs ou contres comptent toujours.
Notammant Cutman, le 11-0 que tu as mis sur la feuille de match ne mange pas de pain mais tu aurais mis abandon je pense que la perf aurait compté (mais bon on ne sais jamais en pratique).