Mais est-ce que la formule à 4 dont il est question est bien celle que tout le monde connaît (4 simples chacun et deux doubles en tout, comme en départementale) ? Si c'est le cas c'est bien parce qu'on fait plus de matchs et je suis pour. Mais si c'est un autre formule avec moins de matchs je me méfie...
Pas vraiment d'accord avec toi : et le footballleur qui simule et tombe dans la surface ?
Pour moi l'analogie du joueur qui part à la limite du hors jeu c'est plutôt un top qui va dans le filet : en fait le joueur tente de partir à la limite du hors-jeu et s'il est en position de hors-jeu ce n'est pas vraiment voulu, car le joueur essaie de ne pas être hors-jeu pour que l'action continue.
Penses-tu aussi comme la plupart des cyclistes que se doper c'est être pris positif lors d'un test ? En effet la plupart se chargent au maximum mais ne considèrent pas qu'ils trichent tant qu'ils n'ont pas été choppés.
Alors je suis désolé, mais le gars qui te dit "j'ai toujours servi comme ça" ou alors "d'habitude on ne me dit jamais rien sur mon service et même quand j'ai joué en nationale" pour justifier le fait qu'il ne respecte pas la règle, c'est quelqu'un ne ne respecte pas le règlement, et qui ne veut faire aucun effort alors qu'il sait très bien que son service est faux. C'est un tricheur en puissance. D'autant plus vicieux qu'il sort en général des arguments comme ceux cités ci dessus pour se justifier.
Il y a en gros trois catégories de joueurs qui ne respectent pas la règle : le premier ne se rend pas compte qu'il cache la balle et ses partenaires devraient lui dire dans son intérêt pour éviter un futur problème en match. Celui-ci n'est en effet pas un tricheur, mais il est de plus en plus rare vu que la "nouvelle" règle est de moins en moins nouvelle.
Le deuxième est le joueur qui ne veut pas se casser à changer ses services, d'autant plus qu'ils sont efficaces et te la joue mauvaise fois du genre qu'il a toujours servi comme ça et fera passer toute personne qui lui fera des remarques pour un pinailleur et un mesquin. Pour moi c'est à la fois un tricheur et un con.
Le troisième est le plus vicieux et est vraiment conscient que ses services sont faux : en fait il sait servir sans cacher mais comme c'est moins efficace, il commence les matchs en cachant et si l'adversaire ne dit rien c'est tout bénef. Par contre s'il dit quelque chose il servira sans cacher (au moins pendant quelques séries puis recommencera sournoisement en espérant que l'autre n'osera pas recommencer les remarques), et il ne pourra rien lui être reproché.
Pour conclure, Chgirard, je dirais qu'à partir du moment ou quelqu'un a déjà fait remarqué au joueur que ses services sont faux, si celui-ci ne fait pas l'effort alors c'est un tricheur.
N'empêche que la fille "moins avertie par le ping" a eu la bonne idée d'annoncer le score presque à chaque point après la défaillance de l'affichage du site.
"quand le joueur en face rate son service deux fois de suite je demande a remettre le point"
Moi j'ai un autre système : à chaque service raté mon adversaire a droit à une image et au bout de dix images il a droit à un album <IMG SRC=smilies/evident.gif>
"d'ailleur lorsque l'on me dit que mon service est mauvais, j'acquiesse et .... badaboum plus de pitié dans le jeu : je dynamite le gars :quiite à perdre, mais en général je prend l'ascendant et le gars se dit qu'il aurait mieux fait de laisser mon service tranquille."
Tout ça me semble un peu contradictoire...Tu es dans le cas du tricheur qui n'aime pas qu'on lui fasse remarquer qu'il triche.
Si tu ne veux pas que le mec lève la main tous les deux points t'as qu'à respecter le règlement. Ton comportement me fait gerber. Si tu caches à chaque service c'est normal que l'adversaire te le dises toutes les 2 min. Parce que si le pointilleux comme tu dis te le fait remarquer et que tu continues à servir faux c'est ou bien que tu es le roi des cons et un tricheur en puissance ou bien que tu ne sais pas servir.
Dans tous les cas tes remarques sur le niveau des gens du genre "et le mec sais à peine faire un spin!!!" sont vraiment d'une stupidité abyssale : déjà le niveau n'a aucun rapport avec le respect du règlement et ensuite si le mec est si nul que ça et que tu as besoin de cacher tes services tu es pathétique.
Dino : "or, le forfait pour raison financiere peut se reproduire a tout moment si les municipalités ne versent plus autant d'argent aux gros clubs ( nevers, levallois, hennebont etc..)"
Mais tout à fait : tous les exemples que tu cites sont des clubs de Pro A et je pense que si la mésaventure leur arrivait il serait normal qu'ils bénéficient de la même clémence car il s'agit d'une équipe de joueurs professionnels et donc s'ils ne sont plus payés ils ne peuvent plus jouer.
Jeff : "je pense à la nouvelle jurisprudence de Montpellier et je me dis : si je faisais l'equipe feminine de prénationales en y placant deux mecs de la nat 3 qui n'a aucune chance de monter en N2. "
Ben c'est justement pour éviter ce genre de choses que ce règlement sur le forfait a été établi. Mais justement dans le cas de Montpellier ce n'est pas la raison du forfait et le but n'est pas de renforcer les autres équipes.
Quand le communiqué de la fédé dit que cette situation ne fait pas jurisprudence c'est vrai que ça peut paraître choquant et inique. Personnellement je le comprends ainsi : cela ne fait pas jurisprudence dans le cas général (cf l'intervention de jeff), mais cela fait quand même jurisprudence pour les clubs qui se trouveraient justement dans le même cas que Montpellier (par ex Levallois, Nevers...) c'est-à-dire avec une équipe 1 en Pro A ou B forfait par la force des choses à cause de raisons financières.
Oui mais tu es un tricheur steeven car tu caches délibérement. Si tu faisais du vélo tu serais dopé jusqu'à plus soif sous prétexte que "tout le monde" le fait. Bien sûr si l'adversaire cache aussi c'est différent, mais que fais-tu contre un adversaire qui a fait l'effort de modifier son geste ?
Le pire ce sont tous ces petits merdeux (ou vieux cons) qui continuent à servir pareil et qui se disent que si l'adversaire ne dit rien c'est tout bénef.
"Si on applique pas le règlement, alors moi, au prochain match, je sers faux, je lance pas ma balle, je sors de l'air de jeux entre chaque set et je joue en slip."
Kucharski, je ne vois pas bien le rapport et puis si comme tu dis le règlement n'est pas appliqué alors je ne vois pas pourquoi tu aurais le droit de te comporter comme un con face à des adversaires qui n'y sont pour rien.
Quand à l'application du règlement strictement, s'il y a une commission c'est pour trancher les cas particuliers. Que dirais-tu si une équipe de PRO A entière disparaît dans un accident d'avion ? Il faut rétrograder toutes les équipes ?
Là il n'est pas question de cela, mais tu peux admettre que chaque cas soit particulier. La fédération a sans doute considéré que le fait que l'équipe 1 soit un équipe de PRO A et que les problèmes soient dus à une rupture de subventions ne tombait pas dans l'esprit de cette règle.
A part ça je sens que la fédération est vraiment gênée et affectée de cette mésaventure car elle doit bien penser que si demain la mairie de Levallois et de Nevers font des coupes dans le budgets des clubs de ping et bien il n'y aura plus de championnat de France de Pro A. Il me semble que les dirigeants de la fédé ont essayé de rencontrer le maire de Montpellier mais n'ont même pas été reçus. La fragilité du ping professionnel est un fait concret et la politique de la fédé est sans doute de ne pas vouloir plus accabler un club confronté à des problèmes financiers quant à son équipe de Pro A.
A partir du moment où il y a plusieurs équipes, c'est forcément un renforcément intentionnel des autres équipes que de ne pas mettre des joueurs en équipe 1. Sauf éventuellement si aucun joueur ne peut être qualifié (exemple de la pro A).
Teteg : je pense justement que pour l'image du ping français et la qualité du championnat la fédération préfère le retrait de l'équipe plutôt que d'accorder un dérogation pour faire jouer des joueurs qui n'ont pas le niveau.
Et puis pour tous ceux qui disent qu'il faut appliquer le règlement à la lettre je ne vois pas pourquoi une dérogation serait plus normale que la décision qui a été prise.
Elle est exceptionnelle parce que si les joueurs professionnels de Montpellier ne jouent plus le club n'a pas la possibilité d'aligner 4 joueurs classés entre n°1 et n°100 comme l'impose le règlement de la PRO A. Si cela se passe pour une prénationale le club peut aligner des joueurs d'équipes inferieures quitte à les sacrifier. L'esprit du règlement est justement de forcer les clubs à sacrifier les équipes inferieures pour le salut de l'équipe 1 (car s'ils ne le font pas toutes les équipes sont lourdement pénalisées). Mais là ce sacrifice est impossible, et à juste raison car des 50 en Pro A cela discréditerait le championnat.
Il parait d'ailleurs qu'en Belgique il vont faire un test à partir de mars : faire rouler toutes les voitures à gauche. Et si ça marche bien en juin ils étendront la mesure aux camions.