Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Peric

Messages de Peric - Page 10

Mercredi 03 Décembre 2008 14:22

Question subsidiaire : y-a-t-il des VOC dans l'urine ?

Mercredi 03 Décembre 2008 13:03

Le camping car de MIC au couleurs du PS ?

Mardi 02 Décembre 2008 13:33

Citation de nonclasséman :

Citation de Peric :
Citation de Francis :
Citation de JeanLooping :
Citation de picoteur 29 :
Il me semble qu'il y avait "teutch" quand la balle touchait la raquette sans avoir rebondit sur la table seulement si la raquette se trouvait au-dessus de la table et non en retrait de celle-ci...

Non, ça c'est la règle actuelle ! Car tu ne peux pas savoir dans ce cas si elle aurait été bonne ou non.

Il y a un cas où une balle reprise de volée au-dessus de la table ne donne pas point pour l'adversaire : je vous laisse réfléchir là-dessus. Clin d'oeil

On peut ajouter que tout ceci n'est pas totalement exact car il y a au contraire un cas où on touche la balle de volée, mais pas au-dessus de la table, et pourtant on perd le point quand même. C'est dans la règle d'obstruction :

2.5.8 - Obstruction : un joueur fait obstruction à la balle si, après qu'elle ait été frappée en dernier par son adversaire et alors qu'elle est toujours en jeu, lui-même ou toute chose qu'il porte ou tient touche cette balle soit pendant qu'elle se déplace vers la surface de jeu et qu'elle n'a pas encore franchi sa ligne de fond, soit au-dessus de la surface de jeu avant qu'elle n'ait touché son camp.
Au passage j'ai déniché un faute de français car "après que" est suivi de l'indicatif et non du subjonctif !


Émoticône

Émoticône

Mardi 02 Décembre 2008 13:08

Citation de Francis :
Citation de JeanLooping :
Citation de picoteur 29 :
Il me semble qu'il y avait "teutch" quand la balle touchait la raquette sans avoir rebondit sur la table seulement si la raquette se trouvait au-dessus de la table et non en retrait de celle-ci...

Non, ça c'est la règle actuelle ! Car tu ne peux pas savoir dans ce cas si elle aurait été bonne ou non.

Il y a un cas où une balle reprise de volée au-dessus de la table ne donne pas point pour l'adversaire : je vous laisse réfléchir là-dessus. Clin d'oeil

On peut ajouter que tout ceci n'est pas totalement exact car il y a au contraire un cas où on touche la balle de volée, mais pas au-dessus de la table, et pourtant on perd le point quand même. C'est dans la règle d'obstruction :

2.5.8 - Obstruction : un joueur fait obstruction à la balle si, après qu'elle ait été frappée en dernier par son adversaire et alors qu'elle est toujours en jeu, lui-même ou toute chose qu'il porte ou tient touche cette balle soit pendant qu'elle se déplace vers la surface de jeu et qu'elle n'a pas encore franchi sa ligne de fond, soit au-dessus de la surface de jeu avant qu'elle n'ait touché son camp.
Au passage j'ai déniché une faute de français car "après que" est suivi de l'indicatif et non du subjonctif !
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 02 Décembre 2008 13:32 par Peric

Mardi 02 Décembre 2008 10:56

Citation de Francis :
Pas besoin d'être passionné, il suffit simplement de prendre sa tâche au sérieux. Quand je vois le nombre de JA qui ne semblent être là que pour remplir la feuille de rencontre... Émoticône

Sans compter toutes les fois où il n'y a pas de JA ! Émoticône

Lundi 01 Décembre 2008 21:56

Citation de MIC22 :

Re
Tu voie, moi quand je rencontre des campings cariste, je vais vers eux et discute un peu, pas longtemps, pour ne pas m'incruster, cela permet de s'enrichir le cerveau. Émoticône

Émoticône

Samedi 29 Novembre 2008 18:56

Citation de paris18 :
Citation de Peric :
Non mais tout de même ce n'est pas pensable de ne pas autoriser le même matos pour les pros et les amateurs. D'ailleurs on dit souvent que les joueurs de très haut niveau n'utilisaient pas de picots lisses, ce qui veut dire que cette différence l'iitf l'a prise en compte dans le (mauvais) choix d'interdire ces picots.

je ne vois pas en quoi c'est impensable mais il y a peut être quelque chose qui m'échappe...

marrant ton allusion aux PL, le haut niveau l'utilisait pas, donc on (le on c'est la FFTT et non l'ITTF) l'interdit pour la bonne santé mentale des pongistes de merde de l'hexagone, là aussi, il y a une logique qui m'échappe

Mon but n'est pas du tout de défendre tous les changements de règle à la con. Je pense juste que ce serait n'importe quoi pour la crédibilité du sport de ne pas avoir le même règlement pour le matériel. En terme d'image et de cohérence. Ce serait une façon d'éloigner l'élite de la base (artificiellement) ce qui serait dangereux pour un sport qui a déjà une image de sport de camping !

Samedi 29 Novembre 2008 10:54

Citation de Greg :
J'ai démarré en 1988 et ça existait mais je ne l'ai pas connue longtemps donc je dirais 1990 / 1991.

Un peu plus tard car j'ai commencé cette saison-ci et ça existait toujours. Peut-être 93-94 ?

Samedi 29 Novembre 2008 07:35

Citation de Gilles71 :
Excellent ce montage ! Émoticône

Où tu vois un montage ?

Samedi 29 Novembre 2008 07:22

Citation de xagxag :
il faut savoir rire de tout (forcement pas avec tout le monde), manque juste a son texte une chutte subtile.
je demande donc, à tous (meme à ceux que ca n'a pas fait rire) de trouver une super chutte pour son texte

Ceux que ça n'a pas fait rire pourront rajouter un super "chut !" . Émoticône

Jeudi 27 Novembre 2008 22:39

Citation de Francis :
Citation de bobetus :
Et puis si c'est pas lui qui répond, je trouve ça encore pire, car la personne qui répond prétend être monsieur Sharara.

Je n'ai pas dit qu'il ne répondait pas lui-même, mais que ce n'était peut-être pas lui qui tapait sa réponse sur le forum. Elle peut très bien avoir été tapée par une autre personne à partir d'un texte manuscrit, ce qui pourrait expliquer la double faute de frappe (surtout si cette personne ne connaît rien au ping). Clin d'oeil
Mais bon, les détracteurs de Sharara trouveront toujours quelque chose à lui reprocher, même s'il fait des efforts. Émoticône

C'est pas une question de détracteurs ou pas, c'est tout simplement drôle ce genre de boulettes !!
La prochaine fois il nous parlera de Michael Naze ou de Ma Lang...
Moi sur le forum je lui aurais volontiers posé la question "who is Timo Ball ?" pour déconner !! Émoticône

Jeudi 27 Novembre 2008 22:30

Au fait y a-t-il un lien entre ton pseudo et le Cantat dont il est question ?

Jeudi 27 Novembre 2008 22:28

Je crois oui : en fait ce n'est pas contradictoire avec ce qui est en gras car tu parles "d'infraction qualifiée crime initialement".
Je ne suis pas sûr d'avoir compris toutes les subtilités mais merci en tout cas de la peine que tu t'es donnée !

Jeudi 27 Novembre 2008 00:45

Citation de sagyfi :

ça me fout un peu les boules quand même d'ailleurs, mais pas parce que j'ai perdu 2 classements et que je n'en pique plus une en revers (pour l'instant...), mais parce que on a laissé des joueurs investir dans du matériel qu'on a rendu interdit sans laisser le temps de le rentabiliser.

Tu nous disais plus haut qu'il fallait évoluer avec son temps et là tu te plains des changements trop rapides ! Faut vivre avec son temps mec. Apparemment tu es déjà démodé ! Émoticône

Jeudi 27 Novembre 2008 00:43

Citation de sagyfi :
les adaptations faites correspondent à notre temps et il faut toujours être en évolution.

Je ne vois pas en quoi l'air du temps imposait de passer à 11 points ! On ne parle pas de la chute du mur de Berlin tout de même.
Citation de eattheball :
les sets en 11 au lieu de 21, ça dynamise clairement à la télé, et on vois clairement plus de ping..surtout sur les chaines de sport satelite et cable...mais bon aujourd'hui c'est ça la télé..et la proportion de gens qui ont ces chaines est assez large maintenant..et donc plus de ping..allemand, j'en vois souvent sur dsf, tous les pro tour sur sport +, les JO on en vois de partout, bref c'est plutot répandu!!

Pas d'accord du tout : déjà il me semble que les pro tours sur Sport+ ça avait commencé avant les sets en 11 (peut-être que je dis une connerie), mais en tout cas avant la grosse balle. Et il se trouve qu'il y en a moins qu'avant sur cette chaîne. Je ne pense pas que c'est lié à ça, c'est juste un choix de la chaîne. En pratique les sets en 21 étaient plus longs mais si on voulait tronquer on coupait le début du set. Maintenant on montre un set sur deux donc ça revient au même sauf que les fins de sets sont moins importantes.

Citation de eattheball :

Ceux qui fulmine ou râle en disant que les décisions réglementaire font arrêter les joueurs, quel hypothèse ridicule et celui qui arrêterait pour ces raisons, je n'en parle même pas...
quand j'en vois qui disent: ils interdisent les picots lisses, le ping est ma grande passion mais je vais arreter à cause de ça!!
Je leur tirerai des balles de ping de 40mm dans les mollets jusqu'a ce qu'il reprennent!Rire
comment pourrait-on arrêter sa passion pour un détail aussi insignifiant!!! de l'orgueil, du caprice, que du méprisable!

Là je te rejoins : j'ai dû mal à comprendre qu'un passionné arrête pour ça mais en même temps on n'oblige pas es gens à être passionnés. D'ailleurs tu parles de passion mais comment te situes-tu par rapport à elle ? C'est quand toi qui est à la base de ce sujet ! As-tu arrêté pour des raisons aussi méprisables ?

Mercredi 26 Novembre 2008 13:43

Citation de Nivôdjeu :
Non mais bien sûr, je ne cautionne pas toutes les décisisons des dirigeants, quelles qu'elles soient. Elles peuvent être bonnes ou mauvaises bien sûr. Je ne dis pas non plus qu'il faut faire n' importe quoi plutôt que ne rien faire, mais regardons bien : ce n'est pas le fait d'être élu que je défends mais bien de FAIRE les choses.

Un peu contradictoire tout ça. Moi je dirais que c'est bien de faire mais pour faire c'est bien de prendre des avis, d'écouter, de tenir compte de ses erreurs. De prendre le temps de ne pas faire n'importe quoi.

Mercredi 26 Novembre 2008 00:57

Vu que c'est le même prix en général il vaut mieux prendre les 2.1mm, comme ça on est gagnant par rapport au prix au kilo.

Mercredi 26 Novembre 2008 00:49

Citation de Nivôdjeu :
Enfin bref, nous ne sommes pas d'accord apparemment ...

Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse dire "laissons le navire à la dérive, sans personne à la barre" Émoticône

Enfin je n'insiste pas ... Clin d'oeil

Citation de Nivôdjeu :
Je ne sais pas si on peut lier le fait que moins de seniors font les indivs aux sets de 11, mais ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas, disons, se mettre "en pilotage automatique pour 100 ans" en disant, on ne touche à rien parce qu' à l'instant t, ça va.

Il y a des transformations dans notre discipline qui font qu'il faut un capitaine pour prendre les décisions nécessaires, et au moment où il faut les prendre.

Content

Si le bateau est à la dérive c'est peut-être à cause aussi de tous ces changements.
Mais ne mélangeons pas tout : le fait de dire que c'est mieux de faire n'importe quoi plutôt que ne rien faire (ce que tu soutiens) est un principe général qui est totalement indépendant à la base du fait de savoir si le ping va mal ou pas. Bien sûr si tu penses que le ping va mal tu vas en déduire qu'il faut changer quelque chose. Mais alors tu dois comprendre que l'on puisse juger très durement ce qui est fait si on pense que tout ne va pas si mal ET que faire n'importe quoi n'est pas mieux que de ne rien faire.
Ton principe de prendre des risques ok, mais on voit bien ici que tous les changements à la con (balle de 40, sets en 11) n'ont rien apporté si ce n'est de l'appauvrissement du jeu et en tout cas n'ont pas permis de mieux médiatiser notre sport. Sachant que Sharara envisage encore d'augmenter le diamètre des balles, il y a un moment il faut dire stop : nos dirigeants sont des buses. Il a pris des "risques" il s'est planté, mais il est encore là pour faire pire. Explique moi le risque ?

Mercredi 26 Novembre 2008 00:17

Citation de Nivôdjeu :
Celui qui est aux manettes prend des risques, ce n'est pas facile de piloter une Fédé. Alors celui qui le regarde a beau jeu de dire que ce n'est pas parfait, voire pas satisfaisant.
Il n' y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent pas ! Content

Ça c'est l'argument qui justifie les golden parachutes dans les grandes entreprises. Mais en vrai le président de l'ittf ne prendre pas du tout de risque pour lui même. Il prend des risques sur le dos du sport dans lequel il a été élu. Et en vérité il n'en a rien à foutre s'il se plante. C'est des conneries de dire qu'il prend des risques, il ne joue pas sa vie.
Sans compter qu'on peut se tromper dans l'action et se tromper dans les idées. Celui qui ne fait rien peut se tromper si les idées qu'il a sont fausses. On peut être jugé sur ses idées.
Et puis tous ceux qui râlent sur leur internet comme tu dis font partie du système, il ne peut pas y avoir 180 000 présidents de la FFTT non plus. En plus c'est un peu la base de la démocratie : un individu dit un truc qui ne lui plaît pas, donne son avis (en râlant ou pas) et les instances dirigeantes peuvent en tenir compte.
C'est un peut agaçant de voir sortir à toutes les sauces les fameux "yaka", dans le but de discréditer l'avis d'une personne dès qu'elle n'est pas élue. Le vrai yaka qui est à stigmatiser c'est celui par exemple qui va dire "pour gagner de l'argent yaka organiser un tournoi" mais qui ne viendra pas aider à monter la salle ou tenir la buvette. C'est-à-dire quand des propositions sont présentées sans tenir compte du temps et du travail de mise en oeuvre, quand la personne se substitue au responsable en donnant l'impression que c'est facile.
Mais quand quelqu'un critique les nouveaux indiv, le système des têtes de séries aux France..., cela n'a aucun rapport. C'est ça que tu ne veux pas comprendre : l'élu n'est pas un Dieu, il a besoin de conseillers, et pourquoi pas, de l'avis des pongistes eux-mêmes. C'est plutôt sain qu'il y ait un retour, et d'ailleurs des ajustements ont été faits (indivs, fonctionnement du GFP...) suite sans doute à une prise de conscience d'un mauvais fonctionnement.

Mardi 25 Novembre 2008 23:35

Oui si j'ai bien compté. Du coup on n'est pas obligé de mettre nos numérotés contre Venelles au dernier tour. Émoticône
3646 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Peric

Résolu