Messages de JeanLooping - Page 6

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 16:31

En même temps, c'est le plus à même sans doute à pouvoir battre La Pen, sans considération politique, mais par rapport à sa médiatisation, équivalente à celle de la candidate du FN. Le maire PS est beaucoup moins médiatisé, donc malheureusement il aurait peut-être moins de chance d'y arriver (c'est un des défauts de notre société, plus médiatique que politique au niveau du pouvoir).

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 16:27

C'est encore mieux avec l'Alsace plutôt que la Belgique !

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 16:15

C'est un peu comme le "problème" de la parité. Pour avoir autant de femmes que d'hommes, ça aiderait qu'il y ait autant de femmes que d'homme en politique au départ. Pour ne pas avoir de parachutés dans les circonscriptions, il faudrait que les personnes politiques (c'est dur de pas dire "hommes politiques" !) viennent de partout.

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 16:11

Pourtant, l'histoire de l'humanité existe depuis bien plus longtemps que les patries.

Et la culture Judéo-Chrétienne n'est pas rattaché à une patrie...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 16:09

Enormément de candidats aux législatives sont "parachutés" dans leurs circonscriptions...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 16:01

Et encore, je n'arrive pas à trouver l'image où une maitresse d'école écrit sur le tableau devant ces élèves : "La France est un petit pays coincé entre la Bretagne et la Belgique" !

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 15:57

Dis à un breton que la Bretagne est une région française, il va faire la gueule.

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 15:42

Je ne pense pas que la patrie soit une bonne chose pour fédérer des individus. L'Histoire et la culture, oui, on est d'accord. Et je n'occulte pas l'histoire des guerres. Mais cette histoire là devrait bien nous montrer qu'il a souvent été dangereux de trop idéaliser la patrie.

On peut être heureux d'être français, aimer son drapeau, sans en faire un fromage non plus !

Et par contre, tu perds un gros points quand tu dis que "des gens comme" SOS racisme et LICRA sont autant haineux que des xénophobes nationalistes... Je suis pas certain que tu fasses preuve de modération, là...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 15:36

Hop, ouverture d'un sujet à durée de vie limité après la fermeture du dernier sujet politique. On va essayer de parler calmement et gentiment de la prochaine échéance électorale, et les modos pourront fermer le sujet quelques jours après l'élection au plus tard, si tout se passe bien !

Alors : - Allez vous voter ?
- Que pensez-vous de cette élection en générale ? (proportionnelle, triangulaires...)
- Au niveau local, êtes vous impliqués ?
- La grosse élection dont tout le monde parle, à Henin Beaumont, qu'en pensez-vous (et c'est ici qu'il va falloir essayer de rester très courtois !)

Pour ma part, j'espère bien sûr une victoire de la gauche en générale, cela devrait être "logique", puisque personne n'est pour la cohabitation quand son parti a gagné une élection ! Par contre, vivant dans une région très ancrée à droite, mon vote n'aura aucun poids, c'est une des choses dommages de ce système d'élection.

Et pour Henin Beaumont, pour moi une victoire de Mélenchon serait assez géniale, que la pauvre après tout cela n'arrive pas à être députée, ce serait un échec dont ses opposants pourraient se gloser pendant longtemps ! En même temps, ça lui laisserai plus de temps libre pour préparer l'élection de 2017 !

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 15:26

Autant je suis d'accord avec la deuxième réponse que tu fais à Z7Z7, autant là, non : Le clivage, tu ne peux pas dire que Sarko ne l'a pas fait :
Les travailleurs - les chômeurs
Les vrais travailleurs - les fonctionnaires
Les vrais travailleurs - les grévistes/syndiqués...
Les bons immigrés cultivés - l'islamiste
et j'en passe et des meilleurs !

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Mardi 22 Mai 2012 15:19

Nivô, c'est presque dommage que tu fasses du hors sujet car le message original de paullux est très bon, et ne parle pas du tout de cela. Espérons que ça n'amène pas nos amis désinformateurs en force ici.

Pour les drapeaux, je trouve que ce ne sont que des batailles de clocher sans grand intérêt. Et même apportant un certain danger, en stigmatisant l'un contre l'autre. C'est dommage, mais enfin, tant qu'on en reste qu'au niveau de l'imbécile heureux qui est né quelque part, faut juste espérer que ça ne dérape pas.

J'ai des origines bretonnes, j'y passe beaucoup de temps, avec des gens "très" bretons (bretonnants, très engagés sur leur région - jusqu'à Nantes ) et il est assez rigolo de voir le nombre de drapeaux bretons qui flottent. Comme en Suisse d'après Fredo', je pense qu'en Bretagne il y a beaucoup plus de drapeaux bretons que de drapeaux Français dans toute la France ! Et dans toute la France voir l'Europe, dans toutes les grandes manifestations (notamment festivals), on voit des drapeaux bretons. Il est étonnant que personne n'en ai peur, alors que si je sors un drapeau vert et blanc avec une lune et une étoile rouges, là vous paniquez. Il n'y a pas de raison, tout comme les bretons dans leur majorité sont "fiers" de leur origine, ils ne renient pas ce que la France leur a amené. Et ça ne m'étonnerait pas que les personnes avec des drapeaux algériens soient des gens nés en France, simplement fiers de leurs racines et heureux de la victoire d'une personne un peu moins fermé sur les origines étrangères que son prédécesseur.

Après, je le répète, autant se "battre" pour son club le vendredi soir c'est sympa, ça permet d'avoir un but commun, autant aller se faire tuer contre d'autres êtres humains derrière un drapeau, je ne suis pas certain que ça aide l'humanité à progresser.

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Lundi 21 Mai 2012 12:26

Non, on pouvait pas dire n'importe quoi non plus. Quand quelque chose est faux, on ne relaie pas l'info, ou on dément. Ère Sarko ou pas, c'est pareil. Que quelque chose vous paraisse scandaleux ne vous empêche pas de vérifier l'authenticité de l'info.

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Lundi 21 Mai 2012 11:16

Non, Popette, pas du tout +1 donc, sur le mensonge de Santes.

Par contre +1 pour toi sur ton message de hier soir sur les salaires des patrons, c'est intéressant (et logique). On est donc bien dans un système dirigé par les grands patrons qui réussissent à nous liguer les uns contre les autres en gardant leur prérogatives !

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Lundi 21 Mai 2012 11:11

Bon, faut arrêter, après vous allez vous plaindre qu'on vous traite de troll, mais là vous mentez honteusement, Santes, Toff, Poky et le petit nouveau jmmute :

http://pyrros.fr/toulouse/pas-de-drapeaux-brules-a-toulouse-ce-soir/

http://lelab.europe1.fr/t/taubira-et-les-drapeaux-francais-trajectoire-d-une-rumeur-2698

(En plus, Santes, tu avais déjà parlé ici des drapeaux brûlés, il me semble, et on t'avais déjà démenti la rumeur, avant que l'extrême droite ne rajoute la couche Taubira - puisque c'était avant la constitution du gouvernement- ).

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Dimanche 20 Mai 2012 23:11

Bon, feed the troll car on t'a déjà répondu là dessus, mais Ayrault I coute plus cher que Fillon I qui n'est resté qu'un mois. Le dernier gouvernement Fillon coûtait 27% plus cher que Ayrault I. On verra sur 5 ans le coût de tous les gouvernements de la présidence Hollande, et alors on pourra comparer avec les différents Fillons.

Je répond à ton message ci-dessous pour pas troller plus que ça. Ca a déjà été dit sur ce forum le vendredi 18 Mai 2012 à 01:56, de plus dire "le gouvernement Hollande coûte plus cher que le gouvernement de Sarkozy" c'est troller puisque c'est faut, le "gouvernement Sarkozy" a couté plus cher que le gouvernement Ayrault pour l'instant, personne ne peut le nier.

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Dimanche 20 Mai 2012 23:09

J'aime beaucoup le type de phrase "A part que(..), c'est pas vrai". Donc ils créent quand même un peu de richesses d'après toi ? Cela dit, mon avis est plus tranché que le tien, non, ils ne créent pas du tout de richesse (financière), même en consommant. En consommant, ils font travailler des entreprises qui créent de la richesse. Mais cela dit, ce qu'ils font pour faire tourner le pays me parait, personnellement, une richesse bien plus importante.
Pour la comparaison avec le voisin, ça reste toujours une argumentation possible, mais je suis pas super partisan de la comparaison à tout prix. Ca ne colle peut-être pas tout à fait au sujet ici, mais ma philosophie est plutôt "le malheur des autres ne fait pas mon bonheur". Par exemple si les hôpitaux anglais sont pourris et leur métro limite insalubre, la comparaison du nombre de fonctionnaire "brut" n'est peut-être pas la meilleure. Et tu ne penses pas qu'embaucher des fonctionnaires résoudrait le problème de chômage mais peux-tu nier que si on embauche des fonctionnaires, toute autre chose par ailleurs restant égale, le chômage diminuerait, et inversement si on dégage des fonctionnaires ?

J'ai souvent été "traité" ici de bisounours, et sur ta phrase "Le secteur privé a intrinsèquement les clés pour faire vivre les gens qu'il emploie", je te renvoie le compliment . Tu as raison, dans l'idéal. Et c'est ainsi que ça devrait fonctionner. Quand Ford au début du XXe siècle disait que les salaires dans son entreprise ne devaient pas avoir un écart de plus d'1 pour 20 entre le plus petit et le plus grand, ça n'était pas incroyable à comprendre (on remarque d'ailleurs que pour lui, il n'y a donc pas 1 SMIC, mais 2 - le M du second voulant dire Maximum !). Aujourd'hui, entre les actionnaires, les sous-traitants de sous-traitants, et le presque esclavagisme des pays émergents (le petit chinois dans son usine à te construire ton iPad), ce n'est plus du tout vrai.

En fait, ce que je veux dire par la source de croissance du privé qui n'est pas au bénéfice du travailleur, c'est qu'aujourd'hui et depuis quelques dizaines d'années (1950 ?) les bénéfices ont grossis exponentiellement pour les patrons et les actionnaires, au détriment des travailleurs. Je ne nie pas que les patrons et les actionnaires méritent une part du gâteau, je condamne qu'ils aient augmentés le % de leur part au détriment des employés.

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Dimanche 20 Mai 2012 22:44

Hum... Va dire ça à Tsonga après le match d'hier soir de Djoko sur Federer... J'aimerai bien avoir des coups de pompe et taper aussi fort que ça dans la balle...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Dimanche 20 Mai 2012 22:41

Moui, enfin même si le sujet s'appelle comme cela, on s'en sert tous pour parler de politique en général, et depuis bien plus longtemps que le 6 mai. C'est pas non plus du HS complètement sans rapport ! Et vu que c'est le dernier qui reste sans avoir été censuré par les modos, et que personne n'en a ouvert d'autre...

• 

• Membre
• Age : 125 ans
• Messages : 1887
• Classement : 42

Dimanche 20 Mai 2012 22:25

Je ne t'empêche pas de donner ton avis, mais la seule chose qui faisait que Royal était un "mauvais" candidat, c'est que c'était une femme. Donc oui, malheureusement, le PS aurait mieux fait de choisir un autre candidat en 2007.