Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Infinity

Messages de Infinity - Page 2

Mardi 14 Juillet 2009 18:10

oups, je trouve deux versions normal ou est ce la meme chose? SR37 et SR37E
Play it loud!!!

Mardi 14 Juillet 2009 17:59

effectivement, j'ai jeté un oeil sur le sony, et on le trouve à 300€. Avec ses 8millions de pix, et son gros zoom, ça semble pas mal.

Au niveau de l'explication de la qualité, j'ai pas trop compris. Mon but est d'obtenir des images de qualité suffisante pour qu'on reconnaisse les personnages et leurs actions. La première video avec les chinois est vraiment pourrie. Si je peux avoir une image correcte avec ceux à 100€, cela me suffirait.
J'aurais aimé pouvoir voir des videos filmées avec ceux ci, mais j'ai pas trouvé.

Certaines videos de pingea ont une qualité vraiment excellente, mais je me doute bien que le materiel utilisé doit aussi etre bien plus perfectionné!
Play it loud!!!

Mardi 14 Juillet 2009 13:34

En fait, j'ai fait une recherche, mais les gens cherchent surtout des caméscopes pour filmer du ping et faire des montages, hors moi, c'est plus pour filmer ponctuellement un gosse qui souffle des bougies d'anniv, 5 min de ping, une journée au parc, etc. Sans avoir a bidouiller via pinnacle ou autres derrière.

Mon critere de choix est plus que l'image soit potable et le prix pas trop élevé car il ne servira pas très souvent. Sinon, quels sont les modèles que tu me conseilles dans la fourchette 300€?

Après si effectivement la qualité d'image est vraiment crado, ça sert à rien. Pour prendre l'exemple du ping, voici le genre d'images que je voudrais éviter (vidéo du dessus); une qualité comme les eux dernières serait amplement suffisante:


Play it loud!!!

Lundi 13 Juillet 2009 23:35

Bonjour, je souhaiterais acheter un petit caméscope passe partout (pour filmer tout et n'importe quoi, dont un peu de ping) sans pour autant me ruiner vu le peu de fois qu'il servira. Je cherche vraiment une entrée de gamme mais pas un truc qui filme comme un portable ou on voit rien dés que c'est sur une télé et ou parfois le son ne colle pas à l'image!

J'ai donc vu ces deux modèles là qui sembleraient correspondre a mes attentes. Lequel choisireriez vous? Pourriez vous m'aider dans mon choix en expliquant vos raisons? Merci!
Toshiba Camileo S10
Aiptek AHD300
Play it loud!!!

Lundi 13 Juillet 2009 19:28

Toujours rien depuis jeudi... j'avais des doutes sur le destinataire de mon mail, mais en fait il est bien adressé à la personne en charge.
Après, je préfère croire que c'est le pont plutôt que d'être médisant.
Play it loud!!!

Lundi 13 Juillet 2009 11:35

Sers toi juste des modèles de tableaux et de poules dispos sur internet...
Si tu veux utiliser ce logiciel, tu auras plus de choses a écrire sur ton ordi (exemple: saisie des licences vu que tu n'auras pas de fichier source) que si tu le fais à la main.
Play it loud!!!

Samedi 11 Juillet 2009 13:39

appuie sur ok en laissant les champs vides et cela fonctionne!

Sinon, pour un petit tournoi de club, il vaut mieux le faire à la main, cela te demandera moins de travail.
Play it loud!!!

Vendredi 10 Juillet 2009 11:09

Effectivement, c'est étrange surtout que Jouy-Vaureal1 semble avoir bénéficié d'un repêchage.
Play it loud!!!

Vendredi 10 Juillet 2009 11:05

Toujours pas de réponse.
Play it loud!!!

Jeudi 09 Juillet 2009 16:41

J'ai envoyé un email à 15h au secrétariat de la ligue pour avoir des infos.
Play it loud!!!

Jeudi 09 Juillet 2009 14:50

Citation de Ogeid10 :
Chez les filles aussi visiblement, y a eu la meme modification ...
2 équipes changées de poule (nemours et chatillon je crois en R1)
je parlais pour la R1 Messieurs.
Citation de bignicou :
à chelles on a 2 équipes filles en nationale qui joue le samedi, on a besoin de concordance aussi.
Exact, j'avais pas fait attention.
Mais cela ne change pas le probleme. Le changement aurait pu être fait avec des équipes n'ayant qu'une seule équipe évoluant le samedi (filles et garçons confondus). Ou alors en inversant avec une équipe étant proche au classement général ayant servi a la composition des poules.

La c'est limite, la pioche au hasard! Hop, les concordances fonctionnent... tant pis pour la logique de composition des poules!
J'espère qu'il s'agit d'une erreur d'inattention et qu'on s'emporte un peu. Parce que si ça reste en l'état, c'est un peu abusé.
Message modifié 2 fois, dernière modification Jeudi 09 Juillet 2009 14:55 par Infinity
Play it loud!!!

Jeudi 09 Juillet 2009 14:43

C'est la commission sportive régionale qui compose les poules. Et la première version était correcte selon moi.
Le seul changement dans cette seconde version est cette inversion d'équipes.

La commission ne s'étant pas de nouveau réunie, la modification doit venir d'un individu...
Play it loud!!!

Jeudi 09 Juillet 2009 13:37

Selon MA logique, les demandes de concordance/opposition ne concernent que les clubs ayant des équipes dans les divisions du dessus ou dans la même division.

Dans la poule G, seuls Malakoff2 et Roissy2 pouvaient être concernés.
Dans la poule B, Ormesson3, Versailles2, Rambouillet2, Chilly Morangis2, et Chevilly1 car Chevilly2 en poule F.
Si changement il devait y avoir, cela devrait être sur une équipe non concernée par ces demandes (fresnes1 ou velizy1) ou dans une poule voisine! Qu'en pensez vous?
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 09 Juillet 2009 14:48 par Infinity
Play it loud!!!

Jeudi 09 Juillet 2009 11:53

Hallucinant ce changement!
Comment est il possible d'avoir deux descendants de PN en poule G et aucun en poule B?
Play it loud!!!

Mercredi 08 Juillet 2009 17:17

en regardant les mutations sur le site de la fftt et sur spid mais toutes les mutations n'ont pas encore été validées visiblement.
Play it loud!!!

Mercredi 08 Juillet 2009 16:04

C'est corrigé. J'ai tenu compte de quelques mutations mais pas toutes malheureusement (comme ce fut la cas pour roissy). Je laisse aux clubs concernés le soin de corriger. C'est juste histoire d'avoir une idée car il est très rare que les 6 meilleurs joueurs jouent.
Play it loud!!!

Mercredi 08 Juillet 2009 12:25

Cette poule est une des plus compliquées. aussi bien pour la montée que pour le maintien!

Trois équipes se détachent selon moi: Chelles, Ermont-plessis, et Argenteuil.
Et pour le maintien, je pense que cela va se jouer parmi ces trois: Lagny, Malakoff, et Montreuil.

Voici en gros les joueurs susceptibles de jouer pour chaque club (s'il y a des erreurs, signalez les):
A S CHELLES
1 COURTOIS Sylvain N173 2500
2 BARNIER Sebastien 1957
3 DE LA BARRERA Felix 1956
4 COURTOIS Sebastien 1871
5 PELLISSIER Benoit 1865
6 JEANBAPTISTE Jerome 1841
7 DOURCHE Thomas 1837
8 CAUDRON Nicolas 1809
9 RICHARD Pascal 1769
10 CHARDIN Guillaume 1765
11 JOLY Clement 1707

ERMONT-PLESSIS BOUCHARD T
1 ROYER Remi N897 2097
2 GREMILLON Jean-christian 2004
3 FILLIERE Cedric 1941
4 DRANCOURT Michael 1899
5 SEROUSSI David 1834
6 VENON Anthony 1818
7 DOUIN Alexis 1801
8 GANCEL Simon 1753
9 CHATELAIN Pierrick 1740
10 DIAZ Jordan 1724

ARGENTEUIL TT
1 KALETA Marc N616 2175
2 LAURIN Alain N712 2145
3 MACHET Thierry 2008
4 BAILLOUX Marc 1896
5 MAHE Franck 1729
6 DURAND Clement 1679
7 CONOIR Sébastien 1674
8 PICOT Gilles 1613
9 CONTE Antoine 1452

PARIS IX ATT
1 FROID Gilbert eric 2003
2 BEZARD Renaud 1936
3 NERA Jean pierre 1901
4 MARTIN Luc 1897
5 DASSAC Patrick 1809
6 LEROY Bernard 1802
7 DAOUDI Karim 1741
8 KOTIA Samuel 1735
9 MENG Xiang Yuan 1711

US ROISSY TENNIS DE TABLE 2 (donc on enleve 6 joueurs pour leur equipe1)
1 NINIOLA Bolaji N258 2399
2 SEMBLA Patrick N341 2325
3 HAIK N°509 environ
4 JOUHANNEAU Thomas N745 2136
5 CHARRIER Arnaud N787 2123
6MOTTI Anthony 2057
7LACHENKO Antony 2023
8 SOTTOU Frédéric 2000
9 GARCIA Luc 1931
10 CNOCKAERT David 1910
11 LEGRIS 1845
12 GHOZLAND Cyril 1831
13 LOTZ Dominique 1803
14 CHARPENTIER Julien 1787
15 HEINRY Ludovic 1737
14 CHASSAING Claude 1734
16 SUC Yoan 1711
17 LEFEVRE Thomas 1710

LAGNY SPORT MUNICIPAL TT
1 WADOUX Julien 2030
2 RIOT Christophe 1884
3 WADOUX Vincent 1875
4 FOUGERON Nicolas 1680
5 MAGAUD Olivier 1662
6 SAMSONENKOPierre 1625
7 GOUVERNEUR Bastien 1583
8 GHASARIAN Damien 1549

MALAKOFF 2 (donc on enleve 6 joueurs pour leur equipe1)
1 EDMUND Wilfried N238 2426
2 JUNQUE Christophe N337 2328
3 HAIK Yaacov N813 2118
4 ERARD Stephane N899 2096
5 DONINI Johann 2007
6 NGO Seng-kang 2005
7 MAZALEYRAT Xavier 1916
8 BEKKOUCHE Loic 1885
9 STRAJIC Dejan 1783
10 FEYER Jonathan 1735
11 ZIMMERMANN Pascal 1732
12 CORREIA Lino 1697
13 OBAM Nicolas 1692
14 NGUYEN Charles 1683
15 SUHIT Nicolas 1652
16 MAURICE Cyrille 1627

MONTREUIL ELAN SPORTIF
1 WILSON René-claude N969 2078
2 SCHILLE Fabien 1920
3 COUTAUDIER Félix 1884
4 GUY Aurélien 1775
5 DUPONT Jean-philippe 1543
6 HEYMAN Michael 1370
Message modifié 3 fois, dernière modification Jeudi 09 Juillet 2009 10:36 par Infinity
Play it loud!!!

Dimanche 01 Mars 2009 14:26

C'est une possibilité (même si je préférerais garder les doubles mais s'il faut les sacrifier, soit). Je préfère passer à 4 sans doubles plutot que jouer a cinq (avec ou sans doubles).

Et honnêtement, je préfère même jouer à 4 qu'à 6.

Ceci dit, on va se faire enfler comme si de rien n'était car très peu de clubs se sentent concernés. Je me demande si les gens qui vont réfléchir et prendre ces décisions ont des équipes dans les divisions concernées et auront sondés les intéressés a savoir les joueurs. Je me demande même s'ils jouent encore au ping!
Play it loud!!!
165 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Infinity

Résolu