Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lecridupongiste

Messages de lecridupongiste - Page 36

lecridupongiste

Dimanche 12 Octobre 2008 21:23

Sujet : Règlement > Comment le réglement sur la colle est-il appliqué ?
Ce n'est pas de cela dont parle DomiFafa94.
Il parle du collage sans VOC sur le lieu de compétition. C'est très nouveau, ça ne date que du 1er septembre, donc ça ne fait pas un an, loin de là.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Dimanche 12 Octobre 2008 21:20

Sujet : Règlement > L'arret de la colle ........c'est pas gagné
Citation de starconsole :
Citation de iryanak :
Salut

Le problème dans cette histoire de colle: l 'ITTF a voulu tellement descendre bas au niveau des VOC, que l'appareil prévu initialement n'est pas fiable, il détecte les pelures d'orange par exemple, c'est risible et vrai. De plus le booster qui est une huile naturelle n'est pas détectable, imaginez le bordel. Un copain que j'ai rencontré en championnat hier soir était chauffeur lors de la coupe du monde en Belgique fin septembre: entendu dans sa voiture de la bouche de 2 joueurs( dont un qui a terminé dans les 4 premiers)
"moi j'ai mis 8 couches de booster et toi?" "Moi 12"
Le seul et unique problème, inventer de nouvelles règles c'est peut-être bien.... Mais le plus important c'est d'avoir les moyens techniques de les faire respecter et ça, à l'heure actuelle c'est pas possible.....
T'as pas lu l'enquête sur le contenu des booster, qui sont remplis de saloperies et plus grave, de solvants !!!

Oh mon Dieu ! Des... solvants ? Ces trucs qu'on a manipulé pendant des années sans aucun effet secondaire ?
C'est terrible iryanak ! Ne te rends-tu pas compte ? On pourrait s'intoxiquer en les buvant ! C'est affreux Émoticône

Plus sérieusement, de quelle enquête parles-tu, starconsole ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Vendredi 10 Octobre 2008 12:05

Sujet : Revêtements > [29B] Comment améliorer la diffusion des listes ?
Je persiste :
Citation de pilami :
les changements (introductions, retraits) prévus pour la liste suivante

Ce n'étaient pas les retraits pour la liste suivante, les retraits signalés se produisant au cours de la durée de validité de la liste. Ca fait une différence.
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 10 Octobre 2008 12:05 par lecridupongiste
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Vendredi 10 Octobre 2008 11:53

Sujet : Revêtements > [29B] Comment améliorer la diffusion des listes ?
Citation de pilami :
Regarde la liste précédente, alors ce n'était pas en gras mais en vert avec une croix comme a dit Derf59.

Ce n'est pas du tout la même situation : il s'agissait des revêtements valables du 1er avril au 1er juillet. Ils étaient donc forcément présents dans la liste précédente.
Derf59 ne disait pas autre chose : les retraits ne sont pas listés.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Vendredi 10 Octobre 2008 11:32

Sujet : Revêtements > [29B] Comment améliorer la diffusion des listes ?
Surtout que les retraits, eux, ne sont plus dans la liste.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Vendredi 10 Octobre 2008 11:13

Sujet : Revêtements > TT Master Insider
Citation de ketchupy45 :
il me semble que non Derf, une instance inférieure peut être plus restrictive que l'instance supérieur mais en restant dans le cadre du règlement de celle-ci.


A vérifier...

Exemple: un comité peut rajouter des règles de nb max de point par équipe sur une journée, mais ne peut pas supprimer le brûlage.

Non. Une fédération (pas une ligue ou un comité) reste souveraine en ce qui concerne les compétitions se déroulant sur son territoire.
Par exemple, les picots long lisses sont encore autorisés cette saison en Suède (à vérifier) et dans certaines ligues anglaises (fonctionnement presque complètement décentralisé, chaque entité fait comme bon lui semble).

La FFTT et les fédérations affinitaires pourraient sans aucun problème déroger aux règles de l'ITTF.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Mercredi 08 Octobre 2008 16:29

Sujet : Revêtements > Liste ITTF n°29B
J'avais posté l'info avec des pincettes, mais il semblerait que ce le vrai document. Toutes mes désoles aux picoteux concernés, je compatis sincèrement. Une fois de plus, l'ITTF se fout ouvertement de nos gueules.

Pour mémoire, ce que je disais le 2 octobre :
Citation de lecridupongiste :
Il n'y avait pas non plus de raisons d'interdire la colle, les boosters et le fait de tendre ses revêtements. Avec l'ITTF, il y a de quoi devenir paranoïaque !


Citation de lecridupongiste :
L'ITTF se réserve le droit de retirer arbitrairement de la liste n'importe quel revêtement. Pour l'intérêt général du ping, n'est-ce pas, honni soit qui mal y pense !

Personnellement, je n'accorde plus ma confiance à cette organisation.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Mercredi 08 Octobre 2008 15:10

Sujet : Revêtements > Liste ITTF n°29B
Un membre de oneofakindtrading.com.au prétend avoir la liste 29B, et l'a postée sur megaupload.
Son post :
Citation de NiTTaKu :
Ok guys, I've got the new list on my hands and this is a lil' resume...

- People who opted to go TTmaster way are now screwed, no insider, no swingback IF.
- Andro adds Roxon 500 Pro.
- Bomb gets into the list and also does GuoQiu.
- Dr. Neubauer lists two new rubbers, one marked as "in" and another one as "anti" (Anti special and A-B-S respectively).
- Hallmark Phoenix still in the list.
- Joola adds "Amy" marked as anti.
- New "Nanospin" from JUIC.
- Two new rubbers from Tibhar, "Primus" and "Genius" (both "in"Clin d'oeil.
- New Long pips from TSP, "Curl P-H".
- Four new "in" rubbers from Xiom, "Flamenco" and Sigma (I, II & III).

Les seuls revêtements retirés seraient les TTmaster Insider et Swingback IF.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Mercredi 08 Octobre 2008 14:35

Sujet : Revêtements > Liste ITTF n°29B
Citation de armando21 :
Nous sommes tous victime du capitalisme.

Pour être précis, il s'agit de la collusion du capitalisme et de l'organisme règlementaire monopolistique. Si ça arrivait à un niveau national, on appellerait cela du capitalisme d'état ; les exemples abondent.

Citation de benoit213 :
il ne faudrai pas ètre surpris de voir la création d'une fédération parallèle à l'ITTF ou la FFTT, vu le manque de franchise de ces homologations!!!! je blague Émoticône !!!!! quoi que.......

Ce n'est absolument pas extravagant, comme réflexion. Lors de la tentative d'interdiction des colles vers 93-95, les joueurs pro avaient menacé de créer leur propre fédération pro. L'ITTF avait fait machine arrière toute !
Il semble par contre que les pros d'aujourd'hui soient bien plus dociles que leurs aînés.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Mardi 07 Octobre 2008 17:25

Sujet : Revêtements > Liste ITTF n°29B
Citation de Curlspezial :
Pour ce qui est de l'interdiction des lisses, tous les picoteux savent que cette interdiction est effective depuis le 1er avril 2008; celui qui dirait le contraire mentirait comme un arracheur de dents. Ceux qui utilisent les boosters et disent que c'est autorisé par l'ITTF savent pertinemment qu'ils ont tort mais ils profitent d'un "vide juridique"; par contre pour les lisses c'est écrit noir sur blanc : l'ITTF a décidé d'interdire tous les picots longs lisses à partir du 1er juillet 2008.

Je vais chipoter.
Premièrement, c'est pas au 1er avril, mais au 1er juillet.
Deuxièmement, ce n'est pas une interdiction stricto sensu, mais l'impossibilité de recevoir l'homologation pour tout revêtement ne satisfaisant pas à ce nouveau critère de friction. Ca fait une sacrée différence ! Car en l'absence de liste de revêtements homologués ACTIVE, difficile d'interdire l'utilisation d'un revêtement, fût-il lisse.

Citation de Curlspezial :
Mais si j'étais à la place d'un arbitre ou juge arbitre, je me baserais sur la liste publiée en avril

Là, c'est rigolo. Ceux qui utilisent du booster profitent d'un "vide juridique" (ah ! L'envie de pénal !), mais se servir d'une liste périmée en l'absence de liste active, c'est pas la même chose ? Ce n'est pas un autre profiter d'un autre "vide juridique" ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Mardi 07 Octobre 2008 14:09

Sujet : Revêtements > Liste ITTF n°29B
Et en tant que JA, son rôle est d'appliquer le règlement, pas de se "mouiller". L'ITTF met tous les JA dans une situation ambigüe, c'est tout à fait normal que ceux-ci se défaussent !

Edit : grillé par l'intéressé !
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 07 Octobre 2008 14:09 par lecridupongiste
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Vendredi 03 Octobre 2008 09:22

Sujet : Revêtements > Liste ITTF n°29B
Citation de Francis :
Citation de lecridupongiste :
N'y a-t-il pas déjà eu des revêtements retirés de la dite liste sans modification de règlement, alors que le fabricant était prêt à payer la redevance ? Des Phantom, peut être ?

Tu sembles bien renseigné, mais sont-ce des sources fiables, ou encore des rumeurs ?


Non, c'est du stade de la rumeur. Je crois me souvenir d'un retrait sans explications d'un des Phantom (Yasaka), mais à vrai dire, j'espérais que quelqu'un puisse infirmer ou confirmer.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Vendredi 03 Octobre 2008 09:17

Sujet : Règlement > Changement de raquette en cours de match. [déplacé]
Citation de colleur :
Changement uniquement possible si les 2 raquettes sont rigoureusement identiques.


Perdu !

Citation de FFTT :
3.4.2.2 - Au cours d'une partie, une raquette peut être remplacée, uniquement si elle a été accidentellement endommagée de telle manière qu'il n'est plus possible de l'utiliser telle quelle ; dans pareil cas, la raquette endommagée doit être immédiatement remplacée par une autre apportée par le joueur près de l'aire de jeu, ou par une raquette qui lui est transmise dans l'aire de jeu.


N'importe quelle raquette fait l'affaire.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Jeudi 02 Octobre 2008 19:21

Sujet : Revêtements > Liste ITTF n°29B
Citation de Francis :
Je te répondais sur le terme "arbitrairement", alors que là tu parles d'un changement de règlement. Ne mélange pas tout.

Soit. Il semble tout de même que l'interdiction des lisses n'échappe à la qualification d'arbitraire que grâce à un règlement ad hoc, pondu sur mesure.
(et je répondais sur le "rapporte de l'argent" )

N'y a-t-il pas déjà eu des revêtements retirés de la dite liste sans modification de règlement, alors que le fabricant était prêt à payer la redevance ? Des Phantom, peut être ?
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Jeudi 02 Octobre 2008 17:12

Sujet : Revêtements > Liste ITTF n°29B
Citation de Francis :
Citation de lecridupongiste :
L'ITTF se réserve le droit de retirer arbitrairement de la liste n'importe quel revêtement.

Et quel intérêt cela peut avoir, alors que ça lui rapporte de l'argent ? Émoticône


Et quel intérêt d'interdire les lisses, alors que ça prive l'ITTF de l'argent des redevances ? Émoticône
L'ITTF a ses raisons que la raison ignore.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Jeudi 02 Octobre 2008 16:21

Sujet : Machine à café > La phrase du jour
rodjack, tu as lu trop vite : il parle bien du mouvement à effectuer, et pas de l'orientation de la raquette Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Jeudi 02 Octobre 2008 16:12

Sujet : Revêtements > Liste ITTF n°29B
Citation de Francis :
Tant que l'ITTF ne changera pas sa limite d'adhérence pour les picots, ils resteront homologués, sauf si le fabriquant arrête de payer les droits, ou s'il en en a changé les caractéristiques, ce dont je doute, il ne prendra pas ce risque.

L'ITTF se réserve le droit de retirer arbitrairement de la liste n'importe quel revêtement. Pour l'intérêt général du ping, n'est-ce pas, honni soit qui mal y pense !

Personnellement, je n'accorde plus ma confiance à cette organisation. Et à défaut d'infos, on se contente aisément de rumeurs.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Jeudi 02 Octobre 2008 12:07

Sujet : Revêtements > Picots (courts/mi-longs/longs) interdits après Juillet 2008
Encore plus drôle : les fédérations affinitaires (FSGT, FSCF, etc...) jouent normalement leurs matchs hors des semaines FFTT.
Je suis certain qu'il y a déjà eu des matchs hier et qu'il y en aura aussi ce soir.

Que de tricheurs potentiels ! Qu'attend-on pour leur enlever 20pts sur leur classement FFTT s'ils en ont un, comme d'aucuns le suggèrent dans leur délire de licence à points ? Émoticône
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Jeudi 02 Octobre 2008 11:57

Sujet : Règlement > Une licence a points(comme le permis) pour contrer les tricheurs ?
Tu vas faire confiance à n'importe quel arbitre de club, qui connait à peine le règlement ?
Comment vas tu gérer les réclamations ?
Comment vas tu gérer les cas limites, comme les revêtements qui ont vieilli et qui ne présentent plus les caractéristiques d'origine ? -20pts ? -50pts ? 2 mois de suspension ?
Idem pour les revêtements qui dépassent ?
Le gars qui sort de l'aire de jeu aussi ?

Ce n'est pas du tout aussi simple que tu as l'air de le croire.

Franchement, cette suggestion de licence à points est encore pire que ce qu'a réussi à nous pondre l'ITTF ces derniers temps.
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
lecridupongiste

Jeudi 02 Octobre 2008 11:49

Sujet : Revêtements > Picots (courts/mi-longs/longs) interdits après Juillet 2008
Citation de ITTF, Equipment Division :
29 Racket Coverings list (PDF) >> 1 APRIL 2008 – 30 SEPTEMBER 2008

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "1 APRIL 2008 - 30 SEPTEMBER 2008" ?

Edit : zut, grillé par biffsky !

Citation de tiptapetsupertop :
Dans ce cas là pas de liste de plaques autorisé = pas de matchs ... faut pas non plu etre plus béte qu'on ne l'es.

C'est ce que j'ai déjà dit sur l'autre sujet... Pas de matchs. Sauf si on piétine allègrement le règlement.
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 02 Octobre 2008 11:50 par lecridupongiste
Sharara, conflits d'intérêts, corruption, petits fours et champibulle : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-56751-1.html
836 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lecridupongiste

Résolu