Messages de lecridupongiste - Page 33

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 11 Février 2009 14:47

Oh ! J'ai une autre idée : de la tempo peut-être ?

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 10 Février 2009 23:26

Un mauvais contrôle qualité à l'usine ?

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Samedi 07 Février 2009 12:04

Honnêtement, pour avoir lu l'étude, j'émets des réserves sur son sérieux. Je crois en avoir déjà parlé à l'époque, mais je vais recommencer. On passera sur les fautes de français (rien que deux dans la première phrase, ça la fout mal quand même pour une lettre d'information) pour s'intéresser aux analyses.

Par exemple l'échantillon n°3 : 98% d'hydrocarbones, particulièrement tridécane, tetradécane, décane, dodécane et undécane. Et le reste : autres hydrocarbures (C10 - C14).
Je ne suis pas chimiste, mais... tridécane -> C13, tetradécane -> C14, décane -> C10, dodécane -> C12, undécane -> C11, ils sont tous là.
Bref, c'est constitué à 98% d'un bidule, et le reste, c'est du bidule aussi. Le même.

Enfin, les notes de bas de page sont un exemple de malhonnêteté intellectuelle, une lecture très partiale et catastrophiste des MSDS (Medical Safety Data Sheet). Si je m'y prenais avec la même partialité, je pourrais écrire :

Plus d'infos sur wikipedia

Avec ou sans VOC, c'est une simplification, il s'agit en fait de ne pas dépasser un seuil.


Sources ? J'ai bien entendu parler de revêtements dépassant les 4mm, mais de cas avérés de boosters, non.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 06 Février 2009 19:32

J'avais pas vu, quand on passe via "les derniers messages", on ne voit que Compétitions. Je suis donc hors sujet.

@thefred : ce n'est pas moi que tu cites, mais Biggie !

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Jeudi 05 Février 2009 13:51

Incohérence détectée ^^

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 04 Février 2009 23:08

Tu auras mal lu.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 03 Février 2009 14:30

Quand je parle de laisser le plus de latitude possible, je ne suggère pas pour autant de faire n'importe quoi, comme de mettre des rencontres de régionale ou de nationale en semaine !

Pour la plupart des départements par exemple, il n'y a pas raison de ne pas laisser les équipes libres de leur créneau : semaine à 20h environ, samedi après midi ou dimanche.

Dès que les déplacements s'allongent effectivement, il est logique de restreindre les créneaux utilisables : par exemple samedi ou dimanche avec coup d'envoi en fonction de l'étendue de la région.

L'avantage de cette méthode, c'est qu'au moins à domicile (soit la moitié du temps), les équipes seront dans des conditions optimales pour jouer. Quand à l'argument de l'intégration des chtits n'enfants, il n'est pas recevable : je parle du championnat adulte. Si des équipes souhaitent intégrer des jeunes, ce n'est pas aux autres de se plier en quatre pour leur complaire (et dans le système que j'évoque, les jeunes peuvent jouer les rencontres à domicile le samedi ou le dimanche. C'est-y pas beau, ça ?).

Une méthode qui m'a toujours semblé bizarre, c'est de forcer par exemple toutes les R1 à jouer le dimanche matin, les R2 le samedi à 15 etc... Cela exclue d'office définitivement tout joueur qui aurait ce créneau bloqué, ou un club qui ne pourrait pas réserver sa salle pour ce créneau. C'est plutôt ballot, non ?

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 03 Février 2009 13:52

J'avais aussi essayé avec de l'eau, mais la pâte résultante collait plus à mon bois qu'à mes doigts. C'est pas encore la solution miracle, la UHU :/

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 03 Février 2009 11:58

Haifu est la marque - mais je suis d'accord avec Derf59, c'est probablement un produit à base d'huile de paraffine.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 03 Février 2009 11:44

Peric, ton bois est-il verni ?

J'ai pour ma part testé pas mal de revêtements différents en utilisant la UHU, et un dépôt a fini par se former sur le bois (non vernis). Ce qui m'incite à chercher à nouveau une alternative.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 03 Février 2009 11:33

Excellent post Jolan !

Je me demande si je n'ai pas encore de la BIB qui traîne quelque part... à essayer !

De mon côté, je suis un peu revenu de la colle en stick UHU : elle est certes pratique (assemblage immédiat), mais elle manque un tout petit peu d'adhérence (bien que ce ne soit pas rédhibitoire), et surtout elle finit par laisser un dépôt sur le bois, qu'il faut alors gratter. Et ça, c'est pas terrible.

Encore merci pour le travail de recherche et de synthèse

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 03 Février 2009 10:28

Non non, on ne s'emballe pas, on discute sérieusement tout en restant courtois

Effectivement, si une proposition de suppression du coaching se base sur l'individualité du sport, c'est cohérent.
Je reste opposé, mais c'est un argument tout à fait recevable.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 03 Février 2009 09:57

C'est bien pour cette raison qu'il est nécessaire de laisser autant de latitude possible à chaque échelon et aux clubs concernés pour organiser les rencontres !

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 03 Février 2009 09:55

En fait, je crois qu'on est d'accord sur l'essentiel : interdire car certains ne pourraient pas profiter de l'opportunité est absurde.
Et oui : faire des choix et s'investir est une condition de la réussite, mais n'en est pas une garantie.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 02 Février 2009 23:45

Bien sûr qu'ils ne pas le même point de vue ; ce n'est pas pour autant que leurs points de vue se valent.

La question des moyens dans le sport (ou ailleurs) reste une question de choix.
La vie est déjà injuste, mais si en plus tu pénalises les gens qui s'investissent parce que d'autre ne le font pas, comment dire... Du lest pour les gens qui s'investissent, et une prime pour les autres ? Ubuesque !

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 02 Février 2009 23:37

Au moment où j'écris, le "OUI" l'emporte avec 58% des voix.
J'ai une question pour les yes-men : d'où vient ce besoin compulsif d'uniformisation ? Je m'interroge sincèrement.

C'est un fait : aucune décision centralisée ne peut satisfaire l'intégralité des gens, et de toutes manières rien ne prouve que ce processus décisionnel produise une solution optimale. Dès lors, pourquoi ne pas laisser chaque échelon concerné s'organiser selon le principe de subsidiarité - c'est à dire que plus on se rapproche du pongiste, plus l'échelon concerné aurait d'importance.

Pourquoi la fédé déciderait-elle l'uniformisation des championnats régionaux ? Les ligues des départementaux ?
Que chaque organisme s'occupe de ses propres compétitions en fonction de ses particularités locales ! L'Ile de France n'est pas la province, les régions de grande superficie n'offrent pas les mêmes contraintes que les petites régions, les montagneuses des plates, etc...

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 02 Février 2009 23:20

Résumons les positions...
A ma gauche, short noir maillot rouge, max37 ! Il vise l'égalité en droit : autorisation du coaching pour tous, qu'on l'utilise ou pas. Oui, certaines situations peuvent paraître injustes, mais bon, la vie est une suite de choix qu'il faut assumer.
A ma droite, short noir maillot noir, Seb63 ! Lui vise l'égalité de fait (plus prosaïquement appelé égalitarisme ou nivellement par le bas) : puisque certains n'ont pas de coach, alors il est nécessaire d'interdire le coaching.

Je propose d'aller encore plus loin dans cette voie : comme certains ne peuvent s'offrir des tensors, interdisons les tensors.
Certains n'ont pas d'entraîneur diplômé, je propose d'interdire les entraînements dirigés.
Comme j'ai pas le temps de m'entraîner, je propose d'interdire l'entraînement tout court.
La suite du développement est laissé en guise d'exercice pour le lecteur.

Attention ami forumeur, une des deux positions est quelque peu farfelue ; sauras-tu découvrir laquelle ?

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 02 Février 2009 23:06

Pour revenir à la question de bidouilleur : rien.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 23 Janvier 2009 09:38

Effectivement, il y a des coups de pied au derrière qui se perdent. Certaines personnes ont beaucoup trop de temps libre à l'ITTF, et doivent se demander "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?". Une façon de se mettre en valeur, peut être ?