Messages de lecridupongiste - Page 11

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 06 Novembre 2013 16:43

Non, on énucléée du chaton


Harmoniser ? Surtout pas, malheureux ! De toutes façons, le monde ne se réduit pas à l'Union Européenne.


Complètement faux. La typologie des manières de dépenser l'argent (ou du temps, c'est la même chose) t'éclairera peut être.
Dépenser son argent pour soi, c'est LE cas par excellence où l'on fait le plus attention au montant et à l'usage.
Et de toutes façons, la préférence temporelle des individus, c'est leur propre problème.


On dirait pas que tu es au courant.
Le salaire complet (ou super brut, ou réel), c'est ton net + les charges dites salariales + charges dites patronales. Ton net, c'est environ 50% du complet.
Admettons que j'ai surestimé et qu'au final c'est 70% et pas 75% (le coin fiscal est estimé à 71%, mais je doute qu'ils aient pris en compte TVA et autres taxes, ainsi que le coût des réglementations aussi tatillonnes qu'absurdes qui renchérissent certains produits). 70 ou 75, ne chipotons pas, c'est de l'ordre de la nuance.
Si on est esclave lorsque 100% des fruits de son travail appartient à autrui, à partir de quel pourcentage on ne l'est plus ?
Ce que tu appelles redistribution, j'appelle ça vol. L'argent est non pas perdu, mais volé (et gaspillé). Et éthiquement, j'ai beaucoup de mal à cautionner ça, vois-tu.
Au passage, les richesses n'ont jamais été distribuées, prétendre les redistribuer c'est violer le sens des mots. Ou alors on a oublié de me prévenir, j'étais pas là lors de la grande distribution festive.
Et par pitié, ça s'écrit "service public", public est un adjectif qui s'accorde avec service, nom masculin, pourquoi donc les thuriféraires de ce bidule semblent incapables de l'écrire correctement ?
J'avoue, j'en écorche assez souvent l'orthographe : j'écris "sévice public" et c'est très bien ainsi, ça reflète bien la majorité de mes interactions avec.


Tu me lis ? Ou tu ne comprends pas ce que j'écris ?
There ain't no such thing as a free meal.
Pour le chômage, ce sont tes cotisations qui te donnent droit à une indemnité. D'ailleurs, vu ce qu'elles me coûtent, je préférerai ne rien me faire prélever à ce sujet et gérer moi même les coups durs. Bizarrement, j'ai plus confiance en mes capacités qu'en celles de tiers qui dépenseraient mon argent pour moi sans contrôle de ma part (cf typologie précédemment citée).
Idem pour la SS (qui n'est pas une assurance, je le répète une fois de plus), tu aurais au moins aussi bien pour moins cher chez les assurances privées (et pendant ce temps, l'état va plafonner les remboursements des mutuelles, qu'il va rendre obligatoires par branches et dont il va ajouter au revenu imposable les cotisations patronales afférentes. Trop génial ! Imposé sur de l'argent que tu n'as jamais touché ! Comme la CSG non déductible). Heureusement, son monopole est en train de s'effondrer, comme le demande le droit européen depuis 1992.

So what ? Ils expriment clairement qu'ils ont bien mieux à faire que de désigner le pillard en chef parmi la liste proposée.
Et un groupe qui vote pour un politicien X n'est absolument pas homogène dans ses motivations non plus. C'est du nawak de compétition cette objection.


Moins de 50% des personnes pouvant voter (non inscrits compris) le font. Le président est élu par à peine plus de la moitié des suffrages exprimés. A la louche, 1/2*1/2 ça fait 1/4.
Et l'histoire du court termisme, c'est juste absurde et déjà démonté plus haut.

(edit : saleté de quotes... pas de prévisu possible)

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 06 Novembre 2013 11:18

Attention people, wall of text !


17 ans c'est trop court ? Allons, Pachauri annonçait que si il n'y avait rien de tangible en 16 ans, c'est qu'ils s'étaient méchamment viandés. Pachauri, tu sais, l'ingénieur des chemins de fer qui écrit des romans érotiques ?
Et pour climateskeptics. Pourquoi pas Al Gore comme référence pendant qu'on y est ?
De toutes façons c'est HS, on parle impôts et taxes ici.


Le ferroutage est un rêve humide des politiques depuis quoi ? 20 ans ? 30 ans ? Manifestement, ça ne prend pas malgré toutes les incitations. Pour les bonnes décisions, je fais plus confiance aux gens qui jouent leurs emplois et leur argent qu'à des politiques qui flambent l'argent gratuit des autres.
Pas d'effet d'éviction ? Je demande à voir. Au pire, tu auras toujours l'éviction des produits locaux, qui subiront plusieurs fois la taxe au gré des pérégrinations des produits sur les différents sites de traitement. Alors qu'un produit venant de l'étranger lui, y échappera. Autre éviction.
Et puis breaking news : les fonctionnaires sont des gens comme les autres. A mettre en rapport avec ce que tu dis plus loin : essentiellement stupides et court termistes. De plus vivant dans une bulle car à l'abri des risques que connaissent le restant de la population. Leur faire confiance ? Non merci !


Vague ? Ah. Bon. Reformulons. Tu as d'un côté, un gars dont le gâchis, la gabegie sont inscris dans ces gênes. Celui ci, armé d'une grosse massue, se sert avidement dans ta poche et te vole tes bonbons. Ensuite, il te promet de t'en redonner une petite partie si jamais tu te soumets à ses quatre volontés.
Ce type en question est le plus grand proxénète de France. Un des plus grands marchands d'armes du monde. Comme une mafia, il prétend avoir l'exclusivité de moult secteurs et est prêt à utiliser sa massue pour la faire respecter. Par exemple, il te force à cotiser à un bidule qui n'a d'assurance que le nom. Ou alors il te force à participer à un schème de Ponzi (escroquerie en cavalerie, vente pyramidale) et j'en passe, en particulier sur toutes les affaires d'escroqueries, corruptions, petits mensonges ordinaires et que sais-je encore (je recommande politic-watch histoire de bien cerner les gusses).
Et ce type prétend donner des leçons de morale et de vertu.
La part non négligeable ? Tu as une idée de ce que paie ton patron (c'est à dire de ton véritable salaire) et de ce que toi tu touches effectivement, avant de payer IR, impôts locaux, redevance audiovisuelle, TVA, TIPP, et les centaines d'autres taxes ? Il y a un facteur 2. Avant de régler la longue litanie de taxes. C'est négligeable ? Au total, environ 75% de ton salaire complet disparaît en taxes et impôts (si je retrouve le billet qui détaillait ça, je le rajouterai).
Ah oui : l'impôt n'est pas juste. Il n'est pas non plus consenti.


Et je n'ai pas dit que tu avais dit ça. J'ai dit que faire confiance au monde politique était pire.


Dans l'ordre :
- la démocratie n'est pas un horizon indépassable. La démocratie ne protège de rien du tout, pas même du ridicule. La démocratie, c'est mes voisins qui décident de ma vie. La démocratie, c'est deux loups et un agneau qui votent pour décider du repas. La liberté, c'est un agneau armé qui conteste le résultat du scrutin.
- le modèle social français : c'est quoi ce truc ? Tu parles du racket institutionnalisé ?
- j'aime la France. Je hais l'état français. Tout ce que je demande, c'est qu'il me lâche la grappe. C'est trop compliqué ?
- bon là c'est facepalm. Je l'ai déjà dit, l'état ne produit rien. Il ne donne rien qu'il n'ait pris à autrui avant. Il ne m'a pas éduqué, ce sont mes parents qui se sont chargés de ça. Il m'a à peine instruit (j'ai appris tellement plus en dehors de l'Edulcoration Nationale que dedans, où j'ai essentiellement appris l'ennui). Et cette instruction a été payée plusieurs fois par les prélèvements obligatoires qu'ont subi mes parents. Alors l'investissement que l'état m'aurait offert, mégalol ! Idem pour la santé, l'état ne soigne personne. Par contre, il organise le racket de la prétendue assurance maladie, qui n'a comme je l'ai dit précédemment d'assurance que le nom. Et les loisirs ? Relol.


Ah, enfin un retour dans le monde réel.
Breaking news : les enfants de 10 ans qui travaillent dans les usines occidentales ont de gros salaires rapportés aux conditions locales. Et ça leur évite d'aller gagner leur croûte en triant les déchets dans les décharges ou en faisant le trottoir. Le travail des enfants c'est très moche, mais pour les habitants des pays pauvres, c'est un moyen de ne pas crever de faim.


Là, c'est le festival ! Que dire, que dire !
Le premier parti de France, c'est l'abstention. Alors la légitimité d'un président élu par à peine un quart des français dans une élection proposant le choix entre peste et choléra, et dont la cote de popularité frise le 0, je m'assois dessus.
De plus, admettons que les gens soient court termistes (et stupides). Comment pourraient-ils faire un choix électoral qui soit bon ? De plus, ils éliront des gens, donc aussi essentiellement court termistes (et stupides). Comment pourraient-ils diriger de façon non court termiste (et non stupide) ?
C'est une contradiction incroyable. Si les gens sont court termistes (et stupides), il ne faut ni les laisser voter, ni les laisser assumer les rênes du pouvoir.
C'est carrément malsain.

Je suis majeur. Je suis responsable. J'assume mes choix. Je ne vois pas au nom de quoi je devrais déléguer autant de pouvoir à des sociopathes qui pourront alors me dépouiller à leur guise et me faire la morale au passage.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mercredi 06 Novembre 2013 09:52

Je dois avouer que celui qui se charge de gérer la récolte de la taxe m'indiffère. Ce système n'est pas une nouveauté, c'est de l'affermage. Quelque part, les entreprises qui sont obligées de collecter la TVA pour le compte de l'état, c'est un peu la même chose.
Non, ce qui me dérange vraiment c'est le principe même de cette taxation.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 05 Novembre 2013 19:30

Les généralistes ne connaissant qu'assez superficiellement les problèmes articulaires et musculaires, je te suggère plutôt d'aller prendre conseil chez un médecin du sport, ou mieux, un ostéopathe (attention, cette dernière option n'est ni donnée ni remboursée par la SS).

Ils sauront mieux dépister l'origine du problème et te conseiller sur la suite.
D'ici là, je compatis (j'ai connu ça à l'épaule) et je te recommande le repos.


Si jamais tu t'ennuies, tu pourras nous enregistrer cette version de The Fox, ça devrait bien buzzer sur ce site

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 05 Novembre 2013 18:20

1. Il faut encore démontrer que le CO2 est un polluant, et pas un composant indispensable de la photosynthèse. Ou que l'augmentation du CO2 est la cause de l'augmentation de la température, qui n'en fini plus de ne pas augmenter depuis 17 ans, contrariant ainsi les tous les modèles du GIEC, même les plus prudents.
2. Rien ne dit que ces émissions ne sont pas juste déplacées, et ce vers des sources d'énergies encore plus polluantes. Par exemple, l'éolien ou le solaire, qui a un rendement minable et nécessite non seulement des backups (généralement... au charbon) mais aussi énormément de terres rares, venant essentiellement de Chine qui utilise des traitement extrêmement polluants. Ça s'appelle un effet d'éviction.


Bonbons qu'il a pris de force dans ta poche (et la mienne, l'enc****), et qu'il reversera uniquement après avoir gardé sa non négligeable part et t'avoir fait sauté dans des cerceaux comme un chien savant. C'est tellement facile d'être généreux avec l'argent gratuit des autres qu'il se permet un peu de dressage au passage ! Gonflé quand on sait qu'il n'est pas foutu de faire le ménage chez lui, de boucler son budget ou même d'avoir simplement une image honnête.


Car bien sûr, le marché ne pense qu'à la prochaine élection, hein, c'est bien connu. Il ne cherche absolument pas à améliorer ses processus, réduire ses déchets, réduire ses coûts, satisfaire toujours plus de besoins comme par exemple en écoutant leurs demandes ("des produits moins polluants !", prendre soin de ses clients etc... Surtout que dès que le marché est choisi, ses clients sont complètement captifs et n'ont aucun moyen de rétorsion durant tout la durée du mandat. Impossible d'aller voir ailleurs ! Et d'ailleurs, même les gens qui n'avaient ni envie, ni besoin sont obligés de souscrire, car le marché c'est rien qu'un gros méchant qui adore tordre le bras des gens qui n'ont rien demandé. Voir même parfois reviennent sur les factures déjà réglées depuis belle lurette pour réclamer un supplément. Trayméchan !
Oh... attends... Je confonds une fois de plus avec la politique !

Oppenheimer nous apprend qu'il n'y a que deux modes d'action au monde : la production et l'échange mutuellement consenti d'un côté ; c'est ce qu'on appelle le moyen économique.
Et la coercition et l'appropriation unilatérale de l'autre. C'est le moyen politique.
L'un est éthique, l'autre pas.


Oui, je suis sceptique. On le serait à moins, quand on voit que tous les modèles catastrophistes du GIEC sont complètement à côté de la réalité relevée, à savoir 17 ans sans aucun réchauffement. Le RCA, c'est la nouvelle peur millénariste.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 05 Novembre 2013 15:11

Non. Ni nécessaire, ni utile.
La connerie, c'était de commencer un tel projet. Projet qui d'ailleurs pue le capitalisme de connivence : bienvenue à petites arnaques entre amis, sur votre dos bien sûr !

(source : h16free.com)
D'autant plus que de gros soupçons de corruptions planaient depuis 2011.

L'écotaxe, ce n'est rien d'autre que la forme moderne des indulgences : ça ne change rien à l'hypothétique problème, mais ça rassure les crédules.

L'état n'a qu'un seul outil : une grosse massue. Ce n'est pas terrible niveau protection de l'environnement. De son côté, le marché n'a pas de massue mais innove :

ceci a sauvé plus d'arbre que toutes les taxes dites écologiques du monde.

Alors vive le démontage de portique.Et si d'aventure des radars souffraient de dommages collatéraux, je ne verserai pas une seule larme.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 04 Novembre 2013 14:52

Tu as raison. Désolé pour les chiffres bidons.
Faut vraiment que j'arrête de poster le matin moi

Reprenons (source) :
- moyen brut annuel : 29k€
- médian brut annuel : 20k€ (50% gagnent moins, 50% gagnent plus)

A comparer avec les 45k€ demandés pour le président.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 04 Novembre 2013 12:27

En fait si, mais ça dépend du contexte. Pour une limite oui, et c'est indéterminé.
Et justement, le coup du salaire, c'est limite. Non ?

Ca m'apprendra à poster avant midi


La FFTT communique peu et très mal. Son site est merdique. Il faut vraiment creuser pour avoir les infos : dimanche 10 novembre 2013 à 9 h 00 à la Maison du Sport français 1, avenue Pierre de Coubertin Paris 13e (issu de l'ordre du jour, FFTT - AG de la FFTT - AG 10 novembre 2013).
Il faut faire du bruit. Parlez-en à vos présidents de CD et de ligue. Aux autres pongistes. Il faut faire buzzer ça.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Lundi 04 Novembre 2013 10:38

Mettons les choses en perspective.
Le salaire médian brut annuel en france est de 34k€.
Le comité directeur proposerait donc, pour un poste à ma connaissance jusqu'ici bénévole, 1,3 fois le salaire médian.
D'autant plus que ce poste n'est pas vraiment à temps plein - sinon il aurait déjà démissionné ou aurait pris un congé sans solde de son travail de médecin à l'INSEP.

Autre point : 45k€, c'est le brut (enfin, je suppose. Si c'est le net, c'est encore pire). Le super brut (soit le coût total charges patronales incluses) se montera donc à la louche à 67k€. A répartir sur 144k adhérents à la FFTT. En gros, sur chaque licence, 50 centimes serviront uniquement à rémunérer El Presidente.

Reste à voir si ça passe lors de l'AG du 10 novembre.
Si c'est le cas, entre ça et la nomination de sa femme...


Petite erreur de calcul, bible : ce n'est pas 45000 fois plus, mais une infinité de fois plus.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Mardi 22 Octobre 2013 11:06

Comme Francis, si c'est possible de sourcer...
Un truc me chiffonne : JF Kahn a déjà démissionné du poste de vice président de l'ETTU, lors du congrès à Schwechat :

(source)

Sharara ne manquera sûrement pas de se servir de cette occasion pour prendre une petite revanche sur Palierne, un soutien déclaré à son opposant Bosi lors de la dernière élection à la présidence de l'ITTF.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Dimanche 20 Octobre 2013 12:01

Je hais avec une passion certaine le jargon juridique. Les tournures absconses menant tout droit à l'amphigourisme, il a le pouvoir de jeter la confusion chez le profane qui, hébété, se demande ce qu'il vient de lire et s'il a compris ne serait-ce que la trame générale.

Si j'ai bien compris (zéro garantie, si quelqu'un s'y connaissant un peu passe par là et peut nous éclairer) :

Ce qui n'est pas franchement rassurant à mon sens. D'un autre côté, je n'attendais pas grand chose de leur part.


Je proteste. Je souffre intensément. Surtout dans la région de mon fondement (trépan pétrolier, tout ça...)

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Octobre 2013 14:28

Je dirais plutôt qu'il s'agissait de dire que le passé était le passé. Qu'il était jugé par les lois de l'époque et rien d'autre.

Pour que tout le monde comprenne bien de quoi il s'agit : imaginez que l'état décrète arbitrairement que vous devez payer une surtaxe de 1000€ par année de scolarisation reçue par cette fantastique édulcoration nationale à laquelle vous n'aviez rien demandé. Même si c'était en 1950. Ou avant. Et que cette somme est payable immédiatement.
C'est ce genre de choses que permet la rétroactivité. Une menace permanente pour des faits passés sur lesquels vous n'avez aucune prise.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Octobre 2013 14:23

Ce n'est pas réguler, mais réglementer.
Et je sais pas pour toi, mais si à vélo je devais passer mon temps à surveiller un tachymètre que je n'ai même pas, ce serait vachement plus dur d'éviter les collisions avec les autres vélos, les piétons et les obstacles savamment déposés sur le chemin par la municipalité.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Octobre 2013 13:45

Je checke le titre du sujet...
limitations de vitesse... check !
radars... check !

Ok, je peux balancer cette vidéo :


Facepalms garantis.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Octobre 2013 13:28

Et pendant ce temps, le gouvernement souhaite taxer les plus values des PEA, PEL et assurances vie au taux maximum des prélèvements sociaux, soit 15,5%.

Déjà là, il y a de quoi s'échauffer.

Mais ce n'est qu'une partie du projet. La cerise décomposée sur le gâteau fécal ? La rétroactivité de ce taux maximum sur 17 ans. Tu avais payé 3% sur tes plus-values de 95 ? Mais mon pauvre ami, balance 12,5% de plus ! Comment ? Tu ne les as plus ? Tu as ajusté ton train de vie sur tes revenus sans provisionner pour ce genre d'événement aussi imprévisible qu'improbable ? C'est pas mes oignons. Paie ou je saisis tes biens.

Franchement, il y a des rencontres festives entre des genoux et des objets contondants aussi divers que variés mais à l'énergie cinétique très élevée qui se perdent.

Tout continue donc comme prévu : la sodomie fiscale au trépan pétrolier, avec du sable en guise de lubrifiant continue donc son petit bonhomme de chemin.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Octobre 2013 13:19

L'actualité ne cesse de nous fournir des nouvelles facepalmesques.
Il existe de nouveaux radars embarqués, qui pourront aussi vous flasher de face. Comprendre : en vous croisant.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Octobre 2013 13:17

1. Vous dérivez
2. Ne confondez pas licence et cotisation, s'il vous plaît.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Octobre 2013 13:16

Il y a des centaines de milliers d'entreprises qui font des bénéfices. Y compris dans l'événementiel.
Perdre de l'argent n'est ni une obligation ni une nécessité pour ce genre d'événements.

@kirua18 : juste un bémol : il faut raisonner en € constants pour pouvoir comparer les budgets.

• 

• Membre
• Age : 2026 ans
• Messages : 836

Vendredi 18 Octobre 2013 13:12

Ce que je vois c'est surtout qu'il y a 56,2% d'insatisfaits. Ça fait presque 30% (des %, pas des points) de plus d'insatisfaits que de satisfaits.

Résumé pour les décideurs : fallait pas.