Messages de lolom - Page 9

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mercredi 05 Janvier 2005 17:44

Non ce n'était pas une blague.
La R1 est aussi juste 2 divs au-dessus de la D1 : il n'y a que 3 divs régionales en provence.

En R1, les meilleures équipes vont certes jouer 35 mais les moins bonnes vont jouer 45.
Après, il y a toujours des exceptions (dans un sens comme dans l'autre).
Le niveau est bel et bien hétérogène et il est donc difficile de donner une tendance.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mercredi 05 Janvier 2005 08:54

Le niveau est hétérogène : je dirais entre 35 et 50, ce qui donne une large gamme de niveaux.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 04 Janvier 2005 17:51

Y a des gars du site qui viennent jouer dans mon antre ce week-end?
Parce que si oui, je passerai arbitrer quelques matchs et je voudrais savoir si je dois vous mettre des cartons. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

PS : le "à côté d'Aix, c'est à Meyreuil.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 21 Décembre 2004 16:12

Ben, je n'arrive pas à comprendre pourquoi si c'est le cas. <IMG SRC=smilies/refl.gif>

J'aurais même tendance à penser le contraire : les NC vont gagner plein de points => la dérive augmente davantage.

Qui a dit que c'était compliqué? <IMG SRC=smilies/content.gif>

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 21 Décembre 2004 14:29

L'an passé oui.
Tous les joueurs n'ayant pas joué 5 matchs en 1ère phase avaient vu leur nombre de points mis à jour.
Par conséquent la dérive avait diminué.

D'après le nouveau règlement, ce ne sera pas le cas cette année.

chrisgir : "Elle peut descendre si des gens perdent des points en moyenne sur le mois de décembre"

... ce qui est impossible!

M'enfin comme vous dites, on n'est pas à quelques points près.

Si jamais je n'ai pas compris quelque chose, n'hésitez pas à me reprendre, je ne demande qu'à comprendre.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 21 Décembre 2004 09:39

Je ne vois pas comment la dérive peut descendre en fin de 1ère phase.
Qu'entends-tu par "réajustements"?

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 17 Décembre 2004 14:30

Avec une telle équipe, tu jouerais le haut de tableau de D1 dans les Bouches du Rhône.
Il doit peut-être même y avoir des équipes de bas de R2 de ce niveau (la R2 de Provence est le plus bas niveau régional).

Concernant la différence de niveau pour un même classement selon les régions, je pense que ce n'est plus vrai, même si ça l'était il n'y a pas si longtemps.
Par contre qu'il existe des joueurs de niveau différent pour un même classement (je ne parle pas de 25 ou 85-NC), oui, ça a toujours été le cas et ça le sera toujours, indépendamment de la zone géographique.

Ceci n'engage que moi bien entendu.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Lundi 13 Décembre 2004 10:58

Ne voyant toujours pas ce que tu cherches à démontrer POLO5906, je peux aussi te donner un cas extrême :
PN PACA Poule A, 1ère journée :
132028 SAGET Philippe 2211.0 / N 443
343032 DURAND Eric 2654.0 / N 59
135144 FOUNTAS Richard 2220.0 / N 425
135702 ALLIX Sylvain 2089.0 / N 799
134955 CAVAILLE Frederic 2004.0 / 25
345566 ANDRIEUX Albin 2035.0 / 25

Mais dire que le 59/62 est bien plus fort que la région PACA, je ne vois pas sur quoi se baser.
Il y a beaucoup plus de licenciés tout simplement, faut pas chercher plus loin. Les poules sont donc plus homogènes dans le nord (par exemple 4 divisions régionales contre 3 en Provence).
Mais donner une compo de R1 pour illustrer ceci, ce n'est pas du tout représentatif puisque toutes les PN (ou R1 selon les régions) se valent plus ou moins : on va dire 6 25 en moyenne.

Pour en revenir à ton sujet initial (un rapport?), Le Cannet joue la montée et se renforce contre son concurrent direct, ça ne me choque pas outre mesure.
Et ne dis pas qu'on ne voit ce genre de "comportement" que dans le sud, c'est complètement faux.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Lundi 13 Décembre 2004 09:26

Peric : c'est le cas effectivement en Aquitaine et en Provence également.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 10 Décembre 2004 16:27

Ben, on est 2 alors Gaston.
Le Cannet joue la montée et se renforce : quoi de plus logique?

Quant à la feuille de R1 en 59/62, elle a un rapport avec le sujet?
Parce qu'au vu de la feuille, ce n'est ni plus fort, ni plus faible qu'en PACA (je rappelle que R1 59/62 équivaut à la PN en PACA).

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 10 Décembre 2004 14:09

En quoi cette dernière feuille est-elle surprenante?
Que représente-t-elle?

Pour le cas te concernant, Le Cannet monte-t-il ou ont-ils fait cela juste pour vous nuire?

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Lundi 06 Décembre 2004 09:31

Félicitation à Gaston et toute l'équipe des Milles pour cette accession en N3.
Bon courage pour la 2nde phase.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Jeudi 02 Décembre 2004 18:23

Oui mais la règle a changé cette année me semble-t-il lapin2.
Comme a dit nico66 : "Mais bon il n'y a pas non plus les réajustements sur les joueurs ne jouant pas en première phase, qui fait baisser la dérive."

Je crois que les joueurs ne jouant pas assez sont "régularisés" qu'en fin de saison cette année (10 match sur la saison à faire au lieu de 5 par phase la saison passée).

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 30 Novembre 2004 15:32

Je suis donc bien bête. <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>

Mais je n'ai toujours vu aucune explication, c'est pas bien de laisser les ignares comme moi s'enfoncer.
Tant pis.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 30 Novembre 2004 10:22

Ben justement, j'ai tout lu et plusieurs fois.
Soit c'est mal expliqué, soit il n'y a pas de problème (pas plus qu'un championnat sans play-off).

Si c'est juste pour dire que certaines équipes jouent des barrages et pas d'autres, ben oui, c'est le rôle-même des barrages.
Si là-dessus, on ajoute que les équipes qui ne jouent pas de barrage sont désavantagées par rapport aux autres, là je répondrais :
1- oui car elles jouent moins de match, or tout pongiste aspire à un minimum d'amusement,
2- non en ce qui concerne les brûlages.

Mais je le répète, à part des pleurnicheries et des "c'est moi qui ai raison", ou "non, c'est pas vrai, c'est moi", je n'ai rien lu d'argumenté.

La seule chose que j'ai cru comprendre (et encore ça je n'en suis pas sûr), c'est que la faute existe et donc il y aura donc défaite, ceci même sans réclamation.

Maintenant, le reste, les excuses, la faute du règlement mal fichu, ..., j'essaie de comprendre.

Si malgré cela, tu considères que tout est dit plus haut, ben c'est que je suis trop bête pour comprendre et j'en suis navré.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mardi 30 Novembre 2004 09:01

Je ne vois vraiment pas où est le problème jsd02.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi les play-off poseraient problème.

"de plus si Migennes est sanctionné il l'acceptera sans problème."
Ben heureusement. <IMG SRC=smilies/refl.gif>
Sauf que c'est son club qui sera sanctionné...

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Vendredi 26 Novembre 2004 13:58

Oh ben non, faut pas que ça aille bien entre vous!
Sinon, plus de ping sur France 3 Normandie!

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mercredi 24 Novembre 2004 18:22

Ben je courais beaucoup avant, mais là ça n'a rien à voir.
Vu ce que je fais, l'effort est bien plus musculaire que la course à pied, tout en travaillant énormément le souffle et le rythme cardiaque.
Ca serait en fait plus l'équivalent d'un 400 ou un 800m comme effort.

• 

• Membre
• Age : 48 ans
• Messages : 327

Mercredi 24 Novembre 2004 18:02

En tout cas, mon pseudo vous fait bien rigoler, c'est bien. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>