Messages de lolom - Page 17

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 327

Lundi 19 Janvier 2004 13:59

Bon, le nombre de tables n'étant pas mentionné, je suppose que vous avez au minimum 12 tables ("tout le monde joue tout le temps".

Il y a donc 12 tours à faire pour que tous les matches de poules soient terminés.
Plus 1 pour le classement final, soit un total de 13 tours.

Tout ceci pour une durée de 210 minutes.
Soit une moyenne d'environ 16 minutes par tour (donc par match).

Ca peut donc être jouable (si vous avez 12 tables minimum) mais il faut que ce soit super bien huilé votre truc.
Personnellement, je pense que ça va être dur de finir dans les temps (on sait tous comment ça se passe ce genre de tournois).

Lolo M.

PS : pour la liste des matches, c'est très facile de le faire à la main ;-).

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 327

Lundi 19 Janvier 2004 11:46

Apparemment, omping ne sait pas répondre aux seules questions sérieuses venant de elestrat (non, non, je le connais pas).

Vu le peu que tu nous présentes, je crois qu'il n'y a pas mieux... pour détruire notre sport déjà en déclin et tellement peu populaire.

Les sets en 11 points n'ont pas été imposées par la FFTT mais par l'ITTF. Donc tout mouvement n'étant pas international serait à mon sens vain.

C'est comme si la ligue dictait des règles différentes de celles de la fédé, ou le comité de celles de la ligue (je sais ça existe mais c'est juste de petites adaptations pour favoriser un développement local).

Je ne vois pas du tout l'intérêt de ce mouvement!
En 21 points, je prenais beaucoup de plaisir.
En 11 points, je prends beaucoup de plaisir.
Avec un filet plus haut demain, je prendrai beaucoup de plair au ping.

La seule chose qui compte, c'est que le tennis-de-table vive, non?

Vive le ping,

Lolo M.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 327

Mercredi 31 Décembre 2003 09:01

Si la rencontre s'arrête au score acquis (11 parties gagnées), il me semble très important de mettre les plus forts en position rapide.
Cependant, il est important également de ne pas "contrarier" un joueur en le mettant à une place qu'il ne désire pas.
Il ne faut pas faire sa composition d'équipe à la dernière minute, mais en discuter avant à mon sens.

Lolo M.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 327

Lundi 29 Décembre 2003 10:05

C'est une idée comme une autre, il y en a plein d'autres en fait.
Mais je pense que celle-ci est dans la continuité de la création des 1000 numéros. C'est la raison pour laquelle j'avais rappelé l'"historique".
Quant à magic, oui un D805 dans un département ou dans un autre n'aura pas le même niveau. C'est bien l'intérêt de cette numérotation!!!

Bon, je ne vais pas répéter ce que j'ai écrit plus haut, sinon je pars pour 1/4h.

Par contre, je ne suis pas d'accord pour dire que ceci est sans importance!
D'accord, on joue pour le plaisir (je suis le 1er dans ce cas, croyez-moi), mais quand un système existe il faut qu'il soit bon, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Donc soit on le supprime (plus que les points, why not?), soit on l'améliore (d'où plusieurs propositions).

Pour finir, là on parle du "haut de l'échelle" mais ce qui me choque le plus dans ce système à points, c'est le bas de l'échelle.
Je m'explique, à chaque phase, les gars en-dessous de 650pts sont remis à 650 et les filles pareil pour 300pts.
Quel intérêt!???! (je veux pas être méchant)
De plus, encore plus "idiot", les classements 85 et 90 qui ont une amplitude de 20 points !!!
Il y a beaucoup à dire là-dessus, encore plus que pour les 250 points d'amplitude du classement 25.

Lolo M. (dsl, encore un long post) <IMG SRC=smilies/evident.gif>

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 327

Vendredi 26 Décembre 2003 10:39

Voilà un sujet bien épineux.
En effet, le classement 25 à 250 points d'amplitude est surprenant pour ne pas dire stupide.

Alors j'ai lu plus haut (cf. Pjzatorr) que la dérive devraient être calculée sur le N1000, ce qui permet que le N1000 soit toujours à 1900 points (ou 2000 ou plus maintenant).
C'était en effet mon idée initiale à la création de ce système.
Mais force est de constater que la dérive serait beaucoup trop importante et que les débutants seraient vite découragés puisqu'il serait quasiment impossible de décoller des 650 points avec une dérive de plus de 50 points par phase.
Le tir est légèrement corrigé avec la nouvelle grille de points (que je ne comprends toujours pas mais je n'en parlerai pas).
On peut se demander alors si la fédé ne cherche pas à contrôler cette dérive afin de mettre le N1000 à 2100 puis mettre une grille définitive (enfin !!!) et de réintroduire les classements 20 et 15 (ce que je ne souhaite pas).
=> pas mal dans le principe mais bof pour moi

J'ai lu aussi que la dérive devrait être un pourcentage!
Alors je dis NON tout de suite.
Il n'y a aucune raison puisque l'évolution des points se fait par rapport à un écart relatif.
100 points d'écart restent 100 points (que ce soit au niveau 750 points ou au niveau 1900 points).
=> pas bon du tout

J'ai lu aussi que le classement intégral national serait une énorme erreur.
Là, je nuancerais puisque c'est là mon idée.
A mon sens les numérotations à 1000 joueurs servent à dissocier le niveau entre des joueurs de niveau national (car avant trop de 15 et 20). Je ne pense pas me tromper là-dessus.
En considérant cette hypothèse juste, tout mon raisonnement en découle.
On vire tous ces stupides classements (peu significatifs puisque plus de notion de structure pyramidale).
On garde uniquement les points.
Puis on fait un triple classement (national, régional, départemental).
Pour les compétitions au niveau national, on inscrit son nombre de points et son rang national (ce qui est presque fait, mis à part quelques rares 25, 30, ...).
De même pour les compétions au niveau régional (resp. départemental), on inscrit son nombre de points et son rang régional (resp. départemental).
Ainsi au lieu d'avoir en D2 un match opposant le N87546 à 845 points au N96742 à 813 points, on aurait le D876 (845 points) au D909 (813 points), ce qui serait signifiacatif.

Merci à ceux qui ont tout lu!
Je poste rarement mais quand je m'y mets <IMG SRC=smilies/evident.gif> .

Lolo M. <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 327

Vendredi 19 Septembre 2003 15:43

Suite à de nombreux problèmes avec l'ancien hébergeur que je ne citerai pas, le site d'ITTM a changé d'adresse.
Le jeu est maintenant disponible à :
<A HREF="http://www.ittm-manager.com/ITTM.php" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://www.ittm-manager.com/ITTM.php</A>

LoloM.