Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lolom

Messages de lolom - Page 16

Vendredi 12 Mars 2004 16:27

Bon j'ai cherché pas mal sur le forum et je n'ai pas trouvé explicitement la réponse à ma question.

Tout d'abord, je rappelle le règlement :

Article 17 - Brûlage

17.1 - Règles générales du brûlage

Au début de la saison, chaque équipe d'une association est affectée d'un numéro (exemple : équipe n°1, équipe n°2, équipe n°3,...). L'appellation numérique de ces équipes est effectuée par la Commission sportive de chaque échelon et reste valable pour l'ensemble de la saison sportive.

Lorsqu'un joueur dispute une rencontre de championnat dans une équipe x :

- il ne peut pas jouer à la même date dans une autre équipe ;

- il ne peut pas jouer dans une équipe de numéro supérieur avant la date de la prochaine journée de championnat de l'équipe x.

Pour une date officielle donnée un joueur ne peut jouer que dans une seule équipe (même en cas de déplacement de la date de la rencontre).

Un joueur peut disputer deux rencontres au plus, dans des équipes différentes, entre le lundi et le dimanche qui suit. Il y a lieu de tenir compte des dates officielles des rencontres.

...

Maintenant, à la lecture de ce règlement, je reste bouche bée. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Imaginons, un club comportant 1 équipe en régionale et 1 équipe en départementale (ça marche aussi avec 2, 3, ... !!!!).
Les rencontres se jouent le samedi pour les départementales et le dimanche pour les régionales.
A la 1ère journée, ce club remplit toutes ses équipes de départementale avec les joueurs de régionale (et complète si besoin par les meilleurs joueurs de départementale) et le dimanche (le lendemain donc), les joueurs de régionale jouent à nouveau dans leurs équipes respectives.
La saison continue donc pour ce club SANS AUCUNE INCIDENCE pour le reste de la saison, mis à part que toutes les départementales ont gagné leur 1er match. <IMG SRC=smilies/biere.gif>

Ai-je oublié un point de règlement quelque part?
Je l'espère parce que sinon, ça veut dire qu'il y a un manque (à mon sens). <IMG SRC=smilies/non.gif>

Jeudi 11 Mars 2004 17:17

Sujet : Général > SPID...
Oui mais dans quel intérêt?
Peur de la saturation?

Jeudi 11 Mars 2004 15:18

Oh que non, bass01!
0,3mm de plus, je les sens passer et je n'ai pas du tout les mêmes sensations.
Franchement ne me dis pas que coller un revêtement est équivalent à jouer avec ce revêtement plus épais et sans colle! Je suis sûr que tu n'y crois pas toi-même. <IMG SRC=smilies/content.gif>

Déjà que là je joue avec un ANDRO Révolution C.O.R. Supersponge (un truc du genre) en 1,6mm et je sens une différence par rapport au ANDRO Révolution 1,5mm (psychologique? <IMG SRC=smilies/rire.gif>Clin d'oeil.
Le 1er a une durée de vie tout à fait raisonnable est n'est vraiment pas mal.
Par contre, je préfère tout de même le second et suis tenté de lui redonner sa chance.
Ou alors j'essaie un revêtement que je ne connais pas pour voir ce que ça donne.
Je reste très indécis et ça risque de se finir comme d'habitude par un tirage de papier dans un chapeau. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Jeudi 11 Mars 2004 01:01

Je récapitule :

ANDRO Révolution : trop fragile,
DONIC Desto F2 : n'existe pas en 1,5 mm,
JOOLA Tango : supporte la colle?
BUTTERFLY en général : trop épais,
NITTAKU Moristo : stockage d'énergie? supporte la colle?
TIBHAR Rookie D.Techs : n'existe pas en 1,5 mm,
STIGA Neos : n'existe pas en 1,5 mm,
STIGA Magna : n'existe pas en 1,5 mm.

Le reste, je n'ai trouvé aucun renseignement dessus.

Restent en course :
ANDRO Révolution (une nouvelle chance?),
JOOLA Tango,
NITTAKU Moristo.

Mercredi 10 Mars 2004 11:48

Je cherche un revêtement mais cette fois au lieu de choisir au hasard comme d'habitude, je me suis dis : "allez, il doit bien y a voir des connaisseurs quelque part!".

Voici en gros le type de revêtement que je recherche.
Je cherche un revêtement à stockage d'énergie, que je puisse coller et en épaisseur 1.5 ou 1.6 mm.
De plus, j'aimerais bien si ce n'est trop demandé qu'il ait une durée de vie d'au moins une phase.

En fait, les caractéristiques du Andro Revolution que j'ai essayé sont parfaites.
J'ai adoré ce revêtement, et c'est un revêtement s'en rapprochant le plus possible que je désire.
Pourquoi pas le Andro Révolution me direz-vous? Ben disons que mon 1er était KO dès le 1er jour (on me l'a remplacé gratos bien entendu), et que son "remplaçant" n'a guère tenu plus de 5 ou 6 semaines (déchiré).

Merci d'avance pour les éventuelles réponses.

Mardi 09 Mars 2004 18:19

Ca fait du bien d'entendre enfin des compliments pour les instances dirigeantes.
Il est sûr qu'il est très facile de critiquer (moi le 1er) mais on pense rarement à dire ce qui est bien.

Merci donc à Laure.heiller. <IMG SRC=smilies/ok.gif>

Mardi 09 Mars 2004 16:31

Comme si ça intéressait beaucoup de monde de voir jouer des nationales!
Désolé mais moi ça ne m'intéresse absolument pas.
Je veux juste jouer le plus possible et aller encourager les autres équipes de mon club si possible, mais plutôt les D3 que les nationales si tu vois ce que je veux dire.

Le problème ne se pose pas en gain de temps mais en nombre de matches.

Si on a 2 simples plus 1 double d'assuré à chaque rencontre (donc pas de score acquis), c'est très intéressant, à condition que l'arbitrage soit partagé sinon ce n'est même pas la peine de jouer à 4 (je joue, j'arbitre, je joue, j'arbitre, ...).
De plus, il faudrait jouer plus de rencontres par phases (par exemple 9 au lieu de 7).

Mardi 09 Mars 2004 16:18

Francis, entre 12h et 14h, la situation au 10/03 était bel et bien affichée et a donc rebasculé au 10/02 à 14h.
Etrange mais réel.
Et je n'ai pas bu depuis... bon ok, t'as gagné.

Vendredi 05 Mars 2004 10:13

Hum... c'est plus compliqué que ça Smartiz.
Mais tu as dans l'ensemble raison.
Un absent dans une équipe de 4 (remplacé par un débutant disons) fait en effet perdre 5 points (simples + double).
Mais on ne peut pas dire qu'un absent dans une équipe de 6 (remplacé lui-aussi par un débutant) ne fasse perdre que 3 points.
En effet, il suffit qu'il s'agisse du meilleur joueur de l'équipe, ce qui oblige un gars du bas à monter en A, où il n'a pas forcément le niveau. Donc un potentiel de 6 points perdus (sans compter les 2 doubles qui sont fortement en danger).

Bref, tout ça pour dire que c'est équivalent et ça ne doit pas être un argument contre les équipes à 4.
De plus, il s'agit d'équipes à 4 mais avec 2 simples + 1 double si j'ai bien compris, ce qui n'a rien à voir avec ce qui se pratique en féminine par exemple.

Je suis en fait pour tout réforme qui permettrait de faire plus de matches dans l'année car là, c'est vraiment la cata.
Moi qui avais choisi ce sport car il permettait de nombreux matches (à l'épooque plus de 100 par saison), je risque de changer de sport par manque de compétition (j'atteints péniblement les 50-60 matches par saison).

Désolé je m'égare, je créerai un sujet coup de gueule en fin de saison pour me défouler car j'ai beaucoup, beaucoup de reproches (et bien sûr des solutions simples qui vont avec) à faire au comité (et la ligue qui va de pair) dans lequel je joue.

Mardi 02 Mars 2004 13:55

Une ancienne fille? <IMG SRC=smilies/surpris.gif>
Euh...
On a fait tant de progrès que ça dans la médecine? <IMG SRC=smilies/evident.gif>

Désolé. <IMG SRC=smilies/pardon.gif>

Mardi 24 Février 2004 18:04

Un abandon avant la fin de la compétition est un abandon de la compétition, blessé ou pas.
Quel est le sport où un sportif qui abandonne la compétition n'est pas classé dernier?
Le ping bien sûr. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
Surtout que les vrais blessés constituent une infime partie des abandons aux individuels.

Donc s'ils étaient classés à la dernière place de la journée, tout en gardant leur points victoires/défaites des matches joués, ce genre de cas se produirait beaucoup moins.
Au moins ceux qui s'inscriraient aux individuels seraient ceux qui ont envie de jouer.

Quant à ne pas jouer les matches de classement, j'arrête de suite les individuels et dans la foulée le ping-pong si c'est pour jouer 30 ou 40 matches dans l'année.

Mardi 24 Février 2004 08:58

J'ai du mal à imaginer comment une partie du corps passe entre la balle et l'adversaire en servant sous la jambe (j'imagine que la jambe passe entre la balle et la raquette, non?).

En tout cas, je peux vous assurer que mes services sous la jambe et de l'autre côté du dos sont parfaitement valables (en prenant le règlement à la lettre) car tous mes mouvements de corps se font derrière la ligne délimitée par la balle. <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Mercredi 18 Février 2004 08:56

Côté inconvénients :
Je pense que le problème matériel est un gros soucis.
Bon courage aussi pour gérer les brûlages.
Par contre, je vois un GROS inconvénient : l'arbitrage à domicile.
En effet, selon le niveau, il arrive souvent que l'équipe qui reçoit doive arbitrer tous les matches. Et lors d'une rencontre à 4 contre 4, et ben... <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>
Ensuite, un club ayant disons 3 équipes en nationale par exemple (donc 18 joueurs), pourra en créer 4! A quel échelon commencera la nouvelle équipe? Normalement en D3 => impossible à gérer.

Côté avantages :
Je ne vois pas ce que ça change pour intégrer des jeunes dans les équipes.
Une seule voiture est nécessaire.
Un esprit d'équipes encore plus fort.
Plus de matches (gros point positif).

Finalement, je pense que c'est très loin d'être fait et je doute que ces informations soient fiables. Je ne vois pas comment cela pourrait être appliqué l'année prochaine au niveau national car ça fausserait les régionales (car des joueurs seraient donc disponibles) et ainsi de suite.

Pourtant, je suis totalement POUR. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Mardi 10 Février 2004 08:22

J'ai un BADMAN sans mousse et je le trouve très bien.
Et surtout très gênant (à voir la tête de mes adversaires quand je traficotte acec <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> ).
Par contre, il se peut que ce soit dû à ma façon de jouer avec.
Je l'utilise comme un soft en claquant un maximum de balles et j'essaie de défendre le moins possible (pas facile parce que c'est quand même très amusant <IMG SRC=smilies/rire.gif> ).

Cependant, pour nuancer mon optimisme sur ce picot, c'est mon 1er picot long et je l'avais choisi au hasard. Si vous pensez à d'autres picots qui s'adapteraient à mon jeu, n'hésitez pas, tous les conseils sont les bienvenus.

Mardi 03 Février 2004 10:42

Moi j'aime ces moments-là.
D'abord je colle la plaque coup droit, toujours.
Puis le plaque revers, toujours.
Puis une gorgée de vo....dka.

Désolé. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Lundi 02 Février 2004 08:54

Contre, même si j'avoue qu'il est difficile de se motiver une fois la rencontre jouée.
Cependant, faire un déplacement pour ne jouer qu'un match ou deux, je crois que c'est le genre de choses qui peuvent m'amener à chercher un autre sport à pratiquer. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Pour finir la phrase de la semaine lue un peu plus haut : "Pour résumer, je suis ni pour ni contre bien au contraire."
Là, je suis vraiment mort de rire. <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Vendredi 30 Janvier 2004 16:20

Merci pour ces éclaircissements. <IMG SRC=smilies/content.gif>

Moi non plus je n'aime pas le mot "valide" (c'est pour ça que je l'ai mis entre guillemets) mais il me semble que c'est le terme officiel.

En tout cas merci pour ces explications, j'étais persuadé du contraire. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Vendredi 30 Janvier 2004 08:32

Je voulais savoir quel est le règlement applicable quand une personne en fauteuil roulant joue avec les "valides".

Je pensais qu'il y avait notamment une règle concernant les services (que je ne détaillerai pas ici).
Cependant, ayant plusieurs personnes à mobilité réduite dans mon club, et m'étant renseigné auprès d'eux, j'ai cru comprendre que vu qu'il jouait en "valides", aucune règle particulière n'était applicable.

Si c'est c'est vraiment le cas (ils doivent le savoir mieux que moi), j'en serais vraiment très surpris!
Quelqu'un connaît-il ce point de règlement?
Qu'en pensez-vous si tout type de service est utilisé?

Merci d'avance. <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>

Jeudi 22 Janvier 2004 14:04

Je tiens à tirer un grand coup coup de chapeau à elestrat qui persévère dans sa courtoisie bien qu'il soit clairement et volontairement ignoré. <IMG SRC=smilies/pardon.gif>

A mon avis, si la 1ère fois tu n'as pas de réponse, je ne pense pas que tu en aies à la 10ème. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Ceci dit, je pense que la réponse a été donnée plusieurs fois sur ce sujet : "... les sets en 21 points ...".
Je pense que c'est l'unique argument de ce projet virtuel, possible et envisageable peut-être un jour dans un futur plus ou moins proche par quelques individus peu nombreux.

Sérieusement, je suis prêt aussi à t'écouter omping, mais sois un peu sérieux à défaut d'être convaincant!
Si ce projet existe vraiment, j'ai l'impression que tu fais tout pour le discréditer et le faire avorter alors que tu prétends le contraire. <IMG SRC=smilies/surpris.gif>

Lolo M.

Mardi 20 Janvier 2004 11:26

Alors là, stop!
C'est pas bon du tout ça!
Déterminer les points en fonction de la place et non l'inverse, c'est franchement pas terrible.

En effet, si le numéro N est bien plus fort que le numéro N+1 (ce qui arrive parfois, notamment pour N petit), il est complètement injuste et anormal de les "remettre" à égalité.
De plus, ça pourrait fausser le classement puisque l'un sera sous-classé par rapport à l'autre (je n'entre pas dans les détails).

Je sais que tu vas me dire : "la probabilité bla bla bla ...".
Mais qui dit probabilité non nulle dit possibilité et donc mauvaise solution.

Lolo M.
327 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de lolom

Résolu