Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Drôle d'interview sur France 3 Normandie !

doping

Lundi 22 Novembre 2004 20:43

Bonjour,

Je me présente, je suis Yannick DUVAL, éducateur sportif sur le club de Tennis de Table de l'U.S Yport.

Je voulais juste revenir sur une drôle d'interviw diffusée dimanche soir sur France3 Normandie, à l'occasion du derby Haut-normand opposant en Nationale 1 le SPO Rouen à Yport.

Voilà,

Je voulais faire part de monl léger mécontentement vis à vis de ce reportage.

Je m'explique:

J'ai été plutôt choqué quant à la qualité du reportage. En effet, je pensais voir un reportage sur les 2 meilleures équipes de haute normandie du moment, et voilà en deux phrases ce que j'ai retenu:

Yport = fric
Rouen = formation

Etais-ce le sujet de ce reportage??

Ce qui m'a surtout choqué, ce sont les propos du président rouennais qui dit que:

"Yport fait dans le professionalisme et Rouen dans la formation"
"Yport compte 1 international, 2 roumains et 1 néo-zélandais"

Effectivement, les joueurs de l'équipe 1 d'yport sont rémunérés pour jouer comme la plupart des équipes évoluant à ce niveau, mais pas tous puisque Lica FLOREA est en contrat emploi-jeune sur le club et entraineur fédéral. Et les jours rouennais ne perçoivent-ils pas une rémunération?

De plus, quand j'entends le président rouennais affirmer qu'il préfère jouer en Nationale 1 "avec des joueurs formés au club", je ne suis pas tout à fait d'accord, puisque à part Guillaume LIOT, les cinq autres joueurs aurait-ils été formés à Rouen???? Je ne crois pas

En aucun cas ce sujet montre une jalousie de ma part. Je pense tout simplement que les deux clubs aux budgets sensiblement identiques utilisent leur argent de manière différente. En tant qu'éducateur sportif, je peux vous dire que l'U.S Yport s'investit aussi dans la formation (35% des joueurs de l'U.S Yport à moins de 16 ans) avec un entraineur et un éducateur sportif employés à plein temps.

Enfin voilà, je pense sincèrement que ce reportage aurait pû être amené différemment, et je suis vraiment déçu que le sujet de ce dimanche soir n'ait pas été réservé à une grande fête du ping entre les deux meilleures formations de Haute-Normandie.

Yannick DUVAL
Educateur Sportif U.S Yport T.T
jerome42

Lundi 22 Novembre 2004 22:56

<A HREF="http://videojts.francetv.fr/regions/popup.php?id=b76a_1214part1&portail=regions&m_OAS=regions.france3.fr/normandie/videojt/1214regional/hautenormandie&m_mmtrie=france3_regions_normandie_videojt_1214regional_hautenormandie&rm=normandie/1214pp_rouen_cat_211104.rm" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://videojts.francetv.fr/regions/popup.php?id=b76a_1214part1&portail=regions&m_OAS=regions.france3.fr/normandie/videojt/1214regional/hautenormandie&m_mmtrie=france3_regions_normandie_videojt_1214regional_hautenormandie&rm=normandie/1214pp_rouen_cat_211104.rm</A>

faites vous une idée par vous même... voici la vidéo !
Facebook http://www.facebook.com/ping.pong.tennis2table Site http://www.tennis2table.com
Greg

Lundi 22 Novembre 2004 23:14

Je ne connais aucun des 2 clubs mais ta vision du reportage est la même que la tienne.

les méchants : Yport qui ne joue qu'avec son argent
les gentils : Rouen, d'anciens méchants qui misent maintenant sur la formation.

Je ne sais pas ce qui est vrai ou pas là dedans mais c'est vrai qu'on peut se demander quel est l'intérêt de montrer un tel reportage!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
lachouquette

Lundi 22 Novembre 2004 23:18

Merci pour le lien jerome 42 ! C'est vrai que la parole du président Rouennais peut-être perçue comme un pic Yannick ! Je ne sais pas trop si c'est le fond réel de sa pensée, de la jalousie, ou s'il a été tout simplement maladroit dans ses dires ! En tout cas c'est dommage, pour une fois qu'on parlait de ping à France 3 Normandie, j'aurais aimé avoir un peu plus de détails sur le match et plus d'images de jeu ! Mais ça fait du bien tout de même de voir du ping ! En tout cas, c'est une véritable aubaine pour le ping Haut-normand qu'un club comme Yport puisse présenter une équipe capable de nous amener une formation en Pro B ! Pour ce qui est de la formation, il est vrai que nous avons plus l'habitude d'entendre parler des résultats des jeunes du SPO que ceux d'Yport ! Mais la raison est bien évidente ! Rouen est une énorme agglomération, Yport un tout petit bled, proche du Havre et ses nombreux clubs ! Et les parents n'ont pas toujours le temps de faire des kms pour emmener leur gamin dans un club quand des clubs existent dans la commune !
Angèle

Lundi 22 Novembre 2004 23:46

Pourquoi es tu mécontent?
Te faisais tu encore des illusions sur les média.
Smartiz

Mardi 23 Novembre 2004 01:34

Oui, c'est évident qu'il n'y a pas un méchant et un gentil, mais deux méchants <IMG SRC=smilies/content.gif>.
Non, c'est vrai que même si je ne connais pas vraiment les clubs, le commentaire initial est assez tendancieux, la journaliste dit "deux clubs qui ont une vision différente du jeu", alors qu'il ne s'agit pas de conception du jeu du tout, mais à la limite de gestion des effectifs.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
bible

Mardi 23 Novembre 2004 08:55

"France 3 Normandie" s'imaginait peut-être faire son beurre d'audience ainsi. Combien de télé à Rouen? A Yport? Bien laid, tout ça.
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
placebo

Mardi 23 Novembre 2004 13:20

le president du spo, je pense c est très bien exprimé dans la mesure ou pour lui la politique d yport est de faire venir des mercenaires!
En revanche j aimerais qu il me reponde(si il va sur internet d' ou viennent poizat sallah duse et anciennement MARTIN guillaume?)
De rouen?
Maintenant il faut etre réaliste l équipe d yport est beaucoup plus forte que celle de rouen.
D ailleurs si un rouennais est sur ce site,j aimerais savoir quelles sont les ambitions sportives du SPO?
Ce que j ai trouvé regrettable dans le reportage,c est que le president de Rouen donnait l impression d'etre le vilain petit canard,pour ne pas que les gens se disent"M....,Rouen n est plus la meilleure équipe!"
En faisant cela,il essai de vendre le SPO Rouen comme un club familial etc...
En revanche, j ai des amis qui ont joué contre certaines équipes du SPO,une en régional et une en départemental et il parait que le comportement de certains est intolérables!
Alors monsieur le président ne cherchez pas d excuses,YPORT est au dessus de ROUEN et voila.
En revanche certains joueurs de l equipe rouennaise (NOVARRE et LIOTT, d apres ce que j ai lu dans le paris normandie), ont cranement joué leurs chances face a JOVER et JACKSON!
Felicitation a eux et au SPO Rouen également pour son maintien.
Bon courage aux yportais pour la seconde phase et on croise les doigts pour la pro B!
placebo

Mardi 23 Novembre 2004 13:22

Merci en tout cas d etre revenu sur ce sujet qui m a choqué également.
moua

Mardi 23 Novembre 2004 13:27

pourquoi l'equipe dirigeante d'Yport n'a t elle pas été entendue?
petit homme vert issu de la vallée du Morbras, fidele serviteur de l'OUZO
placebo

Mardi 23 Novembre 2004 13:28

tres bonne question!
fanta

Mardi 23 Novembre 2004 15:50

Allez France 3 !
Un jour, ils comprendront qu'il ne faut pas médiatiser notre sport <IMG SRC=smilies/rire.gif> !
daniel

Mardi 23 Novembre 2004 16:00

bonjour je suis daniel le président de us yport
je suis content que mon ami yannick (doping) ait eu la même
réaction que moi.
je voudrais simplement vous dire certaines choses :

1.yport n'est pas une équipe de mercenaires, car dans le mot
mercenaire, il y a : je fais un travail et je m'en vais.

2.non, yport ce n'est pas ça

3.yport c'est une équipe première qui est en nationale depuis
bientôt 11 ans qui a une mairie qui suit, le casino qui suit et les
collectivitès locales qui suivent, mais c'est avant tout , une équipe
qui reste humaine.
imaginez, cornel stoica 11 ans au club, lica florea 8 ans au club
vincent aumoitte 6 ans au club, peter jackson 2 ans au club...

4.nous avons également un bon club de formation qui fonctionne
que depuis 4 à 5 ans, grace à yannick et à lica et bientôt avec cornel
et peter qui doivent vivre dans la région d'yport parce que le club
leur a trouvé du travail..

5. sur le plan financier, yport et rouen ont le même budget
alors qu'à yport nous n'avons pas de tissu économique comme
à rouen.

6.alors comme nous avons un excellent trésorier au club, nous avons pu prendre sébastien jover..qui est non seulement un bon
joueur mais aussi un très bon coach.....

7.et puis nous avons sur yport une chose que les autres n'auront
pas ou peu c'est la mer.

donc pour finir et répondre à greg, rouen et yport ont le même budget

pour répondre à moua et placebo j'étais présent au match, donc j'aurais pu eventuellement dire des choses, si on m'avait proposé
l'antenne.

quoi qu'il en soit rouen n'est pas bien inspiré de parler de mercenaires, auraient ils oublié certains de leurs joueurs, comme
douglas qui venait en avion pour faire les matches, moi les miens
ils viennent tous en voiture

maintenant, yport est la meilleure équipe masculine de la ligue
et je m'en réjouis.

hip hip hip yport

ps. yport joue en 16 eme de finale de la tt intercup le dimanche 5 décembre à 15 heures à yport contre l'équipe polonaise de gorzow
nationale 1.

a +
Chgirard

Mardi 23 Novembre 2004 17:35

Je n'ai pas vu le reportage mais je ne suis pas étonné.
Depuis que l'on parle de médiatisation du ping ( argument avancé pour les sets en 11 points...) je m'attends à tout, et surtout au pire.

Pour faire un ' sujet ', les journalistes ont pris l'habitude de décider ce qu'il faut en penser... De même que l'on ne parle que des trains en retard, on prend le parti de ce qui est politiquement correct, et là, l'angle de vue était tout trouvé car simple à comprendre pour le grand public, le fric ( et ça tombait bien, le perdant est le prétendu moins riche, d'où sympathie ).

Alors ne soyons pas étonnés qu'un sujet TV sur le ping ne reflète absolument pas l'opinion de la planète ping. Que les présidents d'Yport et Rouen n'aient pas de regret et surtout pas d'animosité l'un vers l'autre, d'une manière ou d'une autre ( via le montage, les commentaires etc ), il y aurait eu décalage.

Et, on peut se réjouir que le journaliste n'ait pas eu un scandale financier, des débordements d'hooligans ou des cas de dopage à se mettre sous la dent.
Smartiz

Mardi 23 Novembre 2004 17:40

C'est souvent une tendance du journalisme sportif (ou journalisme en général), c'est de vouloir trouver du sens là où il n'y en a a priori pas forcément. Dans une confrontation sportive, il faut que ce soit aussi une opposition de vision de l'univers, etc. C'est pas toujours un signe de grand respect pour le sport (ou parfois pour la politique dans d'autres cadres par exemple). En plus dans ce cas-là, cela semble plutôt foireux <IMG SRC=smilies/content.gif>.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
doping

Mardi 23 Novembre 2004 22:58

il y a des gens de rouen qui peuvent donner leur avis???

Allez Bixente, lance toi!!! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
voltaire

Mardi 23 Novembre 2004 23:05

Je ne suis pas de Rouen mais je propose ma lecture et une hypothèse.

Je viens de voir le petit "sujet".

Il dure 1mn 37, durée normale pour un JT (c'est à dire toujours trop courte).
53 secondes sont consacrées à Jover qui est manifestement le sujet principal. C'est normal : il vient d'arriver dans la région, très précisément à Yport.

Reste donc 45 secondes.
10 secondes pour présenter Yport qui a "choisi de faire appel à des étrangers". C'est un commentaire "off" du journaliste. Ce n'est donc pas une présentation d'Yport par son président, pas plus que par le président de Rouen.
En tout, donc plus d'une minute (1'07"Clin d'oeil pour Yport.

Il reste à peu près 35 secondes pour présenter Rouen. Moins de 25 y seront consacrées. On ne parle pas des joueurs. On laisse la parole à son président (choix de France 3 vraisemblablement au montage). Il dit qu'il préfère mettre l'accent sur la formation que sur le recrutement. Il se réfère à une expérience passée ("échaudé par la superdivision"Clin d'oeil dont il prétend avoir tiré les leçons. Il n'y a rien de polémique dans ses propos pour un téléspectateur (que je suis).
Les 10 dernières secondes sont consacrées à Yport.

D'où vient le malaise ressenti ? Uniquement du parti pris "journalistique" de départ : opposer recrutement et formation. Sans dire d'ailleurs qui a raison ou qui a tort (ce n'est pas le propos).
Ce parti pris, le montage et la brièveté du "sujet" ont largement contribué à la perception et à l'émotion ressentie par les internautes et les responsables d'Yport. Elle est compréhensible. Elle n'est peut-être pas justifiée (je précise que je ne connais pas les relations entre les deux clubs).

Pourquoi je dis ça ? Parce que j'ai été confronté à des problèmes analogues en diverses circonstances.
Il y a peu France 3 a consacré un sujet (anormalement long : il faisait 4 minutes !) à l'ORTT. Ils sont restés deux heures. Ils ont interwievé le président du club pendant plus de 5 mn. Au montage : pas une phrase n'a été gardée (sans doute étaient-elles trop longues).
Le sujet, finalement très bon, ne gardait que des plans de joueurs à l'entraînement avec deux points forts : la jeune recrue chinoise (c'est ça qui accroche) et quelques phrases tirées des propos de l'entraîneur.
Je pense que le journaliste a eu raison. Le parti pris était de maintenir l'unité de ton du sujet.

Pour qu'un sujet "passe" à la télé, il faut soit une unité (sinon l'attention se disperse et le téléspectateur ne suit plus), soit une dualité de base, de préférence simpliste. C'est le choix qui a été fait par FR3 Normandie, choix facilité par le fait que les deux équipes se rencontraient.

Peut-être que ce parti pris télé a emporté TOUS les "acteurs" d'un soir dans un débat qui n'était pas vraiment le leur ? Mais je trompe peut-être...
Smartiz

Mardi 23 Novembre 2004 23:13

Ben Voltaire, le montage n'explique pas tout est n'est pas une excuse, ça fait partie du métier. Le commentaire n'a rien à voir avec le montage, et c'est un peu lui qui est en cause. Ceci dit tu as raison, le montage ampute toujours une partie de la réalité !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
voltaire

Mardi 23 Novembre 2004 23:22

Je ne suis pas tout à fait d'accord, Smartiz, le montage est la base de tout (je n'ai pas dit que c'était une excuse) et le commentaire en fait partie. J'irai même plus loin : dans ce sujet c'est lui qui oriente, donne son sens au sujet et à la perception qu'on en a.

C'est en tout cas comme ça que je l'ai perçu. A quatre cent kms des lieux du "débat".
Bixente

Mardi 23 Novembre 2004 23:30

sans commentaire!!
0
1
44 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général