Ce n'est pas du stockage d'énergie donc ça ne peut pas y ressembler, mais plutôt à un revêtement non collé assez dynamique tout de même.
J'ai trouvé que ça ressemblait à un Bryce ou un Tango Joola. C'est tendre, léger, et ca avance bien car sur le bois de défense que j'utilise, en rentrant dans la balle, ça part vite. C'est pas aussi rapide qu'un F1 mais c'est largement suffisant pour attaquer.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
je joue avec la raquette de mon profil.
Impossible d'aligner 3 defenses avec mon picot, en attaque ça va mais des fois ça sort est je ne comprends pas pourquoi alors que c'est sur les memes balles... en CD sa tient la route mais le bois est surement trop rapide pour le neptune...
le Joo a été laché car un peu lourd pour moi, si je le redécoupe (par un ancien menuisier) les caractéristiques vont-elles changer? sinon quel bois prendre?
Calme toi, Curlspezial, tu es tout à fait à côté de la plaque.
Je suis calme. Je trouve juste déplacé de te voir te "vanter" que tu vas jouer avec un matériel pas forcément règlementaire. Personnellement, je ne connais que le CK531A de Palio qui est ou était commercialisé sous 2 versions. Donne nous plutôt des infos sur cette marque qui flirterait avec la légalité; ça fera avancer le débat.
Et puis si certains ici cherchent des infos sur du matos pas autorisé, ils peuvent trouver le Dawei 639 en vente chez eacheng. (équivalent du Yung 63-9A)
Je peux dire qu'il en existe une version intermédiaire entre les 2 que tu connais
effectivement pas produite par Palio mais par un revendeur sur eBay.
Sinon j'ai oui dire qu'il y avait eu aussi une certaine disparité de production sur certains Dawei Saviga V.
J'ai un exemplaire à la maison du CK531A Blue Edition. Et concernant le Saviga V, effectivement ya une disparité au niveau de la production, et je suis bien placé pour le savoir......
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Je joue avec un Cos-3, pratiquement le plus lent du marché et j'ai testé ce picot en jouant sur un 800 qui envoie des tops bien saucés et assez rapides. J'ai du réussir à en bloquer deux de suite après au moins une trentaine de tentatives ... et encore pour sortir le 3ème de plus d'un mètre ! J'ai même pris 11/0 sur un set que j'ai joué sérieusement ... cata complète !
C'est un problème de gestuelle et d'habitudes de jeu dont j'aurais certainement beaucoup de mal à me défaire. C'est pour ça que pour l'instant, je pense que je m'orienterai plutôt vers un anti quand l'Insider sera interdit.
A part le bloc, qu'as tu pensé globalement du 979?
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Sur ebay.de traine une version traitée du 979; sans doute une version blue edition.
Laplaud, tu joues avec un bois rapide ou lent? Car sur le défense plus, le 979 permettait de bien bloquer, même sur des tops rapides avec beaucoup d'effet.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
1. Diabolosyl, traître sans le moindre scrupule . Non seulement tu n'as rien gagné, mais je te signale que j'ai soif ...
2. Curlspézial: deux revêtements différents, vendus, non pas sous des appellations similaires, mais identiques .
3. De grâce, ne rien dire à l'ITTF SVP
4. J'ai tout compris grâce à Renault et Dacia. Ils n'auraient pas un petit PL dans leur banque d'organe, par hasard ?
Je veux pas chipoter mais similaire et identique pour moi c'est kif kif et bourricot!
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
l'ittf sous la pression du tribunal de Lausane ( en autres ) a reporté les interdictions a fin Mars 2009 .toutes les nouvelles listes d'interdiction auront dorénavant un délai de trois mois avant leur mise en place.
Plus d'infos sur le site de TTmaster !
Enfin, une bonne nouvelle !!
Perso, je suis bien content que l'ittf ait été désavoué !
a part toi personne ne parle de ca !!! confirmation svp ?
Va voir le sujet liste 29B et tu auras confirmation. D'ailleurs nounourspat a posté le même message sur ce sujet et celui consacré à la liste 29B.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Quoi j'ai vendu la mèche? Je n'ai rien gagné?.... mince alors.
Le 1615 de Prashida et celui de Double Fish sont 1 seul et même revêtement. Les produits vendus par Double Fish ne sont pas de moins bonne qualité que ceux vendus par Prashida. On peut aussi citer le 979 Globe et le 979 Xiying, les différentes versions de 729 vendues par friendship, les 5 Feint de Butterfly..... Il ne s'agit pas de disparités de production mais de revêtements différents, certes vendus sous des appellations similaires, mais qui n'ont aucunement des défauts de fabrication.
Renault vend des Renaults et des Dacias. Les 2 marques proposent des produits différents mais avec 1 seule et même banque d'organes et la qualité de dacia par rapport à renault est loin d'être très inférieure. C'est la même chose au ping pour certaines marques (chinoises principalement)
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Bon ça va déjà mieux;
1. Je reconnais d'abord une '' imprécision '' de ma part. Il ne s' agit de défauts de production aboutissant à des disparités mais bien à deux productions différentes avec la même appellation.
2. Je n'ose pas ... c'est du grand guignol ça !!!!
Si ça va mieux alors tu peux nous donner la marque et le revêtement please?
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Question disparité, n'y aurait-il pas 2 poids et 2 mesures ? . Je connais notamment une marque ( très connue ) qui sous la même appellation présente 2 picots très différents . Je ne la citerai pas pour ne réveiller les grands inquisiteurs.
T'en as trop dit ou pas assez. Trop facile de tenir un tel propos sans aller jusqu'au bout. De quelle marque parles-tu?
Sus à la délation !!! De plus, comme je jouerai avec une des 2 versions si TT Master disparaît, inutile de faire du zèle ...
Le Palio CK531A aussi Derf ?
Je te cherche pas des puces. Tu dis que tu vas jouer avec une des 2 versions d'un picot long sur lequel il y a des disparités de productions. Donc, le matériel ne sera pas réglementaire puisque si je dis pas de conneries, c'est la raison invoquée par l'ITTF pour retirer le Crossbow de la LARC. Mais bon, ça c'est pas grave. Ce qui est énervant, c'est que tu n'oses pas aller jusqu'au bout de ton propos.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Calme toi, Curlspezial, tu es tout à fait à côté de la plaque.
Je suis calme. Je trouve juste déplacé de te voir te "vanter" que tu vas jouer avec un matériel pas forcément règlementaire. Personnellement, je ne connais que le CK531A de Palio qui est ou était commercialisé sous 2 versions. Donne nous plutôt des infos sur cette marque qui flirterait avec la légalité; ça fera avancer le débat.
Et puis si certains ici cherchent des infos sur du matos pas autorisé, ils peuvent trouver le Dawei 639 en vente chez eacheng. (équivalent du Yung 63-9A)
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
L'Insider et le SBIF vont continuer à être commercialisés par TT Master toute la saison, comme le doc l'avait fait avec ses lisses. TT Master ayant eu gain de cause, ce serait stupide de leur part de tuer la poule aux oeufs d'or.
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Question disparité, n'y aurait-il pas 2 poids et 2 mesures ? . Je connais notamment une marque ( très connue ) qui sous la même appellation présente 2 picots très différents . Je ne la citerai pas pour ne réveiller les grands inquisiteurs.
T'en as trop dit ou pas assez. Trop facile de tenir un tel propos sans aller jusqu'au bout. De quelle marque parles-tu?
Sus à la délation !!! De plus, comme je jouerai avec une des 2 versions si TT Master disparaît, inutile de faire du zèle ...
Le Palio CK531A aussi Derf ?
Si tu parles du CK531A Blue Edition, il n'était pas commercialisé par Palio. Ce picot n'était utilisé qu'en Allemagne ou alors par des joueurs d'autres pays se l'étant procuré via ebay. Selon moi, un revendeur (ou un particulier) teuton a acheté un gros stock à PALIO puis aura traité les revêtements qui ont été commercialisés sous la dénomination blue edition. J'ai eu une version dans les mains, le traitement est visible comme le nez au milieu de la figure, t'as l'impression que le picot est éclairé de l'intérieur tellement il brille.... Pas très discret comme truc.
Si tu joues avec un revêtement trafiqué celui là ou un autre, je te souhaite de te faire pincer; les tricheurs n'ont pas place dans notre sport, que ce soit les pros qui continuent sous le manteau à coller, ou les joueurs du dimanche qui utilisent du matos non autorisé.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Jeudi 16 Octobre 2008 12:14 par
Curlspezial
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Question disparité, n'y aurait-il pas 2 poids et 2 mesures ? . Je connais notamment une marque ( très connue ) qui sous la même appellation présente 2 picots très différents . Je ne la citerai pas pour ne réveiller les grands inquisiteurs.
T'en as trop dit ou pas assez. Trop facile de tenir un tel propos sans aller jusqu'au bout. De quelle marque parles-tu?
Le thermomètre n'est pas responsable de la température
Test hier soir de l'Inspirit Quattro UL en 1.8mmà 35°; test réalisé avec bois Galaxy LQ-2 bois de défense relativement rapide. Le top sheet IQUL est plus fin que la version normale, la plaque est donc plus légère. (le poids de l'IQ Allround était son principal défaut).
Le top sheet est plus fin que le top sheet du Sriver; picots un peu plus larges. (http://www.mytabletennis.net/forum/uploads/New/20080509_224004_IQUL-Sriver.jpg. L'IQUL est en rouge, le Sriver en noir.)
La qualité de la plaque est très bonne, identique à celles des plaques européennes; elle n'est pas typée chinoise, donc pas d'adhérence collante.
Première chose : lorqu'on lâche la balle au dessus de la raquette, la balle n'a pratiquement pas de rebond ce qui est typique des plaques chinoises et par rapport à l'aspect visuel de la plaque, j'ai trouvé ça étrange. Ca m'a fait peur, car le Taïphoon Gold 30° et le JXFII 36° tous deux en mousses japonaises sont loin d'être identiques à des plaques européennes. Mais après quelques échanges, la plaque se rode et c'est beaucoup mieux.
Pour éviter que je vous écrive encore un roman, je vais être synthétique.
- Petit jeu : très bon contrôle, la plaque permet de jouer court sans difficultés. Il ne faut pas être trop passif, car la plaque nécessite quand même d'être sollicitée pour que ça avance.
- Bloc passif : très bon, on absorbe bien la vitesse et l'effet adverse; placement du bloc facile
- Bloc actif : excellent, dès qu'on rentre dans la balle, ça repart très vite
- Frappe, top frappé et top rotation : la plaque se comporte très bien aussi avec une petite préférence pour la frappe et le top frappé. Pour le top rotation le geste varie un peu de celui avec un tensor européen mais c'est très bon.
- service : pas de soucis, très bon pour les services coupés et liftés.
Voilà donc une très bonne plaque, la seule équivalence chinoise aux tensors européens en matière de toucher, vitesse et adhérence.
Le top sheet plus fin que celui de l'IQ Allround donne plus de vitesse à la plaque et plus de légèreté. Bonne dans tous les domaines, je l'ai trouvé assez performante pour un jeu à mi-distance avec beaucoup de rotations. A la table, il me semble qu'elle est plus appropriée pour un jeu de frappe ou contre. Lorsqu'on rentre bien dans la balle la vitesse est très élevée et le contrôle vraiment très bon; c'est comme cela que l'on exploite au mieux cette plaque.
Adoptée pour la saison!
Message modifié
3 fois, dernière modification
Jeudi 16 Octobre 2008 14:26 par
Curlspezial
Le thermomètre n'est pas responsable de la température