Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de hugo

Messages de hugo - Page 15

Mercredi 21 Septembre 2005 09:07

Je me suis entrainé avec elle hier soir, sa défense est vraiment difficile en revers avec le picot avec une balle extrêment coupée. En CD c'est un peu moins dure. Maintenant hors mis son niveau de T2T élevée, sa modestie et sa sympathie restent exemplaires.

Mercredi 21 Septembre 2005 08:50

http://www.motomartin.com

Tout comme godier/genouMartin était un préparateur, il construisait des cadres tubulaires, et gonflait les moteurs, il travaillait essentiellement sur des moteurs Kawasaki et honda. Subjectiviment je pense que ses plus belles réalisations ont été effectuées sur des bases de 1000 CBX. Voilà messieurs, pour en savoir plus, je vous ai mis un petit lien où il est intéressant d'aller faire un petit tour.

V

Mardi 20 Septembre 2005 11:34

J'ai eu 23 motos (pas en même temps bien sur) actuellement en big one et une 550 Gpz de 1982 qui roule toujours, enfin 1heure de route et 1 heure les mains dedans. Sinon un 2002 au fond du garage en état collection. Mon rêve, trouver une Martin à un prix raisonnable.

Vendredi 09 Septembre 2005 08:48

petite question pour guillaume1, ce tournoi est uniquement ouvert aux joueurs d'ile de france ou l'est il aux régions limitrofs ?
Nous sommes plusieurs joueurs de Rouen (Hte Normandie) à être éventuellement intéressés.
merci de ta réponse

Mardi 16 Août 2005 09:29

2 footing par semaine, sinon, de la voile en régate sur habitable au niveau régional, c'est à dire le plus bas.

Le footing, indispensable, la voile totalement inutile pour la pratique du ping.

Lundi 08 Août 2005 15:34

Amis du Spo, bonjour.

Quelqu'un a-t-il la date de réouverture de la salle SVP ?

merci de votre réponse

Mardi 02 Août 2005 11:12

la moto est également une passion, alors quelle est votre moto à chacun ?
en ce qui me concerne
Honda 1000 Big one (1999), kawasaki 550 GPZ (1982) et 250 KX (1995)

Lundi 11 Juillet 2005 08:27

Bravo, Zator

Et dans quel lycée vas tu faire ta seconde ?

Vendredi 08 Juillet 2005 08:26

Enfin, comme a si bien dit, Mr Delanoé, nous avons perdu les JO, mais il reste encore plein de chose à faire, et canalisons notre énergie, pour d'autre évènements.

Jeudi 07 Juillet 2005 14:08

quelques impressions péchés ici et là donnent libre pensée à beaucoup de choses :
Paris partait largement favori pour l'élection et s'est fait coiffer sur le poteau par sa rivale (54 voix à 50), les deux candidatures ayant adopté deux stratégies diamétralement opposées.

La France a misé sur le respect des règles du CIO, s'appuyant sur un dossier technique fort et un budget raisonnable et maîtrisé. Mais elle a certainement négligé le lobbying et les offensives de charme si bien maîtrisés par les Anglais.

Pour soutenir cette candidature d'équipe, le président de la République Jacques Chirac a bien fait un aller et retour express à Singapour pour une belle allocution devant les membres du CIO, lors de la présentation mercredi, mais cela n'a pas suffit.

Londres avait opté pour une autre façon de faire flirtant souvent avec l'éthique, a souvent attaqué Paris, martelant pendant des mois que stade de France n'était pas un stade olympique, et surtout, en pratiquant un lobbying intense jusque dans les toutes dernières minutes.

Ainsi, Tony Blair a passé deux jours à Singapour - avant le vote, puisqu'il était reparti mercredi - rencontrant les membres du CIO, parfois en tête à tête. Quant à Sebastian Coe, qui a porté seul à bout de bras la candidature londonienne, il a lui aussi oeuvré en coulisse jusqu'aux toutes dernières minutes avant le vote.


"Certains membres du CIO m'ont dit que nous avions perdu dans les deux heures précédant le vote", a d'ailleurs reconnu Henri Sérandour, le président du Comité national olympique français.

Le report des voix peut laisser penser que les alliances ont été mouvantes. Après l'élimination de Moscou, au premier tour, Madrid arrivait en tête du deuxième devant Londres et Paris, New York étant sorti de la compétition. Au troisième tour, Londres et Paris viraient en tête et Madrid rendait les armes.

Sur les 31 voix de la candidature espagnole - qui avait bénéficié au deuxième tour des voix des pays de l'Est -, 16 allaient à Paris contre 15 à Londres, et Londres triomphait.

Certains spécialistes estiment que ce sont les voix des pays de l'Est qui ont bénéficié à la Grande-Bretagne, les voix espagnoles se tournant vers Paris.

Peut-être trop sûre de son avance, la France a sans doute aussi oublié de regarder dans ses rétroviseurs, ce qui lui aurait permis de voir son adversaire revenir sur elle et de tisser des alliances, ce qu'elle n'a jamais fait.

De nombreuses autres raisons ont été invoquées : la géo-politique (guerre en Irak), la politique européenne ("non" au référendum), l'économie (la Grande-Bretagne est en pleine croissance alors que le France fait du sur place).

"On m'a aussi dit que Londres avait un programme sportif entouré de politique et que Paris avait un programme politique entouré de sport", a également dit Sérandour.

Car peut-être faut-il rappeler que Sebastian Coe est double champion olympique du 1.500m, et que la France lors de la présentation jeudi matin, avait laissé ses champions dans la salle, laissant la part belle aux politiques.

Mercredi 06 Juillet 2005 10:50

non Totoche76, ce n'est pas bidon, et je m'étonne qu'il y ai dérogation possible.

Un entraineur est censé encadrer, principalement des jeunes. Logiquement on ne peut rendre responsable un mineur, d'un autre mineur. En cas d'accident, lors d'un entrainement, où il n'y aura que des mineurs dans la salle, qui est responsable, le mineur lui-même ou celui qui l'encadre ?

Mardi 28 Juin 2005 08:58

C'est le temps qui dira si cette fusion est une bonne chose.
Maintenant on ne peut que souhaiter la réussite à cette entreprise et déjà une bonne chance pour cette première en National messieurs.

Mercredi 22 Juin 2005 09:32

Quand on est aimé, on ne doute de rien. Quand on aime, on doute de tout

Mardi 07 Juin 2005 16:58

le mur est haut pour le maintien, mais pas insurmontable. L'expérience peut nous dire que les équipes qui accèdent en N3 pour la première fois ne redescendent pas systhématiquement, même avec des joueurs moins forts sur le papier. La motivation fait que toute l'équipe se bagarre, et la première phase peut souvent être sujet à un maintient.
De plus les Lacage et Nicolle ne sont pas du style à s'offrir au bout de la table, alors un maintien permettrait de renforcer la ligue et de ne pas, pour la seconde phase, obstruer la R1. Alors, Messieurs de Bolbec, bonne chance pour cette phase qui s'annonce difficile, mais pas impossible.

Jeudi 02 Juin 2005 11:33

Le départ de Guillaume Liot est une information sans fondement, l'ayant vu encore cette semaine, ce n'est pas le genre du bonhomme à quitter le club comme un malpropre, mais plutôt d'en parler préalablement.

Mercredi 20 Avril 2005 12:00

Les méchants faut leur couper la main

Mercredi 23 Mars 2005 15:14

Nos prises de positions aujourd'hui sur l'Europe auront un impact considérable sur nos existences de demain et notament celle de nos gamins. Approuver une décision sans savoir, est un concept qui m'empêche de bien dormir, surtout quand j'ai l'impression qu'on veut m'en dire le moins possible.

Mercredi 23 Mars 2005 09:34

La directive Bolkestein est relative à ce que les entreprises étrangères évoluant en France applique les lois de leur pays, nous incite à la réflexion.

Si l’on analyse cela simplement, cela veut dire quoi !

Ca veut dire, qu’une entreprise étrangère exerçant en France a la possibilité de faire travailler des citoyens Français, seulement si les lois sociales du pays d’origine de cette société sont mois protectrices que les lois sociales françaises, nous pourrions, dans l’extrême nous laisser à penser que notre cher travailleur, évoluant sur le territoire national, n’aurais pas de couverture social, pas de chômage et comme le SMIC du pays de notre employeur est à 300 €/mois, cela donnerai à notre employé, un pouvoir d’achat et une couverture sociale « exceptionnelle ».

Aujourd’hui, les partisans du Oui, dise : « Ah oui, là c’est dur, la directive Bolkestein, on la modifie » point à la ligne : elle est modifiée où ?

On a eu du Bol, nous grand public, que l’arnaque de cette directive éclate au grand jour, remette en cause un peu le oui / non de cette constitution et nous fasse prendre conscience qu’au nom de l’Europe il y a une partie de nos dirigeants qui sont prêts à nous sacrifier (socialement) sur l’autel de l’Euro.

Combien y a-t-il encore de directive « Bolkestein » dont nous ne connaissons l’existence dans cette constitution, prête à nous guillotiner ?

Je n’ai pas envi d’offrir ce futur à mon gamin, j’ai envi qu’il puisse se soigner gratuitement et que demain s’il perd son boulot, il ne se retrouve pas sans rien pour manger, par ce que son employeur, dans son droit, n’aura pas cotisé aux caisses de chomage, ou autres.

Il y a un vieux dicton, un peu familier, qui dit « t’y connaît rien j’tembrouille » et là je pense qu’on est dans perspective, je n’irais pas voter « oui », pour une chose que l’on n’a pas voulu m’expliquer parce que si ça avait été beau, cette constitution, je ne m’inquiète pas que l’on m’en aurait sorti les bienfaits, mais ça n’est pas le cas.

Je ne fais de pub pour aucun parti que ce soit, c’est seulement un coup de g……. subjectif.

CLC

Vendredi 18 Mars 2005 17:04

on joue Saint Louis ce WE, si on se troue : Alors c'est le drame !!!

Vendredi 18 Mars 2005 16:52

Je suis d'accord avec Bibi, notre priorité est aujourd'hui le maintien, parce que nous ne sommes pas encore maintenu. Dans la mesure où St louis est 8ème avec 0 victoire, mais que derrière 5 équipes ont exactement le même nombre de points, alors pas de projets sur la comète. Et comme on en parlé avec les gars de l'équipe, il ne s'agit pas de se faire avoir dans cette affaire, donc on joue le maintien.

De toute façon les chances de battre St Maur sont Quasi-nulles, nous avons pris 11-6 chez nous en 1ère phase, alors que le match que nous jouons est chez eux.

De tout sens, même en envisageant le meilleur scénario pour nous, et si par hasard nous nous retrouvions dans la position de monter, la pro B est purement utopique, parce que qui jouerait les matchs le mardi Soir à l'extérieur 1 ou peut être deux joueurs actuels. L'objectif du club n'est pas la Pro B, enfin pas pour cette année.

Alors laissons St Maur et Nice en débattre bien tranquillement et chacun à sa place.
420 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de hugo

Résolu