Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Calopus

Messages de Calopus - Page 79

Vendredi 16 Novembre 2007 14:28

Citation de Christ79 :
C'est un opportuniste. Mais les autres aussi...

Mais dans ce cas-là, n'évoque pas sa clarté. C'est le moins clair des candidats, le moins fiable vu qu'il gouverne uniquement en fonction des sondages.

Mais comme toute les baudruches, il est condamné à la dégonfle MDR

Vendredi 16 Novembre 2007 14:22

Citation de Christ79 :
Sur la question des régimes spéciaux, il l'a été.

Au contraire. Et je vais me répéter.

Quand l'idée de "réforme" des régimes spéciaux a été lancée par Fillon, Sarkozy était contre.
Quelques jours plus tard, un sondage montre qu'une majorité des franç.... pardon, de l'échantillon est pour une remise en cause, notre piti futur président retourne sa veste et se prononce pour qu'on les démantèle.

Vendredi 16 Novembre 2007 14:16

Je ne t'en ai jamais accusé. Mais je ne vois pas en quoi le programme de Sarkozy se distinguait particulièrement par sa clarté.

Au contraire, pendant toute la campagne, il s'est au moins aussi contredit que Royal.

Vendredi 16 Novembre 2007 14:09

Citation de Maze92 :
Donc c'est du n'importe quoi leur grève.

Citation de Maze92 :
Quoiqu'il arrive ce blocage des facs c du N'IMPORTE QUOI !

Qu'est-ce que tu dis ?
Qu'est-ce que tu dis ?

Vendredi 16 Novembre 2007 14:06

Pourquoi, le programme de Le Pen, tu ne le trouves pas clair ?

Vendredi 16 Novembre 2007 13:46

Citation de Christ79 :
On ne parle pas de salaire mais de retraite.

Comment tu finances ? il faut arrêter de faire l'autruche et de se raconter des histoires. Ce débat est déjà tranché depuis le mois de mai.

J'ai déjà répondu à cette question. Tout est fait pour niquer le système par répartition, qui peut très bien continuer à fonctionner normalement.
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 16 Novembre 2007 13:47 par Calopus

Vendredi 16 Novembre 2007 13:33

Citation de jpc45 :
Calopus : on a déja une discussion sur les inégalités. et l'écart entre les riches et les pauvres est loin de se creuser (amériques du sud, l'asie). Un continent n' a pas évolué c'est l'afrique

Citation de Le Monde Diplomatique :
Mais le rapport éclaire aussi l’inégalité qui persiste dans le bénéfice de ces avancées. Ainsi, à l’échelle mondiale, les 20 % d’êtres humains vivant dans les pays les plus riches se partagent 86 % de la consommation privée totale, contre 1,3 % pour les 20 % vivant dans les pays les plus pauvres. Les premiers consomment ou disposent de 45 % de la viande et du poisson (contre 5 % aux seconds), de 58 % de l’énergie mondiale (contre 4 %), de 84 % du papier utilisé (contre 1,1 %), de 87 % des véhicules (contre moins de 1 %), de 74 % des lignes téléphoniques (contre 1,5 %), etc.

« En 1960, assurent les experts, les 20 % de la population mondiale vivant dans les pays les plus riches avaient un revenu 30 fois supérieur à celui des 20 % les plus pauvres. En 1995, leur revenu était 82 fois supérieur. » Ce fossé apparaît encore plus spectaculaire si l’on rapporte la misère du plus grand nombre aux biens accumulés par une poignée de privilégiés : la fortune des 3 personnes les plus riches du monde dépasse le produit intérieur brut (PIB) cumulé des 48 pays en développement les plus pauvres ; celle des 15 plus riches égale la production de toute l’Afrique subsaharienne ; le patrimoine des 32 plus riches est supérieur au PIB de l’Asie du Sud ; les avoirs des 84 plus riches surpassent celui de la Chine avec son 1,2 milliard d’habitants. A l’autre bout de l’échelle, « quelque 1,3 milliard de personnes vivent encore avec moins de 1 dollar par jour (...) et près de 3 milliards avec moins de 2 dollars par jour ».

http://www.monde-diplomatique.fr/1998/10/VIDAL/11182.html

L'article date de 1998 et le rapport évoqué est celui du PNUD.
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 16 Novembre 2007 13:37 par Calopus

Vendredi 16 Novembre 2007 13:19

Il boit du café Legal.

Vendredi 16 Novembre 2007 12:46

Citation de jpc45 :
Pour information, l'âge de départ des cheminots en Allemagne est de 67 ans

Cette mauvaise foi.... et les autres salariés allemands ? Et ce chiffre a récemment augmenté ou diminué ?

Citation de L'Expansion :
Dans un rapport, l'OCDE note que les populations des pays membres devront épargner d'avantage en vue de leur retraite. Car la promesse de pension moyenne dans les 16 pays de l'OCDE a été réduite de 22% depuis les réformes entreprises. Seuls deux pays ont vu leurs promesses augmenter : la Hongrie et la Grande-Bretagne. En Allemagne, en France, au Japon, en Italie et en Suède en revanche, les pensions seront réduites de 15 à 25% par rapport à ce que les gens auraient eu droit avant les réformes. Au Mexique et au Portugal, elles le seront de 30%. L'élément le plus commun des réformes est le recul de l'âge de départ à la retraite. Lorsque les réformes auront été menées à leur terme, la plupart des pays de l'OCDE auront un âge normal de départ fixé à 65 ans. En Allemagne, au Danemark, aux Etats-Unis, en Islande, en Norvège et au Royaume-Uni, il est d'ores et déjà ou sera de 67 ans. Seules la France, la Hongrie, la République slovaque et la République Tchèque prévoient d'avoir un âge d'accès à la pension inférieur à 65 ans. L'étude s'attarde par ailleurs sur le taux moyen de remplacement brut. Il est de 51,2% des revenus d'activité en France et de 59% pour la moyenne des pays de l'OCDE.

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/les-retraites-du-monde-entier-confrontes-a-la-baisse-des-pensions_121410.html

Ou comment rebaptiser une régression en "réforme". Pourtant, et jpc ne me contredira pas, le monde devient de plus en plus riche, notamment les pays riches qui s'enrichissent proportionnellement plus que les pays pauvres. Mon petit doigt me dit que les inégalités de richesses s'accroissent, mais mon petit doigt est communiste et risque l'amputation.


Citation de vince77 :
Ce n'est pas ce qu'on peut entendre ici et là... par exemple : travail en sous-sol, paysage défilant trop vite pour les yeux du conducteur de TGV,...

La pénibilité n'est pas mise en avant voyons... pour les conducteurs de trains elle est radicalement différente de ce qu'elle était il y a 50 ou 60 ans. Mais c'est un argument pratique jeté en pâture à l'opinion et relayé par la presse pour discréditer le mouvement.



http://www.nietweb.com/img_blog/lagarde.jpg
http://nietweb.com/blog.php

Vendredi 16 Novembre 2007 12:23

Tu dis le "prosse" mais tu peux écrire le "proc" vu que ça s'écrit "processeur" MDR

Vendredi 16 Novembre 2007 11:57

Non.

Vendredi 16 Novembre 2007 11:42

Citation de batotai :
on avait droit a une pauvre salle informatique avec 3 ordis qui se battaient en duel.

Truel MDR

Vendredi 16 Novembre 2007 11:13

Citation de vince77 :
Ce n'est pas ce que j'ai dit...

Ok, on supprime juste les syndicats, qui font rien qu'à bloquer ce pays.

Vendredi 16 Novembre 2007 10:01

Citation de vince77 :
Pour moi le problème est de savoir qui finance ces régimes spéciaux... je pense que ce n'est pas au déménageur, au maçon,... (corps de métier très pénibles) de leur financer la retraite à 50 ans... Si la SNCF peut le faire tant mieux pour eux...

La pénibilité n'est pas en cause.

Et qui paye le paquet fiscal ? Tout le monde sauf un tout petit nombre.

Qui sont les vrais privilégiés ?

Vendredi 16 Novembre 2007 09:59

Citation de vince77 :
pfff... Pourquoi ne pas aller manifester contre la hausse des produits laitiers pendant qu'on y est... Le droit de grève devient de moins en moins crédible...

Oui, il faut le supprimer.

Vendredi 16 Novembre 2007 08:38

Jacques Gamblin a 50 ans.
Valéria Bruni-Tedeschi 43
Garcimore aurait eu 67 ans, je l'échange contre deux barils de radis noirs Émoticône

En tous cas, j'en connais une qui n'a plus le droit de lire Tintin...

Vendredi 16 Novembre 2007 00:51

processeur
1895 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Calopus

Résolu