Messages de benoit213 - Page 6

Perso je pense que le Doc c'est trompé dans son choix.

Son slogan était le spécialiste des picots.

Les acheteurs étaient près à mettre un prix conséquent : 46 euros sans sourcillier car on savait ce que l'on achetait.

Maintenant avec l'interdiction il a voulu conserver son originalité et le sens du contrepied commercial mais la ou il s'est trompé c'est qu'en nous vendant ses antis comme équivalent à nos lisses et au même prix il n'a pas respecté ses clients.

De plus je pense que ses antis n'apportent pas grande inovation par rapport aux anciens antis historiques si une chose un prix doublé.

Je pense qu'il aurait du persévérer dans son domaine car le long reste pour moi la meilleure solution.
On doit juste s'adapter à de nouveaux shémas de jeu.
Il est vrai que l'on prends plus d'effets qu'auparavant mais attention cela n'a rien à voir avec des Backs sides ou même des softs avec un peu d'attention on s'en sortira toujours.
Perso j'ai tiré profit de cette interdiction et suis devenus plus agressif.


J'espère qu'il reviendra en arrière et nous reproposera un Picot nouvelle génération.

A bientot

....et aussi parce que je n'ai pas modifié mon profil, il ne faut pas se fier aux apparences

et je rajouterai qu'il est aussi un pro du revêtement lisse. Vu que les réglementations sur les PL impliquent maintenant une certaine rugosité, il a pris le parti de se diriger vers les revêtements actuels les plus lisses à savoir les anti.

Diabolosyl, si tu relis attentivement mon message précédent tu verras que j'indique avoir joué 2 saisons avec du matos du Doc et j'ai beaucoup aimé le SB. Et j'avais aussi organisé avec Carsten Neubauer les premiers tests Inferno et Monster sur ce forum. Donc dire que je n'aime pas Neubauer c'est complètement faux. Ca c'est une première chose.
Deuxièmement, je ne critique pas le matériel proposé aujourd'hui par le Doc étant donné que je ne l'ai pas testé; ce serait gonflé de le faire. Je "critique" le comportement d'un certain nombre de joueurs attendant de la part des fabricants qu'ils proposent un revêtement (long ou anti) permettant de bloquer comme avec les lisses et donnant la même inversion que les lisses. Faut arrêter de prendre les enfants du bon Dieu pour des canars sauvages et faire miroiter aux pongistes qu'un anti se rapproche beaucoup des anciens picots lisses c'est proprement impossible.



L'arrêt de la colle contraint une grosse majorité de pongistes à jouer avec les tensors et même si c'est pas la même chose qu'un revêtement collé ben ya pas d'autre choix que de s'y faire (il y a des tricheurs certes mais quelle proportion représentent-ils???).

Les lisses disparaissent t'as trois solutions :
soit tu passes à un rugueux et tu te remets en question sportivement (quitte à perdre un classement pour le reprendre par la suite) soit tu mets un anti du Doc en espérant pouvoir conserver le même schéma de jeu mais en te demandant combien de temps encore tu vas pouvoir jouer comme ça avant que l'ITTF ne mette son nez dans l'histoire..
soit tu mets un long TT Master en te demandant combien de temps encore tu vas pouvoir utiliser ta plaque avant qu'elle ne soit interdite....

Ou bien tu mets ton picot sur la plage arrière de ta bagnole, ou tu le passes au micro-ondes ou que sais-je encore, tout ça bien sur dans le but d'avoir une plaque ne demandant pas d'adaptation et permettant toujours de bloquer avec de l'inversion.

Que le Doc exploite son fond de commerce à mort (le jeu en bloc à la table avec inversion d'effet) c'est légitime; s'il quitte ce créneau c'est la fin de sa boutique mais je trouve sa démarche pas très honnête car il sait pertinemment qu'il n'atteindra jamais le rendement d'un picot long lisse.
TT Master est plus respectueux de ses clients en ne leur promettant pas monts et merveilles.

Concernant mon jeu, le retour à un rugueux ne s'est pas fait aussi facilement que l'on pourrait le croire et j'ai bossé à l'entraînement pour maîtriser la plaque que j'ai mise en revers; je continue d'ailleurs de le faire. Mais au final c'est extrêmement satisfaisant de se dire qu'avec un matos nécessitant plus d'investissement physique et de travail, mon jeu est devenu encore plus performant qu'avec le superblock.
Ceci ne va pas dans le sens de ce que dit Laplaud au-dessus et je comprends qu'une certaine catégorie de joueurs cherchent toujours à pouvoir bloquer efficacement à la table; c'est d'ailleurs ce que je dis dans mon message précédent à propos des joueurs qui sont contraints "physiquement" de rester à la table. C'est à eux que l'interdiction des lisses fait le plus de tort. Mais la plupart des joueurs se tournant vers les antis magiques du Doc le font par confort et peut être aussi un peu par "fainéantise" (ce qui peut se comprendre dans une certaines mesure)

Pour terminer, je ne trouve pas que bloquer à la table avec un rugueux soit techniquement plus exigeant. C'est juste un bloc à effectuer de manière différente et si on ne se focalise pas uniquement sur l'inversion de spin et qu'on joue sur les placements de balle, et la variation de longueur, c'est tout aussi emmerdant pour l'adversaire.

La pub du Doc sur ses derniers antis n'est qu'un concept "marketing" qui ne tient apparemment pas longtemps la route, après les quelques essais faits et les quelques avis laissés par certains forumers de confiance.

Alors se tourner vers un picot rugueux, remettre son jeu en question, pourquoi pas ? Mais ça implique de trouver des réponses dans un matériel adapté et surtout d'être capable de le faire, aussi bien techniquement que physiquement. Et là, je ne suis pas sûr d'en avoir ni l'envie, ni les moyens pour l'instant.

C'est pour ça que ce compromis trouvé avec l'Insider me convient parfaitement. Sans trop révolutionner mon jeu, j'arrive à bloquer la balle à la table. Les effets renvoyés sont moindres et j'ai un peu plus de déchets mais l'important est bien d'arriver à renvoyer la balle sur la table de l'autre côté du filet, et ça une fois de plus que l'adversaire. Quitte à ne pas attendre la faute de l'adversaire mais plutôt de la provoquer, en étant plus agressif, par exemple avec le coup droit ou en utilisant les possibilités d'attaque offertes par un picot non lisse.

Vous allez me dire que si l'Insider venait à être interdit, ces arguments ne tiendraient plus longtemps. Effectivement, il serait alors grand temps de faire cet effort et peut-être de se tourner vers un "Anti miracle" ou devenir un bloqueur émérite à la table avec un picot rugueux, même si techniquement c'est beaucoup plus exigeant.

Mais on n'en est pas encore là et si l'AS ne semble pas aujourd'hui être le saint Graal, j'ai toujours l'espoir qu'un fournisseur trouve des réponses dans des revêtements adaptés.

L'imagination et l'innovation humaine n'a pas de limites ... L'ITTF non plus d'ailleurs ... malheureusement !

...... Je n'ai pas la prétention de soumettre des solutions aux fabricants. Pour ton information, j'ai joué moi aussi avec un lisse pendant 2 saisons (6 mois avec un monster, 1an1/2 avec le SB) et je ne pense pas me tromper en disant que les joueurs qui jouaient avec des lisses attendent des antis du Doc le même rendement que celui des lisses aujourd'hui interdits. Dire le contraire serait mentir à moins que je ne comprenne rien du tout.

En ce qui concerne mon jeu, je ne vois pas comment tu peux dire qu'il est différent de celui des autres, tu ne me connais pas.

Tout ça pour dire que tu ne les as pas essayé et que tu sais ce qu'attendent les joueurs qui jouaient avec un SB, la plupart avaient d'ailleurs un jeu différent au tien, tu devrais soumettre des solutions aux producteurs dans ce cas

donc suite a un premier essai voici mes impressions :

pour moi l as est plus rapide qu un anti ( genre best anti ) , le bloc est possible mais plus dure , le contre est possible mais plus dure aussi ( par contre la balle donne une inversion d effet si le geste est bien fait , si il est mal fait la balle par en ' cloche " ce qui est pas terrible ) en defense pareil , il est un peu moins precis en coupe mais si c'est bien couper il est plus dure a remettre

il demande plus de maitrise mais donne plus d ouverture de jeu donc ceci reste un choix a faire personnellement je
pense m entrainer avec petit a petit mais garder mon ellen def pour finir cette saison

J'en ai encore trouvé 3 de plus

Si ça peut te faire plaisir, tu l'as essayé au moins?

Parmis tous les testeurs du nouvel anti du Doc, je suis prêt à parier que 99% viennent du lisse. Et quand tu vois la façon dont le Doc fait la promo de sont matos :
ANTI SPECIAL possède un nouveau type de mousse et un caoutchouc différent pour le topsheet. Le revêtement se rapproche donc beaucoup de nos anciens picots longs lisses.
pas étonnant que tous les anciens utilisateurs du SB, Super Special et autres se tournent vers les antis du Doc. Malheureusement, à l'heure actuelle, l'essai n'as pas été transformé par Neubauer.

je serai vous,je ne perdrer pas mon temps avec ça,un joueur de picot reste un joueur de picot,le faites d'essayer ses nouveaux anti
nous font perdre notre temps,notre argent et notre moral,il commence a y avoir des picots intéressants, c'est à nous de nous habituer
aller courage les copins

je recommence donc en esperant avoir une reponse

j aimerai avoir des comparaison non pas avec certain ancien picot mais plutot avec des anti existant car pour moi l anti s se rapproche plus d un anti que d un ancien picot ( d ou apparement la gene de certain de se retrouver sur des blocs en bas du filet )

pour ceux qui ont tester , que vaut l anti special par rapport a un anti classic ?
perd on en controle par rapport a un anti classic ?
plus rapide qu un anti de def ( ellen def ) ?

perso je ne joue qu avec des anti et l anti S a l air d etre pas mal car ca peu faire evoluer le jeu des joueurs " anti " et contrairement a bcp je ne cherche pas a retrouver l ancien jeu des pl

merci de vos reponses