Whaouh Servais Laval de Draveil monte en National après de jolies perfs en finissant 1er de r1 et rejoint Hillairet !!pas mal quand même pour un petit 900.je sais qu'il lit ce forum donc félicitation à lui.
Félicitations à Axel, ça fait du bien de voir des essonniens à ce niveau.
Citation de pit bull :
(tout le contraire de moi tout ca à cause d'un pourcentage des joueurs de la Ville du Bois qui augmentent en D1). Abusé.
En D3 et en D4, il y a 4 groupes de 16 joueurs. Pourquoi faire des groupes de 16 joueurs au lieu de 32 comme d'habitude ? J'aurai compris s'il y avait eu un nombre impair de groupe mais, dans ce cas, c'est un mystère pour moi !
Il semble que ce soit la nouvelle tendance. Déjà chez les jeunes, cela fait deux ou trois ans que l'on est passé à des groupes de 16.
Dans cette configuration, tous les joueurs jouent le même nombre de matches et cela permet un classement intégral de 1 à 16. Alors que pour les groupes de 32, les perdants en 1/8 de finale (OK ou KO) avaient fini leur compétition et étaient classés tous 9ème (OK) et tous 25ème (KO).
Cela est peut-être plus facile aussi au niveau de l'utilisation des tables pour les J.A.
En revanche, cela veut dire que seuls les deux premier montent de division.
A voir si cela se généralise à toutes les divisions, mais à priori je suis plutôt pour. En tout cas c'est à essayer, à mon avis cela rendra la compétition plus intéressante.
Pour la phase 2, on peut engager de nouvelles équipes en D4, mais il n'est pas question de confirmation d'engagement des équipes engagées en 1ère phase.
Je crains fort que pour ne pas avoir voulu jouer des 40-45-50, il ne puisse jouer du tout de la phase, ce qui serait dommage.
j'ai vécu une situation similaire il y a quelques années où 5 joueurs de l'équipe de R2 avaient quitté le club, plus 3 de l'équipe 2. Nous sommes allées joués en R2 puis en PR avec 50-50 et 4*60 : bilan 14 défaites dans l'année, c'est sûr c'est pas réjouissant, mais quelques perfs ont fait passé la pilule.
La ce n'était qu'une phase, ça aurait peut-être été un sacrifice pour un moindre mal.
Mais bon attendons la décision de la C.S.
L'article 2.4 parle de retrait avant la première journée de championnat
Faut-il entendre 1ère journée de chaque phase ? ce que tu sous-entendrais Pongnet ou bien une D1 étant engagée en début de saison de 1ère journée de la saison.
Personnellement, j'ai toujours compris que le retrait était possible en début de saison. article 2.4 alinéa b) Un retrait est assimilable à un non réengagement et traité comme tel .
Le réengagement des équipes (sauf D4) se fait en juillet, tu arrives en septembre tu as perdu 10 joueurs, tu retires une équipe.
Ok on fait comme si tu n'avais pas réengager d'équipe.
Mais, en seconde phase, on ne demande pas de réengager les équipes, j'ai du mal à voir comment cela pourrait être assimilé à un non réengagement et donc à un retrait.
Ceci étant, je vois surtout une certaine indulgence ou solidarité de la part de 2 joueurs d'Yerres envers un de leurs collègues.
C'est plus une indulgence et une solidarité envers les bénévoles et une sauvegarde du bénévolat dans le monde du sport qui se professionnalise de plus en plus.
Mais je suis d'accord aussi pour dire s'il ne faut pas que critiquer les bénévoles pour ne pas dégoûter les gens de s'engager, il faut aussi que ceux en place donnent envie de s'engager
Désolé, ca donne vraiment un sentiment d'amateurisme surtout dans le contexte actuel.
Oui, mais justement les CD sont gérés par de amateurs bénévoles qui ont aussi le droit à l'erreur.
Les critiques sont nombreuses et parfois à juste titre mais nous oeuvrons tous pour le TT; Essayons plutôt de les aider, plutôt que les les dénigrer sans cesse; Ou alors il fallait se présenter aux dernières élections, mais là les candidats ne se bousculaient pas (même pas le nombre suffisant pour pouvoir tous les postes).
On vit parfois la même chose au niveau des clubs avec des adhérents exigeants, mais uniquement consommateurs...
Je pense qu'il faut essayer de ne pas léser les clubs en faisant des poules de 9 (j'ai regardé rapidement le calendrier et il y a des possibilités).
Je me trompe peut etre mais si la décision d'une poule de 9 en PR était prise, il y'aurait donc une place de libre en D1 pour l'équipe qui aurait du faire les barrages et ainsi de suite jusqu'en D3. Une seule poule de 9 ( en PR ) ne "suffirait" il donc pas à réequilibrer toutes les divisions ?
Non tu as raison. D'ailleurs c'est ce que disait Severic sur le forum de Villebon
Salut Severic,
Je pense qu'effectivement le travail préparatoire à l'élaboration des barrages n'a pas été fait. Peut-être faute de temps, peut-être par ignorance, peut-être par facilité, peut-être volontairement, ...
Ce qui est dommage, c'est que je suis sûr que plusieurs joueurs ont été voir les classements de N3, PN, R1 et R2 pour voir le nombre de descentes. On aurait du leur envoyer le résultat.
Citation de severic :
On a donc le droit à l'erreur, mais quand on en fait une on a le devoir de se corriger
C'est bizarre j'ai préparé avec Eric LHEUREUX deux tours de barrage phase 1 et i n 'y a jamais eu aucun probléme. Par contre les délais étaient les memes
Pas tout à fait car les barrages se déroulaient début janvier, ce qui est peut-être une solution au problème d'ailleurs.
Ce qui n'enlève rien à la qualité de votre travail, bien entendu.
Message modifié
1 fois, dernière modification
Mardi 23 Décembre 2008 12:40 par
jaytt
Ma solution préférée pour changer les choses : on garde la config actuelle de 6 joueurs et on garantit 3 matches / personne (2 simples + 1 double) pour un total de 15 matches (12 simples + 3 doubles). L'équipe serait divisée en 3 (2+2+2), chacun joue les deux autres en simples et un double.
+1 Tout à fait d'accord avec cette solution en plus cela sauvegarde le double
Je remets un post de Jeudi supprimé par erreur par thr34.
Le comité directeur du CDTTE s'est réuni hier soir et a décidé de ne rien changer, les barrages restent ceux énoncés. Et même si nous en profitons, je trouve cela injuste pour Villebon.
les positions de départ
- Les clubs sont pour les barrages (vote à une majorité écrasante l'an dernier lors de la réunion des présidents
- le comité était plutôt contre, en raison notamment des problèmes rencontrés aujourd'hui
Le niveau départemental est le dernier échelon et pour déterminer avec certitude le nombre de descentes, il faut attendre l'officialisation des résultats de National et de Régional.
La ligue a communiqué officiellement les descentes mardi.
Nous, clubs serions nous prêts à attendre le mercredi pour savoir si nous jouons un barrage le vendredi ?
La ligue s'engage-t-elle sur une date limite de publication des descentes ? Car si ça tombe le jeudi, là c'est impossible à gérer. Ou alors on déplace les rencontres de barrages début janvier.
Pourquoi le CDTTE a-t-il estimé les descentes au nombre de 6 et non de 5 ? Parce qu'il est plus facile de repêcher une équipe en division supérieure que de dire à un club qui devait monter que finalement il ne monte pas.
Cependant, dans le cas présent, la descente de 6 équipes était peu probable.
Pourquoi ne pas les avoir mis début janvier, alors que le calendrier départemental a été décalé ?
Aussi, je viens de proposer au CDTTE une modification de l'article 44 du règlement du championnat par équipes pour que le repêchage soit plus juste. La voici
Lorsque les circonstances font qu'il n'est pas possible de constituer une poule complète (désistement, impossibilité), il est procédé
à un repêchage afin de compléter la division supérieure en appliquant l'ordre suivant :
Deux cas de figure
1) le nombre de descente de la division supérieure est inférieure ou égale au nombre de montée
a) Les équipes de division supérieure ayant perdu en barrage
b) Puis les équipes de division inférieure ayant perdu en barrage
c) Puis alternativement un maintien supplémentaire puis une montée supplémentaire
2) le nombre de descente de la division supérieure est supérieure au nombre de montée
a) Les équipes de division supérieure ayant perdu en barrage
b) Les équipes de division supérieure ayant terminé à une place qui leur aurait permis de se maintenir dans le cas d'un nombre de descentes égal au nombre de montée
c) Puis les équipes de division inférieure ayant perdu en barrage
d) Puis alternativement un maintien supplémentaire puis une montée supplémentaire
Pour chacune des priorités le classement général inter poules doit être pris en considération.
Ces dispositions ne s'appliquent pas aux équipes ayant été forfait en barrage, aux 8èmes de poules de la division supérieure
et aux équipes classées au delà de la 3ème place.
Un mail pour organiser un barrage de réparation entre Yerres et Villebon, suite à l'erreur commise envers plusieurs clubs de l'Essonne (et non rattrapée à temps), a été envoyé au comité ce matin.
2ème chance pour Yerres pour obtenir son ticket en PR en toute légitimité.
voir notre forum pour plus d'informations.
Peux-tu mettre le lien vers votre forum
Le problème va au delà de la PR. Les barrages ayant été fait sur la base de 6 descentes au lieu de 5, cela décale toutes les descentes et tous les barrages jusqu'en D3/D4.
Pourquoi faire un cas particulier pour la PR ?
Je ne me prononce pas sur la légitimité de votre action, mais sur ses conséquences.
Bonne chance à vous Jérome cela va être compliqué à Arpajon mais qui sait..........
Citation de leoaiolia :
bonne chance a yerres pour le match de barrage
rdv en PR
Je crois qu'effectivement on aura besoin d'un peu de chance pour passer.
Déjà qu'être en barrages était inespéré, alors... après tout il n'y a que 11 perfs à faire. Bagatelle.
A chaque fois Janville pêche sur le dernier match. Pour le meilleur second, il faut faire un quotient, je m'explique :
Poule A : Janville 19pts/21 possibles = 0.90
Poule B : Etrechy 17pts/21 possibles = 0.81
Poule C : Athis Mons 16pts/21 possibles = 0.76
Poule D : Crosne 16pts/18 possibles = 0.88
Donc normalement, Janville est meilleur deuxième devant Crosne, Etrechy et Athis. Rien est sûr.
Non ce n'est pas comme cela. (voir règlement championnat par équipes art 31), il faut d'abord égaliser les poules sur le plus petit nombre d'équipes (7 ici) en retirant les résultats des deuxièmes contre les 8èmes et après on applique le quotient points rencontre/ nb de rencontres jouées (7 ici) puis en cas d'égalité le quotient points partie par nb de rencontres jouées puis en cas d'égalité persistante quotient manches gagnées/manches perdues.
Bon retour d'indiv D3, j'échoue en 1/4 contre un picot de merde ^^ (master TT). Va falloir que je joue plus souvent contre des picots, je galére :/
Sinon, assez casse pied, j'ai joué à Balancourt, la salle est sympa MAIS :
- Les tables sont trop serré, pas assez de place en largeur.
- Le stand de tir présent à l'étage inférieur, c'est... HORRIBLEMENT chaint !
Imaginez qu'un porte en taule claque toutes les 5 secondes et raisonne dans toute la salle. On a eu le droit a ca toute la matinée Frachement casse pied
Ta description ressemble plutôt à la salle de Bondoufle
Citation de quarante :
défaite en 1/4 ok en D2 avec une balle de match. Bref je rate la montée en D1 12/10 au 5eme set. Dommage je ne pourrais pas encore aller titiller Choupi qui mérite un grand respect vis à vis de ses énormes perfs et en plus qui a le triomphe modeste.
Quarante, j'aurais peut-être l'honneur de te jouer, vu qu'après 3 tours de purgatoire en D3, j'ai enfin réussi à remonter en D2...