Messages de belote

Pour moi le rasant à un rejet plus haut que le lt sound.
Le RB à un contact balle/raquette plus long.
RB + adhérent, c'est du tensor dernière génération.
Le RB catapulte moins et est moins dynamique.
Il est plus lent en Vmax, possède un meilleur contrôle.
Le RB c'est un tensor dernière génération avec une mousse plus tendre et des sensations plus sympa. C'est surtout bon en top. Pour moi le LT sound est surtout bon en contre et à plat avec un bruit et des sensations sympa tout en restant pas trop mauvais en top ( enfin pendant un mois).
Le RB semble d'ailleurs plus résistant, il a maintenant une vingtaine d'heure de jeu, pas de changement de comportement ou de trace d'usure pour le moment.
En gros pour moi ça ressemble plus à un pseudo T05 fx en plus tendre et moins puissant qu'à un calibra LT sound.

Avec les premiers Target (Sound, Force et Ultim), on s'y perdait quelque peu avec des topsheet différents et des mousses de plusieurs duretés sur les références les plus dures.
Là la gamme Target Pro GT, c'est clair : le même topsheet accrocheur et plutôt souple ainsi qu'une palette de dureté adapté à 90% des joueurs et bien étalonnée par 4°.
Cornilleau n'est pas le premier à le faire mais ses revêtements ont pour eux une qualité rare depuis l'arrêt de la colle : la progressivité.

Ma petite pierre à l'édifice via mes essais du Vega Pro, Vega Europe et Vega Japan. Un simple coup d'oeil sur mon profil vous permettra de savoir lequel j'apprécie le plus Mais là n'est pas la question, le but est de les comparer. D'emblée, je vais exclure le Vega Europe car j'ai détesté les sensations, je n'ai pas retrouvé le feeling de gamme Vega dans cette mouture. Trop tendre, trop trampoline, trop peu adhérent,... Bref, je vais m'arrêter là.

Par contre, ayant joué deux saisons avec le Vega Pro et une saison avec le Vega Japan, je serai plus à-même à les comparer sur les points suivants.

Vitesse
Sur ce premier point, le Vega Pro est très linéaire, il répond parfaitement à l'engagement, et ce sans limite apparente. Par contre, il nécessite un minimum d'engagement et un bagage technique assez développé. Le Vega Japan est bien plus dynamique et plus facile à jouer. Cependant, il plafonne bien plus vite lorsque l'engagement dans la balle est plus franc. En vitesse pure, le Vega Pro est supérieur au Vega Japan. En dynamisme, c'est l'inverse.

Contrôle
Comme dit plus haut, le Vega Japan est plus facile à jouer et également plus tolérant. Le contrôle des deux revêtements est énorme mais, personnellement, je sens mieux la balle avec le Vega Japan. Sans doute que topsheet plus tendre de ce dernier donne de meilleures sensation. En résumé, le Vega Japan pardonne mieux les approximations.

Rotation
Dans ce domaine, le grip est différent mais le résultat est identique. Je trouve que le Vega Pro est plus adhérent physiquement mais le Vega Japan compense par un meilleur grip mécanique, sans doute en raison de son topsheet plus tendre. Personnellement, je trouve que Vega Pro subit beaucoup les effets.

Angle de rejet
Dernier point au niveau duquel le Vega Pro est supérieur au Vega Japan. Alors que l'angle de rejet du Japan est medium, celui du Vega Pro est haut, très haut voire trop haut. Cela facilite le premier démarrage mais, dans l'échange, il faut toujours veiller à fermer la raquette, ce qui est pénalisant sur les blocs et les frappes à plat.

En résumé :
Vitesse : VP > VJ
Dynamisme : VJ > VP
Contrôle : VJ > VP
Rotation : VJ >= VP (car le VJ subit moins les effets)
Rejet : VP > VP