Pour l'impot, je n'ai pas de source internet mais contrairement à l'ISF le calcul se fait sur la base des transactions connues faites par les français à l'étranger.
De plus, cet impot aurait disparu avec la directive MIF.
ta source dit : "Au "coup" politique s'ajoute un "coup" financier. La réforme devrait permettre à l'Etat de faire des économies. Il verse environ 5 milliards d'euros par an aux régimes spéciaux pour éponger leurs déficits."
Alors à qui faire confiance? A toi ou au JDD?
ps : avant que tu me le demandes, je ne conteste pas le déficit des régîmes spéciaux, mais seulement ta façon de communiquer
jpc45 ne t'étonne pas trop, Yann-Bleiz est assez spécialiste pour parler de sujets dont il ne maitrise rien.
Citation de superU :
c'est toi qui refuse le debat en disant que personne ne sait de quoi il parle a propos d'adn
Ca me fait bien rigoler ce type de technique qui consiste à faire dire n'importe quoi à ses contradicteurs lorsque soi même on n'a guère d'argument.
Trouve moi où je dis que "personne ne sait de quoi il parle à propos d'ADN".
Je dis que toi tu ne sais pas de quoi tu parles, et je l'avais dit à Yann-Bleiz aussi. Mais ça s'arrête là. J'avais d'ailleurs ajouté qu'il fallait savoir reconnaître ses limites et accepter de ne pas avoir d'avis sur certains sujet quand on ne les maitrise pas. En ce qui me concerne j'avais pris l'exemple du secteur de l'économie avec lequel je suis très prudent. C'est d'ailleurs pourquoi je ne mettrai pas mon grain de sel dans ces histoires de mutualisation développées par jpc45
4 eme fois que je t'explique : je ne parle pas du côté scientifique et technique de l'analyse adn, mais de son utilisation politique, ce n'est pas du tout la même chose
on peut ne pas maitriser la science des ogm et être opposé a leur utilisation
idem pour la bombe atomique, les armes chimiques, le nucléaire militaire...
sur les OGM par exemple, on est ds le flou car pourquoi être contre son utilisation. qui maitrise bien le sujet. ne faut il pas connaitre le sujet du point de vue scientifique avant de dire si on est pour ou contre?
N'y a t'il pas de la désinformation sur ce sujet?
Alors, dans le même ordre d'idée, pour la "polémique" des tests ADN, ne "faut-il pas connaître le sujet du point de vue scientifique avant de dire si on est pour ou contre?" Et je ne suis pas sûr que la majorité des scientifiques soient derrière cette mesure.
L'Italie niveau sportif c'est pas trop ça quand même, mise a part le foot... c'est le néant. Sergio est tout simplement jaloux de voir que la France malgrès son nombre d'habitants est présente mondialement dans de nombreux sports, tres divers.
Y a quand même le vélo, l'escrime, la natation où ils sont bons... ( et je dois en oublier )
Tout à fait d'accord. On peut également citer les sports mécaniques avec Ferrari, Ducati (pour les constructeurs); Rossi ou Meoni pour les pilotes, etc...
Ah oui aussi, ils sont pas manchots en volley aussi (et en water-polo mais ça c'est plus anecdotique).
Comme quoi maxpower, y a pas que le foot dans la vie.
Avoir inventé de toute pièce la semaine dernière le fait que selon un joueur de l'OL (anonyme bien sur) Alain Perrin serait surnommé "PPH" (Passera Pas l'Hiver) dans le vestiaire Lyonnais...
comment tu peux affirmer de manière aussi sûre qu'ils l'ont inventé?
Sur la méthode, SI l'info est vraie, ça parait logique qu'ils ne donnent pas le nom du joueur, vue les répercussions que ça peut avoir. Je schématise grossièrement : "ah ouais tu me surnommes comme ça, bah tu vas tater un peu de la CFA"
Oui, jpc45, la pédagogie mais n'est-ce pas une pédagogie chargée de trop ... d'allégresse?
si tu parles pour le PS, non. ce n'est jamais bon d'avoir une opposition affaiblie.
ce genre de mésaventure arrivera un jour à la droite. Mais il faut bien dire que sarkozy tient bien ses troupes contrairement à Hollande.
Donc peu de chose à se mettre du coté UMP.
Pour le PS, il sera interessant de voir comment il va évoluer et avec qui, et comment. va t'il de se scinder en 2 : un parti "démocrate" et un parti socialiste?
il me semble que c'est déjà arrivé pour la droite (en 81 ou 97 par exemple). quand un parti perd des élections, il s'en trouve affaibli non?
Mais je crains qu'il ai mi un trait sur la selection nationale, et qu'il vient a Lille juste histoire d'avoir un très bon revenu ( puisqu'il n'avait pas de club ) pour se la couler douce tranquilement, sans trop forcer, en faisant des matchs passable pour passer le plus de temps sur le banc de touche.
Même si c'est plus que s'il ne jouait plus, 40 000 euros mensuels c'est pas énorme pour lui (c'est la moyenne en ligue 1 à peu près)
La phrase en question figurerait dans le livre de Yasmina Reza. Depuis, l'Elysée a démenti les propos tenus par le Président.
Maintenant, pour savoir si c'est vrai ou pas, on n'aura certainement pas la réponse. Mais si c'était faux, pourquoi ne pas demander de supprimer le passage dans le livre ou, plus extrême, faire pointer la menace d'une plainte pour diffamations?
peut-etre serait-il souhaitable de changer le titre du sujet ?
C'est bon on a vu plus trash, même si ce qui est arrivé à ce joueur est moche, si je n'avais pas posté ce sujet pas grand monde s'en serait rendu compte
Rendu compte de quoi? Si tu parles du titre du sujet, il est faux puisque tu pensais à l'affaire Puerto et pas Puerta.
Si tu parlais de l'information en elle-même, tu crois que t'es la seule et unique source et qu'on a besoin de toi pour une info qui est relayée par un très grand nombre de médias??
Il parle de Mariano Puerta, un joueur de tennis argentin qui a fait finale de Roland-Garros en 2005 avant d'être déclaré positif lors de ce même tournoi. Il a pris deux ans et a recommencé à jouer sur le circuit depuis cet été pour des résultats très médiocres (passe à peinde deux tours dans les Challengers).
Pour le nom "prédestiné", tu devais penser à l'affaire Puerto qui est sorti dans le cyclisme.
Et faire un amalgame entre cette affaire et un gars qui vient de faire des malaises et qui est dans un état critique, je trouve un peu limite
Voila, j'avais sciamment fait cette remarque pour montrer que la phrase était mal tournée et pouvait peut-être choquer certaines personnes.
Par contre, d'accord avec vous sur le fait que les annonces pour toutes sortes de rencontres n'ont pas forcément leur place ici.
Et pour kisscool : non je ne vois pas le mal partout, je voulais juste faire remarquer ça.
Hier c'était de la pub en première page pour un site de rencontre Homo , je trouve ça déplacé pour un site de T2T , tout le monde n'est pas majeur et devrait pas se trouver ici !
C'est pour dire que c'est furtif , ça ne reste pas mais ça passe quand même et c'est bien visible !
Tout à fait d'accord ça n'a rien à faire là
Ah bon, les mineurs ont pas le droit d'être homo???