Messages de Yann-Bleiz - Page 74

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mercredi 21 Février 2007 10:28

Akioto, voir ma réponse à Maxpower juste au dessus.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mercredi 21 Février 2007 10:24

faux :

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mercredi 21 Février 2007 10:05

Je comprends pas trop votre discussion... En gros vous dites que si je joue au ping contre vous, et que durant l'échange je me casse la gueule par terre, il vous faudrait attendre que je me relève avant de me renvoyer la balle ?

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mardi 20 Février 2007 22:45

C'est pour ça que j'ai ajouté entre parenthèse : "(ou ne devrait jamais se permettre)", c'était pour faire une comparaison (un peu déplacée, c'est vrai), c'est tout


Moi c'est le geste que je trouve navrant. Accepter la bêtise de quelqu'un parce qu'il tape pas trop mal dans un ballon, c'est avoir une vision assez réductrice de l'humanité. Mais, à la vue de tous tes commentaires sur ce site, je pense que cela, tu ne le comprendra jamais.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mardi 20 Février 2007 19:04

Ca serait c*n qu'auber descende, puisque vous avez une équipe en D1 qui joue la montée !

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mardi 20 Février 2007 19:02

Personne n'a réagit sur Maxpower ?

Je savais déjà que j'ai pas beaucoup d'idées communes avec toi, mais alors là on n'a pas du tout la même vision du sport. Son acte s'est fait, tout comme Zidane, sur le terrain... Un sportif doit avoir un comportement correct tout le long de la compétition, et je trouve ça flippant que tu puisse cautionner leurs gestes ! J'aurais presque envie de comparer ces gestes au salut nazi des JO de 36, puisque c'est toi qui a commencé à parler de fascisme. C'est triste qu'on continue de faire des lauriers à de telles personnes. Ok ce sont de très grands sportifs, mais quelque part ils ont échoué dans ce qu'ils sont censés être, et censés représenter.


Attends, je ne demande pas à Barthez d'être intelligent ! Tu mélanges tout là ! Mais un mec qui a un travail intellectuel se doit d'avoir des actes réfléchis. Un scientifique ne se permettra jamais (ou ne devrait jamais se permettre) de sortir une information fausse sans aucune vérification (par exemple vouloir nier la théorie de l'évolution). Et évidement qu'on ne demande pas à ce sportif de savoir faire un grand pont à Zidane ou de mettre une taule à Waldner !

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mardi 20 Février 2007 18:42

La limite de points du tournoi de double est étonnante ? Y aura t il des 50 qui viendront spécialement le samedi ?

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mardi 20 Février 2007 15:43

Ouais, enfin, ne "pas être des gonzesses" ne veut pas dire qu'on doit se taper dessus à la moindre occasion...

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mardi 20 Février 2007 12:51

Ah bon ? Et bien pas pour moi. Mais je me trompe peut-être ?

Heu ? C'était pas le but ? J'ai raté quelque chose ou quoi ? C'est bien toujours la candidate du PS, non ?

Certes, surtout quand on sait que le dernier président de la république a multiplié par 10 le coût de fonctionnement de l'Elysée depuis son entrée. Alors que dans le même temps, on sait tous où en est le déficit de l'Etat.

C'est marrant mais c'est un des rare ministres de l'éducation qui n'a pas fait grand chose à ce poste là, d'après ce que j'ai compris... Alors Bayrou, c'est le candidat qui ne fera pas n'importe quoi pour chaque problème, parce qu'il ne fera rien ?

C'est sûr, tu as tout a fait raison... On risque de tomber dans le travers inverse en allant trop loin...

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mardi 20 Février 2007 00:41

Merci (je t'ai balancé des fleurs aussi dans un autre sujet à l'instant Héhé... En fait non car je ne connais pas cette émission (rappel, je n'ai pas la télé chez moi, c'est peu être pour ça que je suis un peu débile ?). En fait, j'ai entendu parler de cette émission, et ce que j'en sais me semble pas être une "bonne" émission. Parce que en fait, apparemment, les gens peuvent poser des questions, mais ensuite ne peuvent plus rebondir sur la réponse du politique, la parole passant à quelqu'un d'autre (si j'ai bien compris). Ce qui fait que forcément, des orateurs de premier ordre comme Le Pen ont du sortir de manière positive de l'émission, leurs paroles étant tellement "vrai", si il n'y a pas derrière de contre attaque. Dans les émissions politiques "classiques", les journalistes ou autres politiques peuvent rebondir sur la réponse... Je sais pas ce que vous en pensez, vous qui la regarder, cette émission, si mon jugement est bon ou pas ?

Mon rêve, c'est que quelqu'un ait posé la question suivante à Le Pen quand il y était : "Si vous n'êtes pas anti-sémite, pourquoi y a t'il dans votre programme l'abrogation des lois anti racistes et anti sémites ?"... L'avez-vous entendue ? Et si oui qu'à t il répondu ?

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mardi 20 Février 2007 00:28

Peric je t'aime !

Je te le dis ici parce que c'est surtout ton intervention dans le sujet d'à côté que j'adore, mais j'ai pas envie de participer à un sujet qui sert à rien .

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Mardi 20 Février 2007 00:15

Je suis tout à fait d'accord avec toi.


Le Pen a une réelle optique dans son patriotisme malpensant, sa xénophobie et son replis de la nation hors du monde moderne, par exemple. Je n'ai jamais dit que je cautionnais ces idées, attention !


Voir juste au dessus ma réponse à Greg, cad les sympathisants FN, De Villiers, etc..

Car il mélange habillement les genres de façon plus poussée que les deux candidats principaux. Il a bien senti tourner le vent, dont 2002 est la face la plus visible. Les français ont de moins en moins d'opinion politique, en gros ils se font une idée plus sur une simple info au journal juste avant Loft Story ou Kolh Lanta... Donc de fait, dans l'opinion, le clivage droite-gauche n'apparaît plus de façon évidente. C'est pour ça que vous entendez beaucoup les gens de droite, et notamment Bayrou, clamer que il n'y a plus de réelle différence entre la gauche et la droite. Une telle phrase n'est que bénéfique pour lui. Il mélange tout, il annonce qu'il est ni de droite ne de gauche, avec pas mal de propositions relativement libérale (même si bien sûr c'est plus modéré que le petit Nicolas), et mi-février, il vous lance qu'il prendra un premier ministre socialiste ! Laissez moi rire ! Appelez le 0892-XX-XX-XX, 3€ par appel puis 2,99€ la minute, tout ça direct dans les caisses de l'état, et appuyez sur 1 pour Jospin premier ministre, sur 2 pour Fabuis, 3 pour DSK, ou 4 pour Jack Lang ! Et pour ceux qui veulent Ségo, il vous faut appuyer sur 5, tourner votre portable sur le côté droit, vous grater la narine gauche avec votre genou droit, et cligner 2 fois de l'oeil droit, et tout ça en même temps !

C'est l'impression que j'en ai quand je parle avec beaucoup de monde. Les gens trouvent qu'elle est incompétente, qu'elle est a pleins de défauts. Prends par exemple cette phrase de Greg : "Ségolène qui , sous prétexte qu'elle est une femme, semble avoir le droit de dire ou faire n'importe quoi." et celle juste en dessous : "Lors de son discours de campagne tout sonnait faux même sa phase exaltée était risible tant on sentait que c'était surjoué."... Qui montre bien qu'elle a la même façon que n'importe quel homme politique de faire campagne, mais là, inconsciemment, comme c'est une femme, on ne lui pardonne pas. C'est ce que Bible souligne très justement quand il sort l'article de journal qui montre que Sarko a fait bien plus de bourdes qu'elle pendant cette période, mais ce sont les siennes qui sont médiatisées ! Et ce qu'on peut voir en étudiant les sondages, c'est que Ségo, sans regarder les autres candidats, elle baisse régulièrement dans les sondages. Plus on approche de la date de l'élection, plus les choix définitifs se fixent. Et bien sûr, dans cette société patriarcale, les gens se voient mal voter pour une femme.


Ben en fait non, mais là je vais vers un débat plus profond qu'une élection présidentielle...

Mouais, on en reste à un consensus, ce qui ne résout pas les problèmes, non ?

Personnellement, je ne trouve pas Bayrou extrêmement intelligent, et je n'ai aucun moyen de vérifier son honnêteté aujourd'hui (voire j'en doute, depuis son fameux premier ministre socialo). En même temps cela ne reste que mon avis, et je peux bien sûr me tromper, ce n'est pas un avis arrêté, contrairement à celui que j'ai sur d'autres hommes politiques.
Pour info, on a vu le résultat en 2002 quand un homme intelligent, honnête, pas charismatique ni très bon orateur se présente aux élections... Il se fait éjecter par plus fourbe et plus rusé.



Wahou merci de me percer mon citron les gars... Mais ne t'inquiète pas, Looping, malgré les apparences, je suis tout à fait capable de penser par moi-même...

PS : Pour Voodoo, j'ai pas compris le sens de ton dernier message, sur la tête dans le plafond ?

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Lundi 19 Février 2007 13:59

C'est flippant de voir des gens assez intelligents comme vous en arriver à ce vote là. Sarko, je ne l'aime pas, mais il a pour lui d'avoir une idée de ce qu'il veut faire au pouvoir. Des gens comme Le Pen sont dangereux, mais de la même façon leur motivation est guidée par une réelle optique derrière.

Bayrou lui, c'est le vide. C'est le compromis absolu, ce vers quoi la France s'engage déjà depuis quelques années : c'est à dire, la fin de la réflexion, la fin de la "lutte" (dans le sens résistance, envie de faire quelque chose)... C'est du vent quoi. Ca rejoint un peu le sujet de Nivô sur la télé. On se met devant Bayrou, et pof, on se met sur off... Pas besoin de réfléchir, pas besoin de se fatiguer.

Alors votez utile, ça veut dire voter pour quelque chose d'intelligent, qui aura plus de chance de faire avancer les choses (je ne dis pas que ça le fera forcément...). Je sais que les français en 2007 ne sont pas prêts à voter pour une femme, mais pourtant ça serait un électrochoc sans doute très bénéfique.

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Lundi 19 Février 2007 13:00

Comment peut-on qualifier un mec qui crache sur un arbitre d'exceptionnel ?

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Lundi 19 Février 2007 11:39

Nivô, sais tu à quelle date vous préparerez les poules ? Après les vacances scolaires peut-être ?

Penses-tu qu'il est utile que j'envoie un mail au comité pour re-préciser nos "conditions" pour recevoir les indivs chez nous ?

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Dimanche 18 Février 2007 19:34

moi j'ai déjà vu... On a notamment un club dans le 78 qui joue en balle orange, avec mur jaune et lumière jaune, c'est vraiment abusé !

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Dimanche 18 Février 2007 19:16

J'ai toujours vécu sans télé, mes parents n'en ayant jamais eu chez eux. D'ici 6 mois je vais quitter le domicile familial, et la seule chose dont je suis sûr que je me passerai, c'est la télé.
En même temps, avec la Freebox, j'ai quelques chaines directement sur mon ordi, mais je ne les regarde que très peu (même si je ne nie pas que certains soirs, après le taf', je matte 1/2 ou 3/4 d'heures sans réel but précis, un peu dans le sens de Nivô, en mode "déconnecté".

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Dimanche 18 Février 2007 13:05

Poule B
Pour ma part je vois

CONFLANS STE HO 2 - CHATOU SPORTIVE 3 07-13

BOIS D ARCY AS 1- VIROFLAY USM 2 08-12

POISSY USC 2- LIMAY ALJ 2 12-08

MARLY LE ROI US 5 - AUBERGENVILLE C 2 12-08 (désolé Ping787 )

• 

• Membre
• Age : 46 ans
• Messages : 1824

Samedi 17 Février 2007 20:26

Friends, en Vo bien sûr.

Sinon comme je n'ai jamais eu de télé, je suis pas trop à la page, je connais pas beaucoup... J'aimais pas mal les quelques épisodes d'X-Files que j'ai vu, ainsi que ceux des Simpsons...

Sinon, la série animé mythique, c'est bien sûr Conan le fils du futur, une des premières réalisation de Hayao Miyazaki.