Messages de Imbécile603 - Page 25

Non, il est juste agressif, comme a son habitude.

Ce qui ne l'empeche nullement de faire souvent des remarques pertinentes, mais malheureusement, son esprit cartesien est un peu agace par le fantasque bible.

C'est un choc de gens civilises superficiel et sans gravite....

Euh..désolé ça fait 2 fois, on écrit : bouquin.

Je vous laisse reprendre vos monologues respectifs!

La tu me surpends agreablement.
Felicitation.

Et surtout pourquoi utiliser des individualites ( 3 personnes ) pour valoriser l'eglise qui de plus n'est pas necessaire pour etre catholique...

Est-ce que c'est l'Église qui a fait ces choses ou les personnes que tu cites ? Je rappelle aussi que l'abbé Pierre a avoué récemment des actes graves au regard du dogme catholique. J'en déduis qu'il n'a pas été un bon catholique. Si ce dogme peut être oublié, pourquoi continuer à le défendre ?

Jean Paul SARTRE, dans son ouvrage "l'existentialisme est un humanisme", dit aussi et surtout en gros que RIEN N' EST ECRIT, que ce qui fait la beauté de l' Homme, c'est qu'il peut réussir ou pas sa partie, qu'il va la jouer, peut fonder des civilisations brillantes ou conduire à sa destruction.

Et c'est précisément cela qui est intéressant, comme en sport, et pas d'attendre de voir si les prédictions se réalisent.

En d'autres temps, SARTRE aurait pu être brûlé pour avoir dit cela, ou simplement affirmé publiquement être non croyant, heureusement cela a changé...

Mais effectivement, il y a 4 Milliards de croyants, la religion est un phénomène de société qu'on ne peut contourner, c'est une sphère personnelle, spirituelle dont les hommes ont besoin.
Chacun peut faire son analyse, mais en respectant celle de l'autre, et il n' y a pas lieu de s'étriper si on n'arrive pas aux mêmes conclusions, même si ça dérange !

Tu sais, si tu es croyant Imbécile603 ça se respecte tout à fait. C'est un domaine qui te regarde seulement toi.
Moi je ne le suis pas, et c'est à mon avis tout autant respectable.

Le problème est qu' à un moment de l' Histoire, si tu n' étais pas croyant tu étais marginal, et tu pouvais être soumis à la Question, tant ces problèmes de religion ont soulevé les passions (persécutions, guerres de religion, etc). Alors tu faisais comme les autres, c'était un passeport social...

A mon avis, à partir du moment où on veut "évangéliser" les populations, on dit en quelque sorte qu' on détient la vérité, et que ce barbare lui ne la connaît pas donc on va la lui apporter ; mais qui nous dit que ce n'est pas lui qui est dans le vrai ? Il était peut-être très heureux sans cela, les Conquistadores ont-ils apporté la vérité et le bonheur aux Incas ?

Les religions sont un phénomène qui historiquement a marqué l'espèce humaine, et on peut s'y intéresser ne serait-ce qu' en tant qu' élément de culture générale, mais que chacun observe, analyse, réfléchisse, et se détermine selon ce qu'il pense le mieux.

Pour donner un autre exemple moi je vote à gauche, mais j'ai de très bons amis qui ne font pas le même choix, eh bien voilà, on n'arrive pas à la même conclusion, mais ce ne sont pas pour autant des gens haïssables. Bien sûr je préfère que mes idées gagnent, et j'en combats certaines mais si mon camp perd je l'accepte.

Le mieux je pense est de faire preuve de tolérance, c'est-à-dire que les non-croyants laissent les croyants croire, et réciproquement que les croyants laissent les athées ne pas croire, les deux doivent pouvoir coexister à mon sens.

Non non au contraire c'est la que ça devient interessant!

Imbécile603, beaucoup de choses qu'on trouve dans les évangiles ou qu'on entend dans les églises sont irrespectueuses de l'intelligence humaine. Je ne t'attaque pas, je dis ce qui est selon moi. Maintenant, il apparaît que dire ce que je pense du dogme catholique est pour toi une attaque. Il apparaît donc maintenant que tu es un défenseur de l'église catholique, ce n'était pas bien clair jusqu'à présent, c'était masqué. Je comprends maintenant tes propos sur le choc des civilisations. En gros, si maintenant tout va plus mal qu'avant, ça doit être à cause de la montée de l'islam. Tu te veux pas dire ça, mais c'est ce qui transparaît dans tes propos. De même, tu as plein de bonnes explications aussi intolérables les unes que les autres à l'antisémitisme.
Encore une fois, tu peux penser que je n'ai pas le droit de parler de religion parce que selon toi je n'aurais pas lu les évangiles, mais tu n'en sais rien.
Tu dis que les boniments sur Adam et Ève seraient un symbole. Mais pourquoi Dieu ne serait-il pas lui même un symbole ? C'est ce qui semble le plus logique dans ce cas. Mais tu n'es peut-être pas prêt à comprendre cela. Et dans ce cas qu'est-ce qui empêche un flan aux oeufs d'être un dieu ?

C'est d'une basicite et d'une platitude effrayante.....
Et avant de parler des religions, il faudrait aussi que tu les replaces dans leur contexte :
Elles servaient de garde fou,de pricnipes de vie en communaute et notamment le coran.
Aujourd'hui tu fais quoi de plus que lorsque l'eglise fut separee de l'executif ? La meme chose : Tu constates que la religion est un principe qui est anachronique...Super, on avance....