bilan de la journée : une des plus belles depuis le début ...
federer s'est fait peur malgré 2 premiers sets incroyables ...il bat massu en 4sets
nalbandian a fait dans son froc mais gagne en 5 sets contre tursunov ...
amelie mauresmo a été trés convaincante face à la talentueuse ivanovic
nadal a corrigé l'américain kim
davidenko a été trés bon et a atomisé moya ...
demain matthieu - nadal
et stepanek - bennetau
Effectivement belle journée aujourd'hui!
par contre Mauresmo a battu Jankovic et non pas Ivanovic
2) Dites le comme vous voulez : c'est moins disputé, moins dure, moins passionnnant ou moins interressant : tout ça , ce sont des criteres subjectifs. En revanche et ça c'est un fait le tournoi féminin rapporte moins de ressources liés à la pub et aux sponsors.
J'ai tendance à penser le contraire quand on voit la popularité de joueuses comme les soeurs Williams, ou notamment Sharapova, c'est assez impressionnant !
Il faudrait trouver un exemple dans lequel une fille a passé plus de temps qu'un homme sur le court sur tout un grand chelem et est allée au bout du tournoi.
On sait bien qu'en fille, sauf exceptions, la première semaine est anodine.
Pour Federer aussi la première semaine est souvent plutôt pépère
On en revient à ce que je disais donc: Monsieur a gagné en sets gagnants, madame en deux sets gagnants donc on pourrait imaginer 3/3 pour le monsieur et 2/3 pour la madame.
Oui mais si le monsieur gagne en restant 2h30 sur le court et la madame gagne en restant 2h30 sur le court ? on pourrait imaginer pareil pour la madame et pareil pour le monsieur
Et dire que beaucoup de gens se permettent de critiquer le salaire des joueurs de foot, alors que les primes des tournois au tennis sont bien plus scandaleuse !!!
Ouais enfin quand même Thierry Henry gagne en une semaine le prize money du vainqueur de Roland Garros ... !! pauvres joueurs de foot
Ben deux tiers devraient leur suffir vu qu'elles jouent en deux sets gagnants et les hommes en 3 sets... rien de macho là dedans, un simple calcul en fonction des efforts à fournir.
Depuis quand les sportifs sont payés selon "l'effort à fournir " comme tu dis ?
sinon on devrait aussi baisser le prize money des hommes vu que Federer passe pas bcp de tps sur les courts en éclatant tous ses adversaires
Je me pose cette question suite à une discussion avec un tennisman qui me disait qu’au tennis, il n’y avait pas à présenter de certif lors de la création de la licence, mais qu’ensuite à chaque compète il fallait pouvoir montrer son certif… ?
C'était pareil avant pour le ping si jme rappelle bien fallait présenter son certif' à chaque compét' mais je trouve que c'est vraiment plus pratique maintenant d'avoir juste à présenter la licence.( pour une fois bonne initiative de la fédé )
en tout cas y'a des trucs que je ne trouve pas tout a fait normal, ça n'a rien a voir avec ça, mais bon faire des chois "scolaires" en leur laissant pas le choix pour le choix de leur 1ere c'est un peu abusé, ils ne vivront pas du ping, puis si leurs etudes ne leurs plaisnet pas ils auront tout gagner .. bref ptite parenthese
Cela se passe-t-il dans un pôle ?
c'est plutôt bizarre parce que généralement les pôles espoirs sont en très grande majorité composés de collégiens
Est ce bien serieux de ne pas aller a l'ecole a 11 ans pour du ping?
Apparemment il suit des cours par correspondance avec le Cned qui est un établissement public du ministère de l'éducation nationale, donc ça revient au même que d'aller à l'école en terme d'enseignement. Perso je connais 2 personnes qui ont suivi des cours avec le Cned et ils ont eu aucun problème dans leurs études, bien au contraire.