Bourse - Page 11

• 

• Membre
• Age : 59 ans
• Messages : 3303
• Classement : 25fsgt

Dimanche 27 Janvier 2008 20:51

Déjà, faudrait vérifier s'il n'y a pas deux anachronismes dans ton affirmation, je ne suis pas sûr que les termes 'multinationales' et 'fusionner' (au sens de deux entreprises qui fusionnent) existaient à l'époque, mais admettons que c'est le sens général que cela aurait aujourd'hui.
1. Depuis le temps, une bonne 150aine d'années, faut pas être pressé. En revanche, le capitalisme dans sa version 'libérale' a fait preuve d'une remarquable plasticité et s'est adapté avec une remarquable constance dans les pays qui l'ont adopté, au contraire des pays qui ont tenté l'expérience communiste (dont l'échec, lui était prédit dès 1850' par un autre 'socialiste', à savoir l'anarchiste Bakounine pour qui le communiste autoritaire et révolutionnaire de Marx ne pouvait qu'aboutir à une dictature).
2. C'est quand même paradoxal d'annoncer d'un côté la fin du capitalisme et de ces multinationales et se plaindre de l'autre qu'elles font de plus en plus de profit (cf la théorie de la baisse tendancielle des profits qui elle vient directement de l'oeuvre de Marx).
3. Se baser sur une baisse ponctuelle (à l'échelle de l'histoire) des marchés financiers un jour pour annoncer leur fin, c'est léger, que prévoit on quand les marchés montent ? Or sur le long terme, les marchés ont toujours monté. C'est plutôt la preuve qu'il se produit des ajustements constants, toujours dans la logique des marchés, qui valorisent tel élément ou éliminent tel autre, bref qu'ils fonctionnent.
4. C'est oublier aussi que l'on peut gagner de l'argent aussi quand les marchés baissent.

Ce genre d'affirmation ne repose sur rien de concret et se contente de répéter la même litanie ad nauseam. C'est comme le Messie, il y en a qui y croit vraiment et qui l'attendent toujours.