Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Pour quand un classement à 20 ?

jacobala

Vendredi 11 Février 2005 10:42

Etre 25 avec un nombre de points entre 1800 et 2040 environ ne rime plus à grand chose. Pourquoi la fédé ne recrée donc pas un classement à 20 (entre 1900 et 2040 points).
catlover

Vendredi 11 Février 2005 10:46

1) car ça n'a plus grand chose à voir avec un 20 d'antant (qui vaut plutot entre 500 et 800).
2) car leur but est finalement de supprimer la notion de classement au profit du nombre de points.
cergy

Vendredi 11 Février 2005 11:06

Changer pour changer..."c'était mieux avant" dit l' autre, et il a bien raison.
arthur5896

Vendredi 11 Février 2005 11:42

oui, mais catlover dans ce cas, aucun classement n'a plus rien à voir avec les classements d'antant
zeclansman3

Vendredi 11 Février 2005 11:44

Bah il faudrait tou décaler alors...

25: 1900 à 2046
30: 1800 à 1900
35: 1700 à 1800
40: 1600 à 1700

etc...

Ainsi on retrouverait peut etre une équivalence avec les classements d'antant....

Mais bon, tout le monde descendrait d'un classement sans perdre de points; donc y'aurait des "pas-contents".. donc impossible....
lefoudelaballe

Vendredi 11 Février 2005 12:50

Le sujet a été dix mille fois rebattu ici... Merci de faire remonter un vieux sujet avec beaucoup de choses très intéressantes plutôt que de recommencer à 0 un débat!

De plus, les classements ne sont plus qu'indicatifs, ce qui compte c'est les points. Quelqu'un qui a 2000 points n'est pas comparable à un autre à 1850 points. Point final!
Quand le ping, c'est de la balle, c'est fou ! ;)
timo36

Vendredi 11 Février 2005 13:11

Oui, mais les points c'est bidon, car il est plus facile d'en gagner que d'en perdre, ce qui signifie que certains joueurs à 1850 sont meilleurs que certains à 2000 et que certains "25" sont egalement meilleur que certains numérotés!!! Un joueur qui joue beaucoup va engranger des points et ne sera pas pour autant meilleur que certains ayant moins de point car jouant moins!!! OUF, ca doit etre ca que je voulais dire!!!
zeclansman3

Vendredi 11 Février 2005 13:37

Pas entièrement d'accord timo36...
Ce que tu dis était réellement vrai y'a 2 ans lorsque la grille de classement était TRES favorable... Maintenant elle est bcp plus stricte et meme en jouant énormement, il est impossible d'etre "surclassé"
arthur5896

Vendredi 11 Février 2005 14:30

pas impossible, mais plus difficile
orebond

Vendredi 11 Février 2005 15:38

oui yen a marre remettez le classement 20!!!!!
briochepong

Vendredi 11 Février 2005 17:50

Que tu fasses peu ou beaucoup de matchs ne change pas grand chose à ton classement. J'avais déja essayé de regarder si le classement en début d'année influait sur le classement en fin d'année mais en fait nan car si on fait un nombre raisonnable de matchs on arrive quasiment au même nombre de points qu'on soit sous classé ou sur classé ( bien sur faut pas faire 10 matchs dans l'année).
Tout ca pour dire que quelqu'un qui a 1850 points ne jouera pas mieux qu'un autre qui a 2000 points!!
Et que ceux qui font beaucoup de matchs ne seront pas surclassés.
gilbert

Vendredi 11 Février 2005 18:01

je suppose que la fédé ne veut rien changer, car il est evident que l'amplitude du classement 25 est connue chez eux.
Sans doute un soucis d'économie .
Le soucis vient du fait que nous n'avons pas assez le reflexe nombre de points mais plus celui classement qui existe depuis très longtemps.
On craint degun
moua

Samedi 12 Février 2005 12:20

le systeme de points est pas réèlement significatif:
-un 25 qui a 2000 pts, qui joue en D1 et qui ne perd pas de match contre des 40 joue t-il réèlement 25?
- chez les jeunes, une fille 80 (environ 450pts), qui fait les championnats des jeunes en garçon et qui bat des NC à 650 pts, comment l'évaluer?
vos remarques m'interessent
petit homme vert issu de la vallée du Morbras, fidele serviteur de l'OUZO
nico66

Samedi 12 Février 2005 12:24

Je pense que pour les filles c'est différent, une fois arrivé à 650pts c'est la que ça commence !
Pour les 25, y'a toujours la dérive mais bon ça ne signifie pas grand chose.
Parce que tout peut bien arriver...
magic

Samedi 12 Février 2005 12:56

Je suis également pour le retour d'un classement 20 à 1900 pts, et un classement 15 à 2000 pts.
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien.
cyd07

Samedi 12 Février 2005 15:16

Ouais...
guigui93

Samedi 12 Février 2005 15:34

moua > un 25 qui a 2000 points en D1 n'a pas acquis ses 2000 points en D1 en jouant des 40 ou alors ça doit faire 5 ans qu'il n'en a pas perdu pour arriver a 2000 et dans ce cas la il les joue ses 2000 pts
Greg

Samedi 12 Février 2005 15:36

Tout à fait d'accord avec Guigui surtout depuis que le comptage des points a été revu.

J'en profite pour te passer le bonjour mon p'tit Guigui!
L'homme est capable du pire comme du meilleur, mais c'est encore dans le pire qu'il est le meilleur.
guigui93

Samedi 12 Février 2005 18:20

<IMG SRC=smilies/love3.gif>
jerem_47

Samedi 12 Février 2005 18:57

c'est clair qu'un classement 20 ça motiverai les 25 qui ne seront jamais numérotés
c'est pas en cassant le thermomètre qu'on guérit le malade !!!
0
1
38 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général