Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

DR NEUBAUER "allround premium" VS SPINLORD "dornenglanz"

someday soon

Vendredi 12 Juillet 2013 11:21

Slt à tout le monde, voici un sujet assez intéressant,
pourrai ton comparer c'est deux PL, control, rapidité, gêne etc......................
antiploc

Vendredi 12 Juillet 2013 11:32

Oh que oui, c'est intéressant....
Quel sport à la con !!!
luceen

Vendredi 12 Juillet 2013 11:40

L'ami Muadib44 qui joue avec l'un et a essayé briévement l'autre pourra sans doute t'éclairer.

-Eric, si tu passes par là...-
e pericoloso sporgersi
someday soon

Vendredi 12 Juillet 2013 11:58

Citation de luceen :
L'ami Muadib44 qui joue avec l'un et a essayé briévement l'autre pourra sans doute t'éclairer.

-Eric, si tu passes par là...-
il y a plusieurs joueurs qui vont avoir testés les deux, donc sujets très alléchant Rire
someday soon

Vendredi 12 Juillet 2013 12:19

Tout ce que je peux dire pour le moment,
la qualité du topsheet de l'AP en légèrement supérieur au DG ( plus épais),
le peu que j'ai testé l'AP, le control est meilleur et la défense classique est plus performante.
affaire à suivre.........
Gilles71

Vendredi 12 Juillet 2013 12:36

Je donnerai l'avantage au DG en jeu passif, particulièrement le bloc. Il est aussi selon mes souvenirs un peu plus lent que l'AP.

Pour tout le reste, dès que l'on rentre dans la balle, que ce soit pour attaquer, défendre ou retourner, l'AP est supérieur, permettant plus de choses et des balles plus dures.
Sans compter des démarrages en lift beaucoup plus faciles.
Pour un vrai attaquant ou/et un vrai défenseur, je pense que la messe est dite en faveur de l'AP.
Pour un jeu "intermédiaire", plus "bidouillé" à la table, ce sera plus une affaire de feeling personnel.

Pour la solidité, je serais plus réservé que Someday, la base du DG étant plus épaisse que celle de l'AP selon mes mesures. Par contre, la densité supérieure des picots fait qu'ils sont moins solicités individuellement que ceux du DG ce qui peut compenser. La qualité de la gomme joue également un rôle primordial, et là, pas facile de se prononcer...
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 12 Juillet 2013 12:41 par Gilles71
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
someday soon

Vendredi 12 Juillet 2013 13:48

Citation de Gilles71 :
Je donnerai l'avantage au DG en jeu passif, particulièrement le bloc. Il est aussi selon mes souvenirs un peu plus lent que l'AP.

Pour tout le reste, dès que l'on rentre dans la balle, que ce soit pour attaquer, défendre ou retourner, l'AP est supérieur, permettant plus de choses et des balles plus dures.
Sans compter des démarrages en lift beaucoup plus faciles.
Pour un vrai attaquant ou/et un vrai défenseur, je pense que la messe est dite en faveur de l'AP.
Pour un jeu "intermédiaire", plus "bidouillé" à la table, ce sera plus une affaire de feeling personnel.

Pour la solidité, je serais plus réservé que Someday, la base du DG étant plus épaisse que celle de l'AP selon mes mesures. Par contre, la densité supérieure des picots fait qu'ils sont moins solicités individuellement que ceux du DG ce qui peut compenser. La qualité de la gomme joue également un rôle primordial, et là, pas facile de se prononcer...
C'est vrai qu'au niveau solidité de ces deux revêtements, il va falloir du temps, car l'AP vient tout juste d'être commercialisé, concernant le control, j'ai les deux PL sur le même bois (gladiator),je trouve l'AP un peu plus contrôlable!!!,par contre, je trouve que le DG a des retour plus zigzagant.
martien

Vendredi 12 Juillet 2013 22:34

J'ai joué les 2, le DG sur un bois que je ne pocède plus aujourd'hui (MPS), la principale différence est au niveau du bloc nettement plus facile avec le DG alors qu'avec l'AP il faut faire un bloc coupé sinon c'est plafond, bien que j'ai pu en réussir de fameux en réflexe.
Puis l'inversion et la hauteur de balle surtout qui est nettement plus basse pour l'AP avec une moindre prise en main dans ce domaine.
Niveau gêne l'AP l'emporte au détriment d'un point que je cite ci-dessous, en effet les balles de l'AP peuvent zigzaguer, et à l'inverse de ce qui était coutume c'est sur un bois tendre que la balle gêne le plus (Yinhe J-1).
Le Dg reste maître en précision, le placement reste meilleur, moins gênant que l'AP mais tellement précis qu'on gêne d'une autre façon.
Enfin en phase offensive l'AP est un peu plus puissant et un peu plus délicat.
Voilà mon ressenti mais avec une saison de Dg et 15 heures d'AP !
Message modifié 1 fois, dernière modification Vendredi 12 Juillet 2013 22:35 par martien
julot

Mardi 16 Juillet 2013 01:18

Quelqu'un peut il les comparer "physiquement"? Longueur des picots, diamètre, tendreté...
Gilles71

Mardi 16 Juillet 2013 13:01

Citation de julot :
Quelqu'un peut il les comparer "physiquement"? Longueur des picots, diamètre, tendreté...


Picots de l'AP légèrement moins durs et plus élastiques que ceux du DG, légèrement plus longs (1,65 contre 1,6) pour un diamètre identique d'environ 1,55.
La base de l'AP est nettement moins épaisse (0,25 contre 0,40), et la densité de ses picots supérieure (équivalente à beaucoup de picots tels le P1 par exemple) à celle du DG.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
julot

Mardi 16 Juillet 2013 13:13

OK merci Gilles. C'est donc plutôt positif pour une utilisation en OX sur le JSH.
Le DG va bien mais il ne faudrait pas plus rigide ou plus court. Donc si à l'inverse c'est plus élastique et long ça devrait être pas mal.
Je le testerai donc assurément fin août.
martien

Mardi 16 Juillet 2013 13:30

en effet c'est à tester Julot
julot

Mardi 16 Juillet 2013 13:34

Oui les retours donnent envie pour le moment!
Gilles71

Mardi 16 Juillet 2013 16:10

Citation de julot :
OK merci Gilles. C'est donc plutôt positif pour une utilisation en OX sur le JSH.
Le DG va bien mais il ne faudrait pas plus rigide ou plus court. Donc si à l'inverse c'est plus élastique et long ça devrait être pas mal.
Je le testerai donc assurément fin août.


L'épaisseur de la base joue aussi beaucoup sur le rendu du picot, et elle est très mince sur l'AP. La hauteur totale n'est donc que de 1,9 et le rendu est plus sec, par exemple, que le CF3 et sa base épaisse.
De même, la forte densité des picots augmente la rigidité du rvt et le rendu "sec".
Donc même si le caoutchouc est élastique et relativement tendre dans l'absolu, possible que le ressenti sur un Joo soit quand même assez sec.
Mais à tester quand même... Émoticône
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
julot

Mercredi 17 Juillet 2013 02:22

OK merci Gilles, en effet un test s'impose pour voir ce que ça donne.
Muadib44

Mercredi 17 Juillet 2013 19:45

J'ai testé les 2 et je croyais en avoir terminé sur ce choix cornélien, même si ces PL sont très différents et je les aime bien tous les deux.

Les points forts de l'AP vs DG :
- sur les blocs (avec un geste d'amorti) : les balles s'écrasent derrière le filet
- la balle parfois zigzag et après plusieurs échanges l'adversaire ne sait plus quel est l'effet (et moi non plus parfois !)
- on peut faire des tops sur tops
- l'angle de rejet est bas
- je le trouve performant à la table et à mi distance.

Les points forts du DG vs AP :
- il est bon partout (table, mi-distance et loin), PL très polyvalent,
- en fonction de mon geste (avec le même bois), l'inversion me semble meilleure à mi distance et loin de la table (je pense toutefois que c'est une question de geste),
- l'angle de rejet est plus haut, donc je fais moins de faute de filet (mais je l'utilise depuis plus longtemps que l'AP)
- défense loin de la table et bloc à la table plus facile
- prend moins les effets.

Si l'on est agressif à la table l'AP est redoutable, si on joue en bloc et en placement le DG est parfait !!!

Je poursuis mes tests ...
http://www.youtube.com/user/SteLuceTennisTable - https://www.facebook.com/SteLuceTennisTable
Gilles71

Mercredi 17 Juillet 2013 22:10

.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 17 Juillet 2013 22:12 par Gilles71
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" - Mark Twain.
someday soon

Samedi 27 Juillet 2013 02:04

moi ,je trouve le DG PLUS gênant en faze active, les balles flottes plus, le DG s' use plus vite, ce qui devient un PL semi lisse, sans aucun problème, surtout en noir, qui adhère moins que le rouge.
rubber

Dimanche 28 Juillet 2013 19:53

je trouve ces 2 PL très très proches :

- Même sensation de toucher (c'est subjectif)
- Les 2 sont très contrôlables, avantage au DG.
- A mi distance, avantage à l'AP en terme de taille
- A la table, avantage à l'AP en bloc, piston et frappe.

Conclusion : l'AP un peu mieux partout sauf en contrôle mais encore une fois, il n'y a pas de différence notoire. 2 picots très polyvalents. On dirait que l'AP est une évolution du DGRire.
Derf59

Mercredi 21 Août 2013 11:37

Bonjour

CR du test du Dr Neubauer Allround Premium (rouge 0x en RV) sur bois Butterfly Joo Se Hyuk (T80 1,7mm en CD)

Au niveau de la prise en main ayant l'habitude de jouer avec les Spinlord DG et BS, je n'ai pas eu de difficultés particulières à prendre en main l'AP. Juste une petite attention supplémentaire sur les services avec beaucoup d'effets (pour éviter de faire monter la balle ou de la faire plonger) mais rien de comparable avec un P1R.
Sur ce point je trouve qu'il se rapproche assez d'un C&F3, peut être un peu en dessous du fait de picots un chouia plus rigides (?).

La prise en main étant facile, on se sent donc à l'aire pour réaliser la plupart des coups et on prend plaisir à jouer avec.

Au niveau sensations (dureté, vitesse, souplesse), je situerais sur le JSH l'AP entre le BS (picots très souples) et le DG (plus sec car base plus fine).

En chop, le controle est très bon, j'arrive à garder une balle basse et à bien varier la longueur même si parfois l'inversion ne semble pas toujours au Rdv mais c'est surement lié à mon geste (je ne suis pas à l'origine un spécialiste de la défense comme Curlspezial ou Wang Tao Pai Pai).
En tout cas je n'ai pas noté de grosses différences avec le DG et le BS et même si il est peut être un peu meilleur, je pense pas qu'on atteigne néanmoins le niveau d'un P1R (bien maitrisé)

Niveau amortissement, j'ai trouvé (toujours sur le JSH très sec/rigide ce qui a son importance) l'AP entre le BS et le DG, ce qui me convient tout à fait.
Le BS étant parfois trop souple ce qui fait que la balle plonge (sans trop comprendre), le DG trop sec/mince avec le JSH ce qui fait que la balle "gigle" trop loin à l'horizontale sur top frappés

Niveau blocs :
Passifs, avec l'AP la balle monte un chouia plus qu'avec le BS et le DG et au niveau longueur se situe entre BS et DG. En tout cas l'AP meilleur que le C&F3
Coupés, un peu plus facile qu'avec le BS et un peu moins qu'avec le DG. Au niveau efficacité le DG semble au dessus, j'ai l'impression qu'on est plus proche d'un BS sur ce point. En tout cas l'AP meilleur que le C&F3
Actifs, c'est pas vraiment ma spécialité, donc réalisable mais je trouve le DG (mis à part le problème de longueur avec le JSH) plus facile et plus directif que l'AP, (ce geste avec le BS et C&F3 étant pour moi trop difficile)

Niveau attaque :
C'est là qu'avec le JSH et la composition de l'AP, que les sensations sont pour l'instant les plus "mitigées". Effectivement avec l'AP, on peut parfois plus attaquer (en faux tops ou en balles portées) mais la balle que j'attaquais devait avoir un minimum de consistance sinon j'avais l'impression que ca ne sortait pas de la raquette, pas de vitesse et comme conséquence le haut du filet.
L'AP n'ayant pas :
- des picots suffisament souples comme le BS qui aident à catapulter
- une "sécheresse/minceur" comme le DG qui fait qu'on arrive plus a solliciter le bois (un peu à la manière d'une raquette de Harbat)

Du coup je sais pas si c'est lié à ce manque de vitesse mais la balle s'écrase moins qu'avec le DG/BS et donc est plus facile à jouer pour l'adversaire, faut donc plus jouer sur le placement.
A voir si il faut corriger les gestes pour prendre la balle plus tôt au rebond.

Conclusion :
C'est un PL qui va pour l'instant équiper mon JSH en RV car très agréable afin de confirmer (ou pas) ces premières bonnes sensations
(le DG restant sur un bois plus tendre (hinoki) et le BS ??? MDR ).

PS:
Pas les GDTiens, on est loin d'un Old Grass D Tecs en terme de sensations, beaucoup plus proche d'un C&F3 (en mieux) je trouve.
1
2
41 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements