Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

LA REFORME ON EN VEUX PAS !! - Page 6

Mattspin

Vendredi 30 Novembre 2012 19:36

Sinon, jmmute, moi j'ai rien compris aux allusions sur jeanne d'arc etc... t'aurais des précisions, histoire que je ne me fasse pas des idées à 2 balles ?
jmmute

Vendredi 30 Novembre 2012 20:08

Pas de souci!
Il y a eu ( dans la machine à café), à une époque, des sujets traitant de politique.. C' était le temps ou s' acharner sur Sarko était de bon gout!! Forcément tous les forumeurs de gauche s' en sont donnés à coeur joie et il n' était pas bon de contredire leurs idées sinon tu passais pour un facho voir pire....Bizarrement, depuis que flamby est au pouvoir, c' est le calme plat.Bien évidemment c' est de ma faute et de quelques autres qui avaient eu la mauvaises idées de défendre quelques une des propositions de droite.. Je dois donc passer pour un sympathisant du FN ( ce qui n' est pas le cas, et même?). Enfin, tout cela n' a rien à voir avec la réforme, mais superpopette a cru bon de balancer son venin, ce qui reflette bien la mentalité de cette personne.. Pour ma part, le sujet est clos!!
Fenchurch

Vendredi 30 Novembre 2012 22:31

Restons cools les gars. Ce n'est que du ping ici (enfin je crois) et puis cette réforme on va tous l'accepter. Content

Ceux qui pleurent après que la réforme soit votée auraient du et/ou pu contester ou manifester avant mais ils n'ont rien fait du tout. Ils viennent juste pleurer et faire des messages ouin ouin pour le fun sans doute (parce qu'ils doivent savoir que ça sert strictement à rien de pleurer maintenant).

Peace Content
Mattspin

Samedi 01 Décembre 2012 09:56

Ouais c'est sûr, on est d'accord avec toi "Fench", mais bon, reconnaissons qu'à nous trois (avec Jmmute), on ne fait pas avancé le schmilblick, ou le fantôme du schmilblick qui brille par son absence.

C'est qu'on a aussi du temps à perdre finalement, ou au moins que ces petites phrases nous amusent.

C'est pas mieux que les autres qui passent leur temps à faire semblant d'essayer de régler un problème (qui de tout manière n'est pas un problème, et qui donc ne demande pas à être réglé), et c'est pas pire non plus.
jmmute

Samedi 01 Décembre 2012 10:09

Tout a fait d' accord avec toi Mattspin! ( Avec Fench aussi d' ailleurs..). Émoticône
Mattspin

Samedi 01 Décembre 2012 10:40

Au fait, toi Jmmute, tu es pour ou contre cette réforme ? (A force de lire tout et n'importe quoi dans les 62 pages du sujet, je sais plus où on en est)
Remarque bien que ça ne change rien à nos échanges, c'est juste pour savoir.

Et toi aussi Fenchurch ? pour ou contre ? (dans le principe hein, on a bien compris qu'il ne s'agit pas de voter pour empêcher ou entériner la réforme)
ramdammustang

Samedi 01 Décembre 2012 11:12

jmmute et popette, vous me faites trop marrer, je pense que tous les membres du forum suivent vos messages c'est obligé !!!
levieux

Samedi 01 Décembre 2012 11:26

pour Funchunch ,
en ce qui me concerne , je pense que l'on a été mis devant le fait accompli . quand le sujet est apparu sur les forums je pense que c'était déjà décidé . la seule incertitude qui subsiste , est , du moins pour moi :3fois4 matchs + 3 fois 3 matchs + 1 double / 4 fois 4 matchs + 2 doubles ou , une de ces 2 solutions et, score acquis ?? pour moi, tant qu'à se déplacer , autant vaut la1ère solution. j'ai eu l'occasion de faire des rencontres à 6 et au score acquis , et faire 1 match , selon ta position , c'est frustrant
si quelqu'un , bien informé peut dire la vrai version , je (nous ) sommes preneurs
Fenchurch

Samedi 01 Décembre 2012 11:33

Citation de Mattspin :
Au fait, toi Jmmute, tu es pour ou contre cette réforme ? (A force de lire tout et n'importe quoi dans les 62 pages du sujet, je sais plus où on en est)
Remarque bien que ça ne change rien à nos échanges, c'est juste pour savoir.

Et toi aussi Fenchurch ? pour ou contre ? (dans le principe hein, on a bien compris qu'il ne s'agit pas de voter pour empêcher ou entériner la réforme)

Je suis ni pour ni contre.

Je ferai avec et puis c'est tout. Je trouve que ça sert à rien de débattre ici car de toute façon ça va rien changer.

C'est du blabla les 2 sujets qui parlent de la même chose. Ils sont là juste pour que certains pleurent et râlent...
jmmute

Samedi 01 Décembre 2012 11:36

Ba disons que j' ai joué pendant 36 ans à 6 et que cela m' allait très bien.. Maintenant, si ça passe à 4 je m' adapterai!! voilà quoi...
Citation de Mattspin :
Au fait, toi Jmmute, tu es pour ou contre cette réforme ? (A force de lire tout et n'importe quoi dans les 62 pages du sujet, je sais plus où on en est)
Remarque bien que ça ne change rien à nos échanges, c'est juste pour savoir.

Et toi aussi Fenchurch ? pour ou contre ? (dans le principe hein, on a bien compris qu'il ne s'agit pas de voter pour empêcher ou entériner la réforme)
Mattspin

Lundi 03 Décembre 2012 07:38

ok,
moi le truc que je suis obligé de remarquer :

j'ai joué pendant 1 an et demi à 4, puis pendant ces 3 mois à 6.
C'est clair qu'à 6 tu peux discuter bien plus avec tes coéquipiers.
Mais bon, y a pas péril en la demeure.
Fenchurch

Lundi 03 Décembre 2012 15:58

A 4 ou à 6 c'est la même chose, ce n'est que du ping.

Ceux qui sont contre cette réforme vont continuer à pleurer encore et encore alors qu'ils auraient pu contester avant mais ils n'ont pas voulu bouger leur cul avant bah maintenant ils ont dans le cul MDR

Certains vont continuer à poster un gros pavé pour raconter leur vie qui va servir à rien Clin d'oeil
Derf59

Lundi 03 Décembre 2012 16:29

Citation de Fenchurch :
Citation de Mattspin :
Au fait, toi Jmmute, tu es pour ou contre cette réforme ? (A force de lire tout et n'importe quoi dans les 62 pages du sujet, je sais plus où on en est)
Remarque bien que ça ne change rien à nos échanges, c'est juste pour savoir.

Et toi aussi Fenchurch ? pour ou contre ? (dans le principe hein, on a bien compris qu'il ne s'agit pas de voter pour empêcher ou entériner la réforme)

Je suis ni pour ni contre.

Je ferai avec et puis c'est tout. Je trouve que ça sert à rien de débattre ici car de toute façon ça va rien changer.

C'est du blabla les 2 sujets qui parlent de la même chose. Ils sont là juste pour que certains pleurent et râlent...

Avec ta mentalité heureusement qu'en 1940 tu n'étais pas né et que certains francais à l'époque se sont opposés (en rentrant en résistance) aux choix du gouvernement de Vichy Clin d'oeil
Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 03 Décembre 2012 16:29 par Derf59
jmmute

Lundi 03 Décembre 2012 16:35

Quelle comparaison.... Chapeau bas!!
Citation de Derf59 :
Citation de Fenchurch :
Citation de Mattspin :
Au fait, toi Jmmute, tu es pour ou contre cette réforme ? (A force de lire tout et n'importe quoi dans les 62 pages du sujet, je sais plus où on en est)
Remarque bien que ça ne change rien à nos échanges, c'est juste pour savoir.

Et toi aussi Fenchurch ? pour ou contre ? (dans le principe hein, on a bien compris qu'il ne s'agit pas de voter pour empêcher ou entériner la réforme)

Je suis ni pour ni contre.

Je ferai avec et puis c'est tout. Je trouve que ça sert à rien de débattre ici car de toute façon ça va rien changer.

C'est du blabla les 2 sujets qui parlent de la même chose. Ils sont là juste pour que certains pleurent et râlent...

Avec ta mentalité heureusement qu'en 1940 tu n'étais pas né et que certains francais à l'époque se sont opposés (en rentrant en résistance) aux choix du gouvernement de Vichy Clin d'oeil

Émoticône
skippy45

Lundi 03 Décembre 2012 16:43

Citation de jmmute :
Quelle comparaison.... Chapeau bas!!
Citation de Derf59 :
Citation de Fenchurch :
Citation de Mattspin :
Au fait, toi Jmmute, tu es pour ou contre cette réforme ? (A force de lire tout et n'importe quoi dans les 62 pages du sujet, je sais plus où on en est)
Remarque bien que ça ne change rien à nos échanges, c'est juste pour savoir.

Et toi aussi Fenchurch ? pour ou contre ? (dans le principe hein, on a bien compris qu'il ne s'agit pas de voter pour empêcher ou entériner la réforme)

Je suis ni pour ni contre.

Je ferai avec et puis c'est tout. Je trouve que ça sert à rien de débattre ici car de toute façon ça va rien changer.

C'est du blabla les 2 sujets qui parlent de la même chose. Ils sont là juste pour que certains pleurent et râlent...

Avec ta mentalité heureusement qu'en 1940 tu n'étais pas né et que certains francais à l'époque se sont opposés (en rentrant en résistance) aux choix du gouvernement de Vichy Clin d'oeil

Émoticône


il se met simplement a votre niveau
Derf59

Lundi 03 Décembre 2012 16:46

Citation de jmmute :
Quelle comparaison.... Chapeau bas!!
Citation de Derf59 :
Citation de Fenchurch :
Citation de Mattspin :
Au fait, toi Jmmute, tu es pour ou contre cette réforme ? (A force de lire tout et n'importe quoi dans les 62 pages du sujet, je sais plus où on en est)
Remarque bien que ça ne change rien à nos échanges, c'est juste pour savoir.

Et toi aussi Fenchurch ? pour ou contre ? (dans le principe hein, on a bien compris qu'il ne s'agit pas de voter pour empêcher ou entériner la réforme)

Je suis ni pour ni contre.

Je ferai avec et puis c'est tout. Je trouve que ça sert à rien de débattre ici car de toute façon ça va rien changer.

C'est du blabla les 2 sujets qui parlent de la même chose. Ils sont là juste pour que certains pleurent et râlent...

Avec ta mentalité heureusement qu'en 1940 tu n'étais pas né et que certains francais à l'époque se sont opposés (en rentrant en résistance) aux choix du gouvernement de Vichy Clin d'oeil

Émoticône

Le but de ma remarque (avec le smiley) était de dire que même quand tout semble impossible, il est quand même possible de faire bouger les choses avec une bonne mobilisation Clin d'oeil

"Impossible n'est pas francais" ne dit-on pas MDR
Derf59

Lundi 03 Décembre 2012 16:48

J'aurais pu aussi citer Simone Veil ou bien Robert Badinter qui se sont battu pour une cause. MDR
leon.

Lundi 03 Décembre 2012 16:53

merci de montrer dans tes exemples , qu'une minorité peu avoir raison contre la majorité
Mattspin

Lundi 03 Décembre 2012 17:10

ça te rassure Léon. ?

Mais le problème c'est que même si la minorité a raison... eh bien elle a tort. Bouhouuuuuuu !
Derf59

Lundi 03 Décembre 2012 17:18

Citation de leon. :
merci de montrer dans tes exemples , qu'une minorité peu avoir raison contre la majorité

Tout à fait dans les cas cités (1940, Veil, Badinter), leur opinion était "minoritaire"
Après à savoir (mis à part 1940) si ils avaient "raison ou pas" chacun se fera son opinion. L'important c'est de comprendre qu'ils ont réussis à imposer leurs opinions (aux dirigeants/ au pouvoir) et à faire changer les choses, à ne pas rester sur un "acquis" Clin d'oeil

Comme ici ce n'est pas parce que la réforme a été votée et semble donc inéluctable que l'on ne peut pas faire bouger les choses.
1
0
171 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général