Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café

Pour ou contre les 75 % ? - Page 2

Sondage

Votre réponse

Oui - 47.7% - 21 vote(s)
Non - 52.3% - 23 vote(s)
Freedomofspeech

Mercredi 03 Octobre 2012 11:45

Citation de yanalo :
Moi, ce qui m'inquiètes dans cette loi, c'est le fait que ça va détruire le football en France. On vit déjà une époque pas facile, si en plus on nous enlève notre part de rêve ( pour certains).
De plus, tout le monde partira donc aucun intérêt de taxer les sportifs.
Et pour finir, les emplois autours vont en souffrir...


J'admire ton sens des priorités, quand on voit le monde dans lequel on vit et que ta principale préoccupation est la destruction du football (même pas en fait, juste du sport-business)...
Fedo'

Mercredi 03 Octobre 2012 13:18

De toute façon ceux qui touchent plus d'un Million d'Euros vont tous simplement changer leurs fiches de paye.
Un salaire de 1 Million
Ce qui manque en note de frais ou prime exceptionnelle

Donc au final : Même salaire sans payer de taxe.

Quand on à le pognon c'est facile d'éviter les impôts et les taxations ...
Des chercheurs qui cherchent on en trouve ... Mais des chercheurs qui trouvent on en cherche :)
Wang-Tao Païpaï

Mercredi 03 Octobre 2012 16:42

On ferait sans doute mieux en effet de penser en termes d'utilité sociale plutôt qu'à l'intérieur du couple revenu/taxes qui n'a plus beaucoup de sens dans une économie ultra financiarisée...
Croire en cette mesure, c'est se satisfaire d'un pur effet d'annonce qui ne change rien à la (re-)distribution des richesses.
https://www.facebook.com/SatoriTrioMusic
yanalo

Mercredi 03 Octobre 2012 17:33

Citation de Freedomofspeech :
Citation de yanalo :
Moi, ce qui m'inquiètes dans cette loi, c'est le fait que ça va détruire le football en France. On vit déjà une époque pas facile, si en plus on nous enlève notre part de rêve ( pour certains).
De plus, tout le monde partira donc aucun intérêt de taxer les sportifs.
Et pour finir, les emplois autours vont en souffrir...


J'admire ton sens des priorités, quand on voit le monde dans lequel on vit et que ta principale préoccupation est la destruction du football (même pas en fait, juste du sport-business)...


Désolé d'avoir une passion. Clin d'oeil
C'est tout le système du football qui sera touché par cette réforme, du joueur à la femme de ménage qui lave les maillots...
Derf59

Mercredi 03 Octobre 2012 17:58

Citation de yanalo :
Citation de Freedomofspeech :
Citation de yanalo :
Moi, ce qui m'inquiètes dans cette loi, c'est le fait que ça va détruire le football en France. On vit déjà une époque pas facile, si en plus on nous enlève notre part de rêve ( pour certains).
De plus, tout le monde partira donc aucun intérêt de taxer les sportifs.
Et pour finir, les emplois autours vont en souffrir...


J'admire ton sens des priorités, quand on voit le monde dans lequel on vit et que ta principale préoccupation est la destruction du football (même pas en fait, juste du sport-business)...


Désolé d'avoir une passion. Clin d'oeil
C'est tout le système du football qui sera touché par cette réforme, du joueur à la femme de ménage qui lave les maillots...

Je vois pas en quoi le foot sera plus touché. C'est les contrats des footballeurs qui seront modifiés de la sorte. (C'est déjà le cas pour Ibrahimovic il me semble)
"Mr X touchera par an X millions net d'impots".
Derf59

Mercredi 03 Octobre 2012 18:01

J'ai retrouvé l'article sur le contrat d'Ibrahimovic
http://www.mediacrack.net/ibrahimovic-psg-clause-contrat-jaser-031

"Ibrahimovic, peu convaincu de rejoindre la Ligue 1 et la capitale de prime abord, aura dû être convaincu à coups de pétro dollars. Ibra ne voulait pas rejoindre Paris à un salaire annuel non supérieur à celui qu’il percevait sous les couleurs du club de Silvio Berlusconi. C’est donc à plus de 12 millions d’euros net, hors bonus divers pouvant élever les émoluments d’Ibra autour de 14 millions annuels net, que l’accord a été trouvé pour le contrat de l’ancien milanais.. Taxe Holland incluse, on vous laisse calculer, vertige oblige, ce que devra débourser le PSG-QSI chaque année pour s’offrir enfin son attaquant cinq étoiles."
yanalo

Mercredi 03 Octobre 2012 19:29

Citation de Derf59 :
Citation de yanalo :
Citation de Freedomofspeech :
Citation de yanalo :
Moi, ce qui m'inquiètes dans cette loi, c'est le fait que ça va détruire le football en France. On vit déjà une époque pas facile, si en plus on nous enlève notre part de rêve ( pour certains).
De plus, tout le monde partira donc aucun intérêt de taxer les sportifs.
Et pour finir, les emplois autours vont en souffrir...


J'admire ton sens des priorités, quand on voit le monde dans lequel on vit et que ta principale préoccupation est la destruction du football (même pas en fait, juste du sport-business)...


Désolé d'avoir une passion. Clin d'oeil
C'est tout le système du football qui sera touché par cette réforme, du joueur à la femme de ménage qui lave les maillots...

Je vois pas en quoi le foot sera plus touché. C'est les contrats des footballeurs qui seront modifiés de la sorte. (C'est déjà le cas pour Ibrahimovic il me semble)
"Mr X touchera par an X millions net d'impots".



Les clubs sont incapable de s'aligner sur les salaires perçu par les joueurs avec les 75 % de taxe prévus. Tout les joueurs les mieux payé partiront à l'étranger.
dinguedong

Jeudi 04 Octobre 2012 22:02

poudre aux yeux.....
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 04 Octobre 2012 22:17 par dinguedong
quand les bornes sont dépassées, il n'y a plus de limites
Freedomofspeech

Vendredi 05 Octobre 2012 00:33

Citation de dinguedong :
poudre aux yeux.....


Là dessus on est d'accord, bien que je sois tout à fait pour une telle mesure (qui pour moi ne va pas assez loin), quand on la compare avec le reste de la politique de ce gouvernement on voit bien que ce n'est que de l’esbroufe.
bible

Vendredi 05 Octobre 2012 05:53

Citation de dinguedong :
poudre aux yeux.....


... raison pour laquelle ça fait -pas qu'ici- couler tant de rimmel!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...
cowboy

Vendredi 05 Octobre 2012 11:53

je ne sais pas on va calcuuuler rapido: alors 75% * pas grand chose because cassos = ben pas grand chose
quelque chose de raisonnable* les riches qui restent en France = cool des sous.

Alors je suis contre.
Derf59

Vendredi 05 Octobre 2012 14:19

Hier j'ai regardé "partiellement" "Envoyé spécial" durant lequel il a été évoqué le sujet des expatriés français en Belgique et plus particulièrement près de Bruxelles.

Ce qui ressortait la plupart du temps, c'était pour "ces riches" qu'ils n'étaient pas appréciés en France et qu'on leur reprochait presque de/d'avoir gagné de l'argent.

Celui (le seul) qui a bien voulu évoquer son cas à visage découvert disait :
"J'ai créé une société d'édition spécialisée dans la déco (si ma mémoire est bonne) magazines "Coté Est, Cotés Ouest, ..."
Après plusieurs années de labeur, lorsque j'ai voulu la vendre 2 millions d'euros, l'état m'aurait repris sur la vente 500 à 600 K€ (à l'époque 1996) alors que durant toutes ces années, j'ai payé des impôts, créé des emplois (>200 en direct), de la valeur, ...
Du coup je suis parti 6 mois avant la vente en Belgique.
Cette économie m'a permit de refonder un magazine et de créer 80 emplois en Belgique.

Effectivement moi je comprends tout à fait la logique de cette personne.
Si on prenait le cas d'un particulier, c'est comme si celui ci faisait un jardin, l'entretenait et au moment de vendre ses légumes (ou le jardin lui même) on lui prenait 30-40%.

Après il y avait des cas plus "difficiles" à admettre mais qui exploite les lois différentes à chaque pays.
Celui de Bernard Arnaud, qui intelligemment a créé en Belgique sa société de finance (LVMH Finances) pour prêter aux sociétés de son groupe. Cette dernière a réalisée 60 millions d'euros de bénéfices mais seulement payé 453 euros d’impôts sur l'année 2010
Fedo'

Vendredi 05 Octobre 2012 15:22

Idem pour Google mais dans une autre envergure :
Google va payer 6 Millions de livres anglais d'impôt pour l'année 2011 ... Alors qu'il a fait 4 Milliards de chiffre en Angleterre cette même année !
Soit 0,15% d'impôts sur les bénéfices, ça représente même pas 2 livres anglais d'impôts par Million de livre gagné ....
Normalement c'est 30% pour les grandes entreprises en Angleterre donc pour 4 Milliards de bénéfices, Google devrait payer 1,333 Milliards de livres anglais d'impôts.

Sacré économie d'impôts !

(Comme je le disais avant, quand on a les sous c'est facile d'en économiser)

J'avais vu un reportage sur une personnalité (je me souviens plus qui désolé) qui ne payait aucun impôts alors qu'il a une fortune estimée (j'expliquerai pourquoi c'est estimé) à plus de 4 Milliards €
Cette personne à plus de 20 sociétés, au moins une douzaines seraient factices pour transférer des sous d'une société à l'autre mais aussi les biens immobiliers : Un hôtel à Paris appartient à une société aux philippines qui lui appartient, cette société loue cet hôtel à ce monsieur, donc il déclare en France qu'il est locataire alors qu'en fait c'est lui le propriétaire.

Voila un exemple sur comment enlever un bien de plus 60 Millions d'Euros dans la déclaration ISF ...
Des chercheurs qui cherchent on en trouve ... Mais des chercheurs qui trouvent on en cherche :)
popette59

Samedi 06 Octobre 2012 09:40

Citation de cowboy :
je ne sais pas on va calcuuuler rapido: alors 75% * pas grand chose because cassos = ben pas grand chose
quelque chose de raisonnable* les riches qui restent en France = cool des sous.

Alors je suis contre.


Simple, efficace. Complètement d'accord.
popette59

Samedi 06 Octobre 2012 09:46

Et ce que dit Derf est aussi très vrai : quand tu es à ton compte, tu nourris la vache à lait continuellement, impôts, charges sociales, quand tu te retrouves à faire les chèques en fin de trimestre ça fait drôle au début. Donc en fait tu passes déjà ton temps à te dire "pinaise tout ça c'est ma sueur ok pour aider les autres mais quand même c'est lourd", et en plus à la fin tu te referais taxer à la revente ???
Autre truc : la CSG-RDS, que tu payes aussi sur les charges je crois, en gros tu payes des impôts sur de l'argent que t'as pas touché...
Et le côté moral "t'es qu'un vil patron tu gagnes plein de sous sur le dos des pauvres salariés", ça aussi c'est pénible au bout d'un moment. Surtout que la majorité des patrons ne touche pas plus que beaucoup de salariés qui n'ont pas les points négatifs à gérer (ils en ont d'autres, on est d'accord, mais bon).

bref, si mon activité était délocalisable, j'y réfléchirais sérieusement. Il y a une barre symbolique et émotionnelle de l'impôt "raisonnable" que tu payes sans broncher parce que tu sais que la société est ainsi faite et que tu payes les routes sur lesquelles tu roules, les écoles de tes gosses, etc. Mais en France pour beaucoup de patrons cette barre est franchie depuis longtemps ; et je parle bien sûr des patrons qui n'ont pas les outils pour éviter l'impôt.
kirua18

Samedi 06 Octobre 2012 12:59

Un truc qui est sûr, c'est que quand on augmente l'imposition des "riches" ça provoque un taulé général, un scandale national. Mais ça fait des années et des années qu'on augmente continuellement l'imposition des classes moyennes et qu'on réduit les aides aux classes moyennes et plus pauvres.

moralité : taxer les pauvres, au moins eux ils gueulent pas
Mada mada dane. You still have lots more to work on.
popette59

Samedi 06 Octobre 2012 22:25

Je suis aussi d'accord avec toi. C'est bien la classe moyenne qui s'en prend le plus dans la tronche, et vu que ceux-là ne peuvent pas aller payer leurs impôts en Belgique ou ailleurs...
0
1
37 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Machine à café